№ 5717
гр. София, 14.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
при участието на секретаря ГЕРГАНА З. ЛЕОНТИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
Гражданско дело № 20211110153454 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:17 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ *** – редовно призован, представлява се от юрк. *** с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ С. Г. С. – редовно призована, не се явява, представлява
се от адв. М..
ТРЕТО ЛИЦЕ *** – редовно призован, не се представлява.
ВЕЩО ЛИЦЕ Н. Д. М. – редовно призована, явява се.
ВЕЩО ЛИЦЕ Н. Т. Г. – редовно призован, явява се.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА , че не са налице процесуални пречки за разглеждане
на делото в днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на допълнително допуснатата СТЕ,
депозирана в деловодството на съда на 06.03.2023 г.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. Д. М., със снета по делото самоличност.
1
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕНО ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 НК. ОБЕЩА ДА ДАДЕ ВЯРНО
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Представила съм заключение, което поддържам.
ЮРК. ***: Нямам въпроси.
АДВ. М.: Първата експертиза явно се вижда, че е за период от двадесет и
четири месеца и определена сума от 2 636,05 лева, което означава по 109 лева
на месец, при условие, че вещото лице М. не е взела предвид тези
шестнадесет месеца от периода, които са погасени по давност, които аз съм се
позовала в отговора на исковата молба и вие взехте под внимание. По
допълнителната експертиза, за периода от 09.2018 г. до 04.2019 г., за осем
месеца, това са едни прости аритметики, които всеки може да направи. За
осем месеца вещото лице е определило сума 1 096,81 лева, което означава по
137 лева на месец. Моля вещото лице да отговори как така сумата за месец
топлинна енергия се е увеличила с 27,27 лева?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.: Сумите, които са записани в изравнителните
сметки не са по месеци и тази проста аритметика не е за експерти. Виждате в
предишната експертиза на стр. 3, че на първата година има 5483 дялови
единици, а втората има 2417 дялови единици, тоест два пъти по-малко.
Разликата е защото са различни отчетите. Не може всяка година да е една и
съща сумата по месечно, при различно потребление. Осигурен е достъп и съм
написала кога е осигурен достъпа. За осем месеца се дължат 1096 лева,
защото ако сравните таблиците с първата експертиза ще видите, че тази сума,
която по първата таблица с прогнозната сума, за целия период е бил 3600
лева, а тук е 1100 лева и толкова е и изравнителната сметка.
АДВ. М.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Представям и моля да
приемете становище по този въпрос.
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА допълнителното заключението на вещото лице, на същото да
се изплати възнаграждение от бюджета на съда за сумата от 50 лева.
ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО за сумата от 50 лева.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на допълнителното заключение по
ССЕ депозирана в деловодството на съда на 06.03.2023 г.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. Т. Г., със снета по делото самоличност.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕНО ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 НК. ОБЕЩА ДА ДАДЕ ВЯРНО
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г.: Представил съм заключение, което поддържам.
АДВ. М.: Нямам въпроси.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г.: Сумата, която се дължи е 299.61 лева.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА допълнителното заключението на вещото лице, на същото да
се изплати възнаграждение от бюджета на съда за сумата от 50 лева.
ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО за сумата от 50 лева.
СТРАНИТЕ: Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ СЧИТА ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА
СТРАНА И ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. ***: Моля да уважите исковата ни претенция, като доказано по
основание и размер, да ни присъдите направените по делото съдебни
разноски и възнаграждение за един юрисконсулт в минимален размер.
3
АДВ. М.: Моля да бъде прието, че ответницата не дължи на
топлофикация търсените суми, като моля да отхвърлите предявения иск, като
неоснователен и неправилно насочен срещу С. С. и също така ако приемете,
че се дължат суми, то нека бъде сумата от 299,61 лева, както е посочена в
ССЕ.
СЪДЪТ постанови, да бъде заплатено възнаграждение на особения
представител на ответника Илияна М. в размер на 350 лева от внесен по
делото депозит, за което да се издаде РКО в 3-дневен срок, считано от днес.
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧИЛИ И
ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В ЗАКОНОУСТАНОВЕНИЯ
СРОК.
Съдебното заседание приключи в 11:26 часа.
Протоколът е изготвен на 15.03.2023 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4