№ 14938
гр. София, 18.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА ИВ. ДАНАИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА
Гражданско дело № 20221110116410 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ .................................. – редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, представлява се от адв. Д., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ................................ – редовно призован за днешното
съдебно заседание. Не се представлява.
СВИДЕТЕЛЯТ К. Г. Г. – редовно призован за днешното съдебно
заседание. Явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ М. М. – редовно призован за днешното съдебно
заседание. Не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Й. – редовно призован. Не се явява.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ пристъпва към разпит на допуснатия на ищеца свидетел.
СНЕМА самоличността на свидетеля, както следва:
К. Г. Г. - 51 год., неосъждан, без дела и родства със страните по делото.
1
Самоличността е снета по лична карта с № ...................., издадена на
........................... г. от МВР София.
Свидетелят беше предупреден за наказателната отговорност по чл. 290
от НК и обеща да каже истината.
СВИДЕТЕЛЯТ /на въпроси на адв. Д./: Спомням си за
пътнотранспортно произшествие на 14.12.2020 г. Мястото е глуха улица в ж.к.
„............................“. Улицата няма маркировка, тя е в едни поляни, малка
улица. Асфалтирана е, казва се ул. „................................“. Тогава управлявах
„............................“, с регистрационен номер ................. Когато навлизах в
завоя, понеже имаше строеж и със строежа правеха ограда, и нямаше
видимост и изведнъж се сблъсках с едно „................“, черно на цвят. По-скоро
аз го ударих, защото бях по средата на самата улица. Двете коли се ударихме
странично. Първоначално аз ударих „................“-то от лявата страна и
започнаха отстрани да се задират и двете коли. Спряхме, видяхме щетите,
написахме протокол. Нямахме спор за вината. Вината беше моя, защото аз
бях по средата на платното, ако може да се нарече по средата, защото няма
никаква маркировка. Моята беше цялата одрана от ляво, без задния калник,
при „................“-то беше одрано по същия начин, само че при него се беше
счупило нещо по управлението и не можеше да завива. Иначе колата си
работеше. Цялата страна и моята, и неговата бяха задрани. От моя гледна
точка можеше да се избегне ударът, ако човекът ме беше видял, понеже аз
бях първи на улицата. От моя страна нямаше видимост, от негова може и да е
имало видимост, но от оградата на строежа аз не можех да видя. Тази улица
няма маркировка, ленти, строят кооперации и може би заради тях е
асфалтирана.
АДВ. Д.: Нямам повече въпроси.
СЪДЪТ освободи свидетеля от залата поради изчерпване на въпросите
към него.
АДВ. Д.: Поддържам искането си за изготвяне на заключение,
предоставям на съда относно въпросите на ответника, тъй като не е внесъл
депозит в определения срок, не се явява в днешното съдебно заседание. Моля
да бъдат заличени техните въпроси, за да не бавим повече изготвянето на
заключението.
2
СЪДЪТ, с оглед обстоятелството, че за днешното съдебно заседание
свидетелят М. М. е редовно призован, без да сочи уважителни причини за
неявяването си, намира, че свидетелят следва да бъде повторно призован,
като изрично му се укаже, че при повторно неявяване ще бъде постановено
принудителното му довеждане и ще му бъде наложена глоба в максимален
размер. Следва да бъдат дадени указания на вещото лице по допуснатата
съдебно-автотехническа експертиза да работи по поставените задачи. На
ответника следва да се връчи съобщение с указания да представи по делото
доказателства за внесен депозит за съдебно-автотехническата експертиза,
като му се укаже, че при неизпълнение в срок поставените от ответната
страна въпроси към експертизата ще бъдат заличени.
Така мотивиран и за събиране на допуснатите доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 29.11.2022 от 13:00 ч., за когато
страните уведомени от днес.
СВИДЕТЕЛЯТ М. М. да се призове повторно, включително по
телефона, като му се укаже, че при повторно неявяване, без да сочи
уважителни причини, ще му бъде наложена глоба в максимален размер и ще
бъде постановено принудителното му довеждане.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ да се уведоми да работи по поставените задачи
НА ответника да се връчи съобщение съобразно по-горе дадените
указания.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:14
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3