№ 1268
гр. София, 11.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-26, в закрито заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Илиана Станкова
като разгледа докладваното от Илиана Станкова Търговско дело №
20221100901838 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ вр. чл. 274 - 278 ГПК.
Образувано е по жалба на Л.П., като изпълнителен директор на М.Б.ЗА А. Л.ПО Б. Б.
„С.С.“ срещу отказ на длъжностно лице при Агенция по вписванията да допусне поправка
във вписано обстоятелство – заличаване на търговеца. В жалбата се сочи, че със заявление
рег. № 20220908141941 по партида на дружеството е заявено за вписване взето решение на
едноличния собственик на капитала за преобразуване чрез вливане на лечебното заведение в
УМБАЛ „Свети Иван Рилски“ ЕАД. Сочи, че с определение № 2942/23.09.2022 г. по т.д. №
1741/2022 г. на СГС, ТО, VI-10 състав вписването на така заявеното обстоятелство е спряно,
като въпреки това е извършено вписване на заявените обстоятелства. Жалбоподателят
твърди, че е подал искане за поправка на грешка с вх. № 20220926122611, с което да се
възстанови партидата на МБАЛББ „С.С.“ ЕАД и да се премахне статута „заличен търговец“,
като по така подаденото искане по партида на дружеството е отбелязан статус „не вписва“,
който акт се обжалва в настоящето производство.
От Агенция по вписванията е постъпил отговор, в който се излагат доводи за
недопустимост на жалбата – поради подаването й от неправосубектен молител и срещу
неподлежащ на обжалване акт, евентуално се сочи, че жалбата е неоснователна.
Съдът намери следното.
Със заличаването на търговско дружество от търговския регистър то губи своята
правосубектност и не може да бъде надлежна страна в процеса. В постоянната практика на
ВКС, обаче, се приема, че когато искането към съда е свързано именно с порок на вписаното
заличаване, за нуждите на този процес заличеното дружество участвува като страна с
ограничена правосубектност – в този смисъл решение № 124/26.11.2009 г. по т. дело № 152/2009
г. по описа на ВКС - ТК, І т. о.
Предвид предмета на обжалване - отказ на длъжностното лице по вписване да
поправи грешка във вписването при заличаване на търговеца, съдът намира, че на молителят
е легитимиран да подаде настоящата жалба.
1
Жалбата е подадена в срок и срещу подлежащ на обжалване акт – отказ на
длъжностното лице да впише промяна във вече вписано обстоятелство, поради грешка.
Разгледана по същество, съдът намира жалбата за неоснователна.
В разпоредбата на чл. 27 ЗТРРЮЛНЦ е предвидено, че грешки и непълноти,
допуснати при вписване на обстоятелства, заличаване на вписвания или обявяване на актове,
включително при несъответствие между данните, отразени в заявлението и данните в
приложенията към него, се отстраняват чрез ново вписване, съответно обявяване.
В настоящия случай, направеното от молителя искане по същество не представлява
искане за поправяне на грешка или непълнота при вписване на обстоятелство или обявен
акт, а се прави искане да бъде отменено предходно вписване, извършено поради
несъобразяване от длъжностното лице на постановено определение за спиране на
регистърното производство по заявление рег. № 20220908141941.
Поправянето на такъв тип „грешка“ не може да бъде реализирано по реда на
изправяне на грешки и непълноти на вписани обстоятелства, съответно обявени актове, тъй
като е свързано със заличаване на вече вписано обстоятелство.
Спирането на регистърното производство въз основа на акт на съда на основание чл.
536 от ГПК за обстоятелството „заличаване на търговеца“, представлява забрана за
длъжностното лице по регистрацията да извършва вписвания по партидата на дружество до
отпадане на основанието, въз основа на което е постановено спирането. Ако длъжностното
лице по регистрацията постанови вписване в периода от спирането по чл. 536 от ГПК до
отпадане на основанието за спиране, това вписване би било извършено извън правомощията
на длъжностното лице по регистрацията, който порок представлява такъв по нищожност на
вписването, а не на грешка в същото, и подлежи на релевиране чрез предявяване на иск по
чл. 29 ЗТРРЮЛНЦ.
По изложените съображения, съдът намира, че постановеният отказ на длъжностното
лице по регистрацията по заявление съдържащо искане по чл. 27 от ЗТРРЮЛНЦ е правилен
и законосъобразен и жалбата следва да бъде оставена без уважение.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на МБАЛББ „С.С.“ ЕАД срещу отказ на
длъжностно лице при Агенция по вписванията да допусне по искане вх. № 20220926122611
поправка във вписано обстоятелство – заличаване на търговеца, поради грешка във
вписването по заявление рег. № 20220908141941.
Решението може да се обжалва пред Апелативен съд – гр. София в едноседмичен
срок от връчването му на жалбоподателя и на Агенция по вписванията.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2