Определение по дело №2086/2019 на Окръжен съд - Пловдив

                                                                                                                 О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ № 11

 

       Пловдивският окръжен съд, гражданско въззивно отделение – девети състав, в закрито заседание на втори януари две хиляди и двадесета година, в състав:

                                                   Председател: Виолета Шипоклиева

                                                          Членове: Фаня Рабчева

                                                                           Светослав Узунов                                       

след като разгледа докладваното от председателя в.гр.дело № 2086 по описа на съда за 2019 година, за да се произнесе, приема следното:

 

      Производство по чл. 248 ал. 1 от ГПК.

Постъпила е в ОС-Пловдив с вх.№ 35060/25 ноември 2019г. МОЛБА за изменение на определението в ЧАСТТА за разноските, от адв.И.М., съдебен адрес,***,оф. 2, в качеството му на особен представител на И.Т.К., с ЕГН **********, ответник в първоинстанционното производство по гр.д. № 2322/18г. по описа на РС-Асеновград.

       В същата се моли да бъде изменено Определение № 2283/06.11.2019г. постановено по в.гр.дело № 2086/2019г.,ІХ състав, В ЧАСТТА му за разноските, тъй като въззивният съд не се е произнесъл в частта за разноските по производствата, както и моли да му бъде определено възнаграждение за работата му като особен представител за въззивното производство съобразено с Наредба № 1/9.07.2004г.за минималните размери на адвокатските възнаграждения и да бъде осъдена „Агенция за контрол на просрочени задължения“ ЕООД, с ЕИК ********* гр. София, да заплати дължимия адвокатски хонорар в определения от съда размер.  Не е постъпил писмен отговор от насрещната страна, редовно уведомена съгласно чл.248 ал. 2 от ГПК.

       Въззивният съд констатира, че с Определение № 2283, постановено в закрито заседание на шести ноември две хиляди и деветнадесета година, по в.гр.дело № 2086 по описа на съда за 2019 година, Пловдивският окръжен съд, ІХ гр.състав, ОБЕЗСИЛВА постановеното на 17.07.2019г.Решение № 345 на Асеновградски районен съд, трети граждански състав, по гражданско дело № 2322 по описа за2018 година; и връща исковата молба, подадена от „Агенция за контрол на просрочени задължения” ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. София, бул.“Васил Левски“ №114, етаж мецанин, чрез пълномощник юрисконсулт Д.В.А. , постъпила в РС-Асеновград с вх. № 13341/08.10.2018г; и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

       Въззивният съд констатира и, че обезсилвайки първоинстанционното решение, не се произнася за дължимостта на разноските по въззивното производство, респективно, за определяне на адвокатско възнаграждение за особения представител на жалбоподателя, адв. И.М.. Доколкото, по първоинстанционното производство такова е определено в размер на 300 лева, внесени като депозит от ищцовото дружество, в полза на адв. И.М., особен представител на ответника; на адв. М. би следвало да се издаде от районния съд и съответен ордер за сумата от 300 лева. В случая, обезсилването на първоинстанционното решение от въззивния съд, няма отношение към дължимостта на възнаграждението за особения представител адв. М. в първоинстанционното производство.

      Относно възнаграждението по въззивното дело за особения представител адв. И.М., определението на въззивния съд следва да бъде допълнено, в хипотезата на разпоредбата на чл. 248 ал. 1 от ГПК.

       При което молбата е допустима, като подадена в едномесечния срок по чл. 248 ал. 1 от ГПК, както и основателна относно необходимостта от допълване на определението на въззивния съд в частта за разноските, дължими на особения представител на ответника, жалбоподател, адв. И.М..

        Въззивният съд намира, че възнаграждението за особения представител адв. И.М. по въззивното производство следва да се определи в размер на сумата от 300 лева, съгласно минималните възнаграждения по Наредба № 1/09.07.2004г. за минималните адвокатски възнаграждения, които следва да му се заплатят от страна на въззиваемото дружество „Агенция за контрол на просрочени задължения” ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. София, бул.“Васил Левски“ №114, етаж мецанин.

      Водим от гореизложеното Пловдивският окръжен съд

                                            О П Р Е Д Е Л И:

      ДОПЪЛВА постановеното в закрито заседание на 06.112019г. Определение№ 2283 на Пловдивския окръжен съд, гражданско въззивно отделение – девети състав, в ЧАСТТА за РАЗНОСКИТЕ, както следва:

      ОСЪЖДА „Агенция за контрол на просрочени задължения” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул.“Васил Левски“ №114, етаж мецанин, да заплати на адв. И.З.М., със съдебен адрес:***,оф. 2, в качеството му на особен представител на И.Т.К., с ЕГН **********, сумата от 300 /триста/ лева, адвокатско възнаграждение по въззивното дело.

      Определението на въззивния съд е окончателно.

 ПРЕДСЕДАТЕЛ:                          ЧЛЕНОВЕ:1/                      2/