Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 20.10.2015 г. гр. Асеновград
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
АСЕНОВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, втори граждански състав на първи октомври две хиляди и петнадесета година в
публичното заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ТЕРЗИЕВА
секретар Й.Т.
като разгледа докладваното от съдия
МАРИЯ ТЕРЗИЕВА гражданско дело № 1340 по описа за 2015 г. и като обсъди:
Молба с правно основание чл.4, ал. 1
от ЗЗДН.
Постъпила е молба
от Х.А.К. – като майка и законен представител на Г.П.К., с която твърди, че ответникът
е неин съпруг, двамата са сключили брак преди 14 години – през 2001 г. През
същата година е родена и дъщеря им Г., тримата живеят в един апартамент –
находящ се в Асеновград, ЖК „Запад“, ул.“Стоян Джамсъзов“ № 5, бл.105, вх.А,
ет.4, ап.30. Молителката твърди, че съпругът и П. от години често
злоупотребявал с алкохол, в следствие на което упражнявал в/у нея и дъщеря и психически
тормоз, обиждал ги, заплашвал ги многократно, правил скандали без повод. На
02.09.2015 г. вечерта Х.К. е била на работа, Г. е била сама в дома си, П. се
прибрал в нетрезво състояние, започнал да я: обижда, псува, заплашва, удрял я с
юмруци по тялото и с шамари по лицето, чупил чаши и чинии, след което я изгонил
от апартамента и заключил входната врата на същия. Молителката е потърсила
съдействие от майка си, заявила е, че се
страхува за живота и здравето си, за живота и здравето на Г., а тъй като това
започнало да се случвало често, последният акт е провокирал тя да потърси
съдействие от полицията. Ето защо моли да бъде издадена заповед за защита. Ангажира
доказателства, претендира за разноски в производството.
Ответникът признава предявения иск, заявява че като пийне понякога
се ядосва, но за последния случай бил провокиран от поведението на дъщеря си Г.
– която го ядосала. Не ангажира
доказателства.
След
като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът намира за установено следното:
Молбата, по която е образувано
производството, е подадена от пострадалото лице в предвидения от закона
едномесечен срок. Защитата по ЗЗДН е
допустима за пострадалото лице спрямо П.К., тъй като е налице една от хипотезите
на чл.3 от ЗЗДН, а именно страните са съпрузи – което не е спорно, Г.К. е дъщеря на
ответника, а това се доказва и от
представените по делото: у-ние за сключен граждански брак и у-ние за раждане
/на л.6-7/.
Не е спорно между страните, че съпрузите са живели на един
и същи адрес в Асеновград,
ЖК „Запад“, ул.“Стоян Джамсъзов“ № 5, бл.105, вх.А, ет.4, ап.30.
От молителката е подадена декларация
по чл.9 ал.3 от ЗЗДН, от която е видно,
че спрямо дъщеря и Г.К. е извършен акт на домашно насилие от страна на съпруга и П.К. на 02.09.2015 г. , които след
възникнал скандал между двамата я обиждал, заплашвал, псувал, удрял
и чупил покъщина. Молителката
заявява че след този случай се страхува за живота и здравето си, както за живота
и здравето на дъщеря си – която често остава в дома им сама вечер /тъй като
майката работи като сервитьорка, тъй като П.К. може да осъществи заканите си, които от години им оказва психически и
физически тормоз. От молилетката Х.К. е
подадена декларация по чл.9, която има особена доказателствена сила, посочена в
чл. 13 ал.3 от същия закон, съгласно който съдът издава заповед за защита само
на основание на тази декларация, дори и при
липсата на други доказателства.
От показанията на свид.Елена Филипова
Казанчева /майка на Х. и баба на Г./, които съдът кредитира се установява, че
тя живее в отделно домакинство от тях – но домовете им са на малко разстояние
един от друг. На 02.09.2015 г. вечерта Х. била на работа, обадила и се по
телефона с молба за съдействие, тъй като съпруга и бил пиян отново и в дома им
тормозил и биел дъщеря им Г.. Свидетелката веднага се обадила по мобилния
телефон на Г. от която разбрала, че П. бил пиян, викал, псувал, заплашвал я,
ударил я без повод и причина, тогава тя поискала съдействие от полицията – като
се обадила на тел.112. П. заключил входната врата на апартамента, като Г.
останала от вън, след което същата вечер Х. и Г. пренощували в дома на
свидетелката. На следващия ден свидетелката е уведомила служителите на ДСП
Асеновград.
Разпоредбата на чл. 2, ал.1 от ЗЗДН
дефинира понятието домашно насилие или такова е всеки акт на физическо, сексуално, психическо, емоционално или
икономическо насилие, както и опитът за такова насилие, принудителното
ограничаване на личния живот, личната свобода и личните права. Извършеното
деяние попада в хипотезата на тази правна норма, тъй като с него са отправени
обиди, съпътствани с психически стрес, закани за убийство, повреждане на
имущество и нанасяне на побой.
В съдебно заседание ответникът е признал иска,
не е ангажирал доказателства в негова защита, ето защо и поради връзката между
страните предвидената в ЗЗДН защита е
допустима за пострадалото лице и молбата за прилагане на предвидените в него
мерки е основателна. Ответникът следва да бъде задължен да се въздържа от извършването
на домашно насилие по отношение на дъщеря си Г.К., както и да не се приближава
на по-малко от 20 метра до пострадалото лице, жилището и местата за работа,
социални контакти и отдих на същото. При
определяне на продължителността на срока за налагане на тези мерки следва да се
има предвид поведението на извършителя след това, който не е изразил съжаление
- но си е признал за извършените действия. Следва да се има предвид също
възрастта, здравословното състояние и социалното положение на пострадалото
лице, което не може да се противопостави на тези прояви, както и че същия след
инцидента е напуснал съвместно обитаваното жилище. Ето защо съдът намира за
необходим и достатъчен срокът от осемнадесет месеца /максимално определения/,
считано от постановяване на настоящото решение.
Заедно с това, на ответника следва да
се наложи глоба по чл.5, ал.4 от ЗЗДН в размер от 500 лева. Този размер е
определен с оглед семейното положение, възрастта на извършителя, последващото му поведение от една страна и от друга страна с оглед характера и
тежестта на извършеното от него деяние.
На основание чл.11, ал.2 от ЗЗДН
ответникът следва да бъде осъден да заплати държавна такса в размер на 50 лева.
Съгласно същата ответникът дължи на молителката направените по делото разноски
в размер на 500 лева, заплатено адвокатско възнаграждение.
Ето защо и поради мотивите, изложени
по-горе, съдът
Р
Е Ш И:
ЗАДЪЛЖАВА П.А.К., ЕГН ********** ***, ДА СЕ ВЪЗДЪРЖА ОТ ИЗВЪРШВАНЕ НА ДОМАШНО
НАСИЛИЕ върху Г.П.К., ЕГН ********** ***, изразяващо се в нанасяне на побой,
отправяне на обиди и заплахи, като определя срок на мярката за защита 18
/осемнадесет/ месеца, считано от постановяване на настоящото решение.
ОТСТРАНЯВА П.А.К., ЕГН ********** от съвместно
обитаваното с Г.П.К., ЕГН **********
и Х.А.К., ЕГН ********** ***, като определя
срок на мярката за 18 месеца /осемнадесет месеца/, считано от
постановяване на настоящото решение.
ЗАБРАНЯВА на П.А.К., ЕГН ********** да приближава на по-малко от 20 метра от Г.П.К., ЕГН ********** ***, както и от жилището й, от местоработата и местата за социални
контакти и отдих на същата, като определя срок
на мярката за защита 18 /осемнадесет/ месеца година,
считано от постановяване на настоящото решение.
ОСЪЖДА П.А.К., ЕГН ********** *** да заплати в полза на Държавата глоба в
размер на 500 лева (петстотин) лева
за извършената от него проява на домашно насилие на 02.09.2015 г. спрямо Г.П.К., ЕГН ********** ***.
ОСЪЖДА
П.А.К., ЕГН ********** *** да заплати по сметка на Районен съд -
Асеновград държавна такса в размер на 50
лева (петдесет) лева.
ОСЪЖДА П.А.К., ЕГН ********** *** да заплати на
Х.А.К., ЕГН ********** *** сумата от 500 лева (петстотин),
направени по производството разноски.
ДА СЕ ИЗДАДЕ Заповед за защита, в която се отразят последиците
от неизпълнението й по чл.21, ал.2 от ЗЗДН, а именно, че при неизпълнение на
заповедта на съда, полицейският орган, констатирал нарушението, задържа
нарушителя и уведомява незабавно органите на прокуратурата.
ЗАПОВЕДТА ЗА ЗАЩИТА подлежи на незабавно изпълнение, като
обжалването на решението не спира изпълнението й.
ПРЕПИС
от решението и заповедта да се връчат на страните, както и на Районно
управление на МВР гр. Асеновград.
Решението подлежи на обжалване пред
Окръжен съд – Пловдив в 7 дневен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: