ПРОТОКОЛ
№ 1997
гр. Сливен, 12.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20242230101953 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищцата А. И. Й., редовно призована чрез пълномощник, се явява лично
и с процесуален представител по чл. 32, т. 1 ГПК - адв. И. К. от АК – Ямбол,
редовно упълномощена с пълномощно по делото от 2024 г., без точна дата.
Ответникът Х. Й., редовно призован чрез назначения от съда особен
представител, се представлява от последния в лицето на адв. М. А. от АК –
Сливен, назначен с Определение № 3578 от 02.10.2024 г.
АДВ. К.: Моля да дадете ход на делото.
АДВ. А.: Няма процесуална пречка да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
обстановка.
АДВ. К.: От името на моята доверителка поддържам исковата молба с
правно основание чл. 49, ал. 1 СК, като за изясняване на фактическата
обстановка по делото, моля да допуснете до разпит в днешното съдебно
заседание Д. А. М. Други искания на този етап нямам. Заявявам, че моята
доверителка е с постоянен адрес – гр. **, ул. „**“ № **.
1
АДВ. А.: Поддържам писмения отговор. Ще се ползвам от
доказателствата на ищцовата страна.
Съдът с Определение № 4345 от 18.11.2024 г., държано в закрито
съдебно заседание е изготвил проектодоклад на исковата молба и отговора,
като е разпределил и доказателствената тежест между страните.
Съдът ДАДЕ възможност на страните да изразят становището си по
съобщения им проекто-доклад и разпределената доказателствена тежест.
АДВ. К.: Нямам възражения по проектодоклада.
АДВ. А.: Нямам възражения по проектодоклада.
Тъй като страните не възразяват по изготвения проектодоклада, съдът на
осн. чл. 146, ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен изготвения проектодоклад на исковата молба
и отговора, инкорпориран в Определение № 4345 от 18.11.2024 г., държано в
закрито съдебно заседание.
Съдът следва да допусне поискания от ищцовата страна един свидетел,
който ще установи настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на
брачните отношения.
С оглед горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит, в качеството на свидетел на ищцовата страна – Д.
А. М.
Съдът ПОКАНИ свидетеля в залата и ПРИСТЪПИ към снемане на
самоличността му, както следва:
ДА. АТАНАСОВА МИХАЛЕВА - 34 г., ЕГН: **********, бълг. граждА.,
неосъждана, неомъжена, основно образование, без родство със страните по
делото;
Свидетелят ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290
НК. Обещава да говори истината.
РАЗПИТАНА КАЗА: Аз съм комшийска на А.. Аз живея в гр. **, ул.
„**“ № **. От много години се познаваме с А.. Ние заедно пораснахме. А.
имаше мъж. Казва се Х.. Видях го 2-3 пъти. Той е турчин, от Турция. От 5-6
2
години те се разделиха двамата и той си замина в **********и оттогава никой
не знае къде се намира. А. не му знае точния адрес в Турция. Тя никога не е
ходила в неговия дом в Турция. Аз разбрах, че той си намерил друга жена там
в **********и той затова си тръгна. Откакто той напусна А., те двамата нито
са се чували по телефона, нито са се виждали, никакви контакти не са имали
помежду си. А. е категорична, иска да се разведе.
АДВ. К.: Нямам други въпроси към свидетеля.
Нямам други доказателствени искания. Да се приключи съдебното
дирене.
АДВ. А.: Нямам въпроси към свидетеля.
Нямам доказателствени искания.
Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на
основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. К.: Моля да постановите съдебно решение, с което да прекратите
брака между страните, като приемете, че е налице дълбоко и непоправимо
разстройство на брака, без да се произнасяте за причината за разтрогването на
брака. От разпита на свидетелката в днешното съдебно заседание по
безспорен начин се доказа и установи, че от 5-6 години страните са разделени,
не поддържат връзка, нямат осъществени контакти, всеки си е поел по своя
път. Моля след прекратяване на брака с ответника доверителката ми да носи
предбрачното си фамилно име Тодорова. В тази връзка, Ви моля за Вашия
съдебен акт.
АДВ. А.: Моля да постановите решение, с което да прекратите
сключения граждански брак между страните, поради настъпилото дълбоко и
непоправимо разстройство на брака, което безспорно се установи в
настоящото производство, а именно, чрез събраните гласни доказателства се
установи, че страните не поддържат никакви контакти помежду си от 5-6
години, поради което вероятността да си уредят по-нататък отношенията към
нормални е нулева. Моля да уважите иска за възстановяване на фамилното
име на ищцата Тодорова. Моля в този смисъл да постановите Вашия акт.
3
На особения представител на ответника - адв. М. А. ДА СЕ ИЗПЛАТИ
възнаграждение в размер на 600 лева /шестстотин лева/ от внесения по делото
депозит.
Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.
ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с решение
на 12.01.2025 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:15 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4