РЕШЕНИЕ
№
гр. Велико Търново,
28.06.2019 год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Великотърновският районен съд, десети
състав, в публично съдебно заседание на двадесет и осми май през две хиляди и деветнадесетата
година, в състав:
Районен съдия: Д. Чалъкова
при секретар В. Минчева като разгледа
докладваното от съдията АНД № 771/2019 год., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производство по
реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
С.И.М. *** останала
недоволна от издадения срещу нея Електронен фиш за налагане на глоба Серия К № 1091434/03.12.2015
год. на ОД МВР В. Търново, с който за нарушение на чл.21, ал.2 от ЗДв.П, на
основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.2, т.3 от ЗДв.П е наложено
административно наказание глоба в размер на 100 лева.
В жалбата си
посочва, че не е доволна от издадения електронен фиш и моли същият да бъде
отменен като незаконосъобразен поради допуснати материално и процесуално правни
нарушения при съставянето му. В съдебно заседание, редовно призована, не се
явява, не се представлява.
Ответникът по
жалбата редовно призовани не изпращат представител и не заемат становище по
жалбата.
Съдът, след
като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:
На 03.12.2015 год.
в 15.57 часа на ПП І - 4, София - Варна, км.133+490 в посока гр. Варна лек
автомобил „Фолксваген пасат” с рег. № В 1585 НК, собственост на жалбоподателката,
се е движел със скорост
След
установяване на собственика на превозното средство – С.И.М., е изготвен
електронен фиш за налагане на глоба Серия К № 1091434/03.12.2015 год.
В предвидения в
чл.189, ал.5 от ЗДв.П 14 - дневен срок наложената глоба не е заплатена.
Електронният фиш следва да се приеме, че е обжалван в законоустановения срок.
Описаната
фактическа обстановка се потвърждава от събраните по делото доказателства.
Законодателят
е предвидил възможност нарушенията по ЗДвП да се санкционират освен с
наказателно постановление, и с електронен фиш. Съгласно чл.189, ал.4 от ЗДв.П
при нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или
система, в отсъствието на контролен орган и на нарушител, се издава електронен
фиш за налагане на глоба в размер, определен за съответното нарушение. В разглеждания
случай обжалваният електронен фиш е изготвен съобразно утвърдения от министъра
на вътрешните работи образец. Този способ за установяване на нарушение по ЗДвП
с технически средства, записващи датата, точния час на нарушението и регистрационния
номер на моторното превозно средство, е изключение от общите правила на ЗАНН,
защото предоставя необходимите и достатъчни данни за извършеното нарушение и за
цялата фактическа обстановка по извършването му, без възможност за субективно
тълкуване и интерпретиране на обстоятелствата, което пък от своя страна изключва
възможността за недобросъвестно поведение от страна на контролните органи.
Автоматизираното техническо средство предоставя цялата информация и необходимите
доказателства, за да се установи по безспорен начин нарушението, неговия автор
и вината му, поради което и при издаването на електронния фиш не е необходимо
да участват двете страни, задължителни участници във фазата на установяването
на нарушението – актосъставител и нарушител. Задължително условие за
санкционирането с електронен фиш е нарушението да е установено и заснето с
техническо средство, т.е. да няма човешка
намеса при установяване на нарушението, за да се избегне субективния
човешки фактор. В този смисъл изискуемите реквизити, които следва да съдържа
един електронен фиш според разпоредбата на чл.189, ал.4 от ЗДвП, са налице. В
представения фиш са посочени териториалната структура на МВР, на чиято
територия е установено нарушението, мястото, датата, точният час на извършване
на нарушението, регистрационният номер на МПС, собственикът, на когото е
регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените
разпоредби, размерът на глобата, срокът, сметката или мястото на доброволното й
заплащане. А възраженията на жалбоподателката досежно липсата на доказателства
как е установено нарушението; описанието му и задължителните реквизити на ЕФ и нарушената
правна норма и санкционна такава, съдът намира за неоснователни, декларативни и
без опора в доказателствения материал.
В
случая нарушението е установено със стационарна видео-радарна система за
наблюдение и регистрация на пътните нарушения тип „ERS
Нормата на
чл.188 от ЗДвП предвижда административнонаказателна отговорност за собственика
(законния представител на юридическото лице) или ползвателя на МПС за
извършеното с него нарушение, независимо от това кой е действителния негов извършител.
А съгласно чл.186, ал.5 от ЗДв.П в 14-дневен срок от получаването на
електронния фиш собственикът заплаща глобата или предоставя в съответната
териториална структура на Министерството на вътрешните работи писмена
декларация с данни за лицето, извършило нарушението, и копие от свидетелството
му за управление на моторно превозно средство, т.е. собственикът на автомобила
(жалбоподателката според приложената на лист 9 от делото справка за собственици
на превозно средство) е лицето, което има право и възможност да посочи този, на
когото е предоставил управлението на моторното превозно средство, заснето от
техническото средство. В противен случай той е лицето, което следва да понесе
отговорност за извършеното нарушение /както е й сторено/.
Според чл.21, ал.1
от ЗДвП при избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство
е забранено да превишава стойностите на скоростта в км/ч, посочени изчерпателно
в тази алинея, а според чл.21 ал.2 от ЗДвП, когато стойността на скоростта, която не следва да се превишава, е
различна от посочената в ал.1, това се сигнализира с пътен знак.
Санкционната
норма на чл.182, ал.2, т.3 от ЗДвП (ред. ДВ бр.10/2011 год.) предвижда, че
водач, който превиши разрешената скорост извън населено място, се наказва,
както следва: т.3 –за превишаване от 21 до
С оглед
цитираната нормативна уредба и предвид установените по делото факти, съдът
приема, че в случая жалбоподателката действително е нарушила забраната на
чл.21, ал.2 от ЗДвП, движейки със скорост от
Предвид
изложеното съдът намира, че обжалваният Електронен фиш за налагане на глоба
Серия К № 1091434/03.12.2015 год. на ОД МВР гр. В. Търново следва да бъде потвърден
като законосъобразен.
Водим от
горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш за налагане на глоба Серия
К № 1091434/03.12.2015 год. на ОД МВР
гр. В. Търново, с който на С.И.М. ***, за нарушение на чл.21, ал.2 от ЗДв.П, на
основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.2, т.3 от ЗДв.П е наложено
административно наказание глоба в размер на 100 лева, като законосъобразен.
Решението подлежи на касационно обжалване
в 14 - дневен срок пред Административен съд гр. Велико Търново, считано от
получаване на съобщението.
Районен съдия: