ПРОТОКОЛ
№ 1427
гр. София, 07.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ТАНКА П. ЦОНЕВА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА В. АПОСТОЛОВИЧ
Сложи за разглеждане докладваното от ТАНКА П. ЦОНЕВА
Административно наказателно дело № 20211110210588 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Р. Н. Н. –редовно уведомен, не се явява.
За него се явява адв. Д.Л., с пълномощно по делото.
АДМИНИСТРАТИВНО-НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН – ДИРЕКТОР на РД
„АВТОМОБИЛНА АДМИНИСТРАЦИЯ - редовно призован, не изпраща
представител.
СВИДЕТЕЛЯТ при режим на довеждане е доведен.
адв.Л.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, предвид редовната процедура по
призоваване на АНО, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 3 от НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ПРОВЕРИ
самоличността на свидетеля при режим на довеждане по представен документ
за самоличност – лична карта:
******* - роден на 05.07.1959 г. в гр. София, българин, български
гражданин, средно образование, неженен, неосъждан, с ЕГН: **********.
1
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на свидетеля и го предупреди за
отговорността по чл. 290, ал. 1 от НК.
СВИДЕТЕЛЯТ ОБЕЩА да каже истината, след което на основание чл.
273, ал. 1 от НПК беше отстранен от залата.
СЪДЪТ, като съобрази липсата на процесуални пречки за това
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля Петров, който беше въведен
в залата.
св. ПЕТРОВ: Миналата година на 27.05. трябваше с братовчед ми Р.Н. да
пътуваме за Италия с автовоз, който преди това беше на моята фирма, но сега е
на неговата фирма. Фирмата му се казва „Калси“. Бяхме на паркинга в с.
Доброславци. Качихме си колите на камиона, с цел да му направим проба и да
го заредим и ако всичко е ОК трябваше да пътуваме.
Спряха ни в района на ж.к. „Дружба“. Румен слезе и се разправя нещо със
служителите на ДАИ. Каза ми, че са му съставили акт за това, че няма пътен
лист и не беше пуснал ЧМР.
На въпрос на адв.Л.
св. ПЕТРОВ отговори: Когато ни спряха за проверка, автовоза не
извършваше обществен превоз.
СЪДЪТ, като взе предвид липсата на въпроси към свидетеля и на
основание чл. 280, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
РАЗРЕШАВА на свидетеля Петров да напусне съдебната зала преди
приключване на съдебното следствие.
СЪДЪТ на основание чл.283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
На основание чл. 286, ал. 1 от НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪДЕБНИЯ
СЪСТАВ ЗАПИТВА адв. Л. има ли искания за извършване на други съдебни
2
следствени действия, необходими за обективно, всестранно и пълно
изследване на обстоятелствата по делото.
адв.Л.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
СЪДЪТ, като намери делото за изяснено от фактическа страна, на
основание чл. 286, ал. 2 от НПК, както и на основание чл. 291, ал. 1 от НПК
във вр. с чл. 84 от ЗАНН
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
адв.Л.: Уважаема госпожо председател, предвид събраните по делото
доказателства, считам че се доказа по безспорен и категоричен начин липсата
на основания за издаване на НП, поради което моля да отмените същото
ведно със законните последици от това.
АНО: ………………………………………………………………………
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи 14.29
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3