РЕШЕНИЕ
№ 23
гр. Г. Т., 23.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Г. Т. в публично заседание на двадесет и първи юни
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Динко М. Динков
при участието на секретаря Марияна В. Димова
като разгледа докладваното от Динко М. Динков Административно
наказателно дело № 20223220200100 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Съдебното производството е по жалба от ХР. Ж. Н. ЕГН ********** от
с.**************** чрез пълномощник адв. Кр. П. с адрес за призоваване
*********************** срещу наказателно постановление № 22-0265-
000123/ 29.04.2022г. на Началника на РУ Г. Т., с което за извършено
нарушение на чл.140,ал1 от ЗДвП, е наложено административно наказание
“глоба ” в размер на 200, 00 лв. и „лишаване от право да управлява МПС за
срок от 6 месеца на осн. чл.175,ал.3 от ЗДвП.
Жалбата е с правно основание чл.59,ал.І ЗАНН. Твърди се, че деянието е
несъставомерно от субективна страна, поради което не подлежи на санкция .
Представителят на въззиваемата по жалбата страна оспорва основателността
на жалбата.
Жалбата е подадена в законовоустановения срок и е процесуално допустима.
Разгледана по същество, същата е основателна.
От приложените по делото доказателства съдът приема за установена
следната фактическа обстановка:
1
На 3.04.2022г. срещу жалбоподателя е бил съставен акт за установяване на
административно нарушение за това, че на същата дата, при извършена
проверка, управлявал в гр.Г. Т. по улица „Т. м.“ л.а.“Фиат Сирена“ с рег.№
ТХ 15 79 МТ, собственост на А. Н. И., което не е регистрирано по надлежния
ред-МПС е със служебно прекратена регистрация на 24.02.2022г.
По случая е била извършена проверка по преписка №1209/2022г. на Районна
прокуратура за евентуално извършено престъпление по чл.345,ал.2 от НК.
С постановление от 11.04.2022г. Районна прокуратура постановила отказ да
се образува наказателно производство, поради несъставомерност на деянието
от субективна страна, като е преценено че деянието евентуално съставлява
административно нарушение по ЗДвП. Материалите са изпратени на РУ Г. Т.
за преценка дали е извършено евентуално административно нарушение.
На основание посочените материали наказващия орган издал процесното
наказателно постановление, като преценил, че с деянието било извършено
административно нарушение по чл.140,ал.1 от ЗДвП и на осн. чл.175,ал.3 от
с.з. жалбоподателят бил санкциониран.
От материалите по извършеното разследване по цитираното преписка на
Районна прокуратура и от приложените по делото писмени и гласни
доказателства се установява по безспорен и категоричен начин, че
провереният автомобил е собственост на трето лице.
На 24.02.2022г. регистрацията на процесния автомобил била прекратена на
осн. чл.143,ал.15 от ЗДвП. Длъжностното лице не е уведомило, поради липса
на задължение по закон, собственика на автомобила за прекратената
регистрация.
Същевременно, управлявайки автомобила на 3.04.2022г., жалбоподателят
притежавал валидно издадено свидетелство за регистрация на МПС, МПС е
било с поставени регистрационни табели. Не са били налице никакви
предпоставки, от които жалбоподателят би могъл да възприеме, че
автомобилът е със служебно прекратена регистрация и по този начин да
осъществи неправомерно виновно поведение от субективна страна.
От така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна
следното:
Съгласно разпоредбата на чл.6 от ЗАНН административно нарушение е това
2
деяние/действие или бездействие/, което нарушава установения ред на
държавно управление, извършено е виновно и е обявено за наказуемо с
административно наказание, налагано по административен ред.
От приложените по делото доказателства се установява по несъмнен начин,
че жалбоподателят не е извършил деянието умишлено или непредпазливо. В
случая жалбоподателят е управлявал автомобила, собственост на трето лице,
поради това нито е могъл да знае или да предполага, че собственикът не е
регистрирал автомобила по надлежния ред. Освен това съгласно чл.4,ал.1 от
наредба № I-45 от 24.03.2000г., издадена от министъра на вътрешните работи
за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за
предоставяне на данни за регистриране на пътни превозни средства
собственикът е длъжен да предостави лично превозното средство и
необходимите документи в определения срок за извършване на регистрация,
промяна в регистрацията или прекратяване на регистрацията в съответния
сектор на пътната полиция. В случая третото лице собственик на процесното
МПС не изпълнил тези свои задължения, съгласно изискванията на
разпоредбата на чл.145,ал.2 от ЗДвП.
Предвид тези обстоятелства съдът приема, че установеното нарушение от
наказващия орган е извършено при липсата на вина у жалбоподателя при
двете й форми: умисъл и непредпазливост.
С наказателното постановление е санкционирано лице за нарушение, което
не е извършено виновно. Това обстоятелство обуславя незаконосъобразността
на атакуваното с жалбата наказателно постановление и неговата отмяна.
Като не е съобразил тези обстоятелства наказващият орган е постановил
незаконосъобразно постановление, което подлежи на отмяна.
Жалбоподателят не е заявил искане за присъждане сторените по делото
разноски, поради което съдът не дължи такова произнасяне.
Като съобрази тези обстоятелства и на осн. чл.63,ал.І ЗАНН, съдът :
РЕШИ:
Отменя изцяло наказателно постановление № 22-0265-000123/ 29.04.2022г.
на Началника на РУ Г. Т., с което за извършено нарушение на чл.140,ал1 от
3
ЗДвП на ХР. Ж. Н. ЕГН ********** от ********************, е наложено
административно наказание “глоба ” в размер на 200, 00 лв. и „лишаване от
право да управлява МПС за срок от 6 месеца на осн. чл.175,ал.3 от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Д.
в четиринадесет дневен срок от съобщаването.
Съдия при Районен съд – Генерал Тошево: _______________________
4