О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
Номер 2093 Година 2019,01.11. Град Бургас
Бургаски окръжен съд граждански състав
На първи ноември Година две
хиляди и деветнадесета
В
закрито заседание в следния
състав:
Председател:Антоанета Андонова –
Парашкевова
Членове:…………………………………………
Съдебни
заседатели:………………………………………...
Секретар
Прокурор
като
разгледа
докладваното
от съдията
гражданско дело номер 84 по описа за 2019 година
и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Постъпила
е по електронна поща информация от проф.д-р Д.Д.Р.-Я.-началник клиника по съдебна
медицина към УМБАЛ „Света Марина“ЕАД със седалище гр.Варна,назначена за вещо
лице по допуснатата съдебно-медицинска експертиза,във връзка с изпълнение
на възложението.В информацията е
посочено,че поставените въпроси изискват
компетентност основно от медицинската специалност хирургия,като е
отправена молба до съда да прецени дали да назначи само
хирург или нея като съдебен лекар и
хирург. Сочи,че е уведомена по телефона за следващото заседание по делото - 16.12.2019 г., но не може сама да
изготви експертизата.
Бургаски окръжен съд,като обсъди
постъпилата информация,намира следното:
От изложението на назначеното вещо лице
е видно,че то не разполага в пълен обем с необходимите за изпълнение на
експертизата знания,като посочва и допълнителната специалност,в чиято област се
налагат изследвания.
При това положение съдът намира,че
следва да измени определението си за допускане на съдебно-медицинска
експертиза,която от единична,да премине
в комплексна,като бъде извършена от две вещи лица,едното от които вече
назначената проф.д-р Д.Д.Р.-Я.,а другото-със
специалност хирургия.С оглед на обстоятелството,че назначеният експерт живее и работи в гр.Варна в клиника към УМБАЛ „Света Марина“ЕАД със
седалище гр.Варна,съдът намира,че и
специалистът хирург следва да живее и работи в гр.Варна по възможност в същото
лечебно заведение,за да се осигурят оптимални условия за работа на експертите
без да се затруднява във висока степен
обичайната им работа,както и да се спестят допълнителни разходи за пътни и
дневни при осъществяване на контактите между самите вещи лица за осигуряване на съвместната им работа.
С оглед на горното
съдът ще следва да отправи молба до изпълнителния директор на УМБАЛ „Света
Марина“ЕАД със седалище гр.Варна да посочи на съда лекар-хирург,работещ в това
лечебно заведение,който да бъде назначен в състава на комплексната допусната по
настоящото дело съдебно медицинска експертиза.Тъй като съдът не е в състояние
да определи в коя точно област на хирургията са необходими знания за изготвяне
на експертизата,в молбата ще следва да се опишат част от задачите към
експертизата и вида на хирургичната
интервенция,при която се твърди,че е проявена небрежност ,в резултат от която се твърди,че е настъпила смъртта на
майката на ищцата,за да е в състояние изпълнителният директор да го
подпомогне най-добре с оглед
назначението.
По изложените съображения и на основание
чл.198 и сл. от ГПК съдът
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ИЗМЕНЯВА определение № 1425 от закрито заседание от 25.07.2019
год. по делото ,в частта му,с която е допуснато извършване на съдебно-медицинска
експертиза от едно вещо лице със
специалност съдебна медицина в следния смисъл:
ПРОМЕНЯ допуснатата съдебно-медицинска
експертиза от единична в комплексна ,в състав от две вещи лица със специалности
съдебна медицина и хирургия.
УКАЗВА на страните ,че по назначението на второ вещо лице-хирург,в състава на
комплексната експертиза , ще се произнесе ,след като получи писмо с посочване на лекар с необходимите знания в конкретна
област на хирургията от изпълнителния директор на
УМБАЛ „Света Марина“ЕАД гр.Варна.
ДА СЕ изпрати писмо до изпълнителния директор на
УМБАЛ „Света Марина“ЕАД гр.Варна с молба
да посочи на съда лекар-хирург,работещ в това лечебно заведение,който да бъде
назначен за второ вещо лице в състава на
комплексната съдебно-медицинска експертиза,допусната по настоящото дело ,заедно
с проф.д-р Д.Д.Р.-Я.,за отговор на поставените към нея въпроси.Към писмото да се приложат заверени копия от листите от делото с,съдържащи допуснатите за
отговори въпроси на страните,както и да се опише,съгласно исковата
молба,извършената хирургическа интервенция на 26.01.2016 год. ,при която се
твърди,че е допусната небрежност от екипа,провел оперативното лечение,довела до
смъртта на майката на ищцата.
Определението е окончателно.
Съдия: