П Р
О Т О К О Л
гр.Видин,
31.10.2013 г.
Видинският районен съд в публично съдебно заседание на тридесет и първи октомври две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА СТАНКОВА
Съдебни заседатели: 1. ......................................
2. ......................................
при участието на секретаря В.У.
и прокурора... сложи за разглеждане АНД № 1215 по описа за 2013г. докладвано от
СЪДИЯ СТАНКОВА
На
именното повикване в 9.30 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Видин
редовно призовани, представител не се явява.
Обвиняемият С.В.К. се явява лично
и с адв. Д.Г. с пълномощно от досъдебното производство.
По делото е постъпила молба от
обвиняемия, чрез адвокат-защитника му Д.Г. с вх. № 10363/18.10.2013г., с което
прави искане за отвод на целия съдийски състав на Видински районен съд и излага
съображения в тази насока.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
АДВ. Г.: Моля да не се дава ход
на делото поради допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебното
производство на процесуалните правила, довели до ограничаване на правото на
защита на обвиняемия. Повдигнатото обвинение на обвиняемия на 10.04.2013г. за
това, че на 22.07.2010г. в качеството си на управител на „Ц.” ООД при кандидатстване на търговското дружество за
инвестиционен кредит по направление „Животновъдство” пред Областна дирекция на
Държавен фонд „Земеделие” се
ползвал от неистински частен документ, без обаче да е конкретизирано
пред коя Областна Дирекция и посредством какво заявление, искане, молба, дата
на представяне, орган пред който е представен. Считам, че се ограничава правото
му на зещита, защото при евентуално конкретизиране на Областната Дирекция на ДФ
„Земеделие”, обвиняемият може да представи доказателства за местонахождението
към онзи момент. Повдигнатото обвинение не е упоменало съзнателно ли се е ползвал
от документа „оценителски доклад”. В този смисъл моля да прекратите производството
по делото и да върнете делото на прокуратурата за отстраняване на допуснатите
процесуални нарушения.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам казаното
от адвокат-защитника ми.
Съдът след като съобрази
направеното искане, данните по делото, установи, че действително на досъдебното
производство са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, които
ограничават правото на защита на обвиняемия, а именно да разбере в какво
конкретно е обвинен, за да може да реализира ефективна защита.
Видно от постановлението за привличане
на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение от 10.04.2013г. на обвиняемия К.
е повдигнато обвинение по чл.316, във вр.с чл.309 ал.1 НК. Същото обаче не е
конкретизирано, като не е упоменато пред коя Областна Дирекция на ДФ „Земеделие”
е кандидатствал същият за отпускане на инвестиционен кредит. Това обстоятелство
е от съществено значение и представлява част от фактическия състав на
повдигнатото обвинение, нито е посочено номера на преписката, която е образувана
в съответната Областна Дирекция и по която е представен оценителния доклад,
представляващ предмет на обвинението.
Всички тези нарушения по своята
същност са отстраними, тъй като е допустимо повторение на действието, при което
са допуснати и съответно отстраняването им. Съгласно тълкователно решение
2/2000 год. на ВКС нарушенията, които ограничават правото на защита на обвиняемия
и са отстраними подлежат на саниране чрез законосъобразното им повторение от органа
допуснал същите.
Водим от горното Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД
№ 1215/2013г. по описа на Видински районен съд.
ВРЪЩА делото на Районна
прокуратура – Видин за отстраняване на допуснатите нарушения.
Определението не подлежи на
обжалване.
Протоколът
написан в съдебно заседание в 9.40 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: