Мотиви по н.о.х.д. №20094410200692 по описа на РС-гр.Левски

            Срещу подсъдимите K.K., В.С. и А.А.,***, е повдигнато и предявено обвинение за това, че на 26/27.09.2009 г. в гр.Левски, обл.Плевен, като непълнолетни, но могли да разбират свойството и значението на извършеното и да ръководят постъпките си, в съучастие като съизвършители, отнели чужди движими вещи: 1 бр. мобилен апарат, марка „Нокиа”, модел 3310 и зарядно устройство към него на стойност 25 лв.; 1 бр. мобилен апарат, марка „Сименс”, модел А70 и зарядно към него на стойност 70 лв.; 1 бр. мобилен телефон, марка „Самсунг”, модел Е-1100 и зарядно устройство към него на стойност 160 лв.; 1 бр. СИМ карта на мобилен оператор „WIND” на стойност 60 лв.; 1 бр. СИМ карта на мобилен оператор „TIM-MOBILE” на стойност 60 лв.; 1 бр. СИМ карта на мобилен оператор „TIM-MOBILE” на стойност 60 лв.; 1 бр. сак за дрехи с надпис „Golf Sport” и „New Sun” на стойност 9 лв.; 1 бр. карта за памет от 1 GB с надпис ЕМТЕС на стойност 7 лв.; 1 бр. зарядно устройство за мобилен телефон „Ericsson” на стойност 15 лв.; 1 бр. зарядно устройство за мобилен телефон „Сименс” на стойност 10 лв.; 1 бр. кабел „Data Link Cable” на стойност 6 лв.; 1 бр. дамска блуза на стойност 7 лв.; 1 бр. зелено шушляково яке на стойност 35 лв.; 1 бр. дънково елече на стойност 14 лв.; чифт розови ръкавици на стойност 2.50 лв.; 1 бр. зелена блуза на стойност 7 лв.; 1 бр. дънки, черни на цвят на стойност 19 лв.; 1 бр. дамска блуза, червена на черни райета на стойност 9 лв.; 1 бр. къси камуфлажни панталони на стойност 13 лв.; 1 бр. дамска блуза с дълъг ръкав с тигрова шарка на стойност 10 лв.; 1 бр. черно поло без ръкави на стойност 6 лв.; 1 бр. дамска черна блуза с дълъг ръкав и бродерия на стойност 10 лв.; 1 бр. дамска бяла блуза от две части на стойност 9 лв.; 1 бр. челен клин на стойност 21 лв.; 1 бр. черен чорапогащник ¾ на стойност 6.50 лв.; 1 бр. бял на цвят дамски панталон на стойност 18 лв.; 1 бр. цветен шал на ресни на стойност 14 лв.; 4 бр. дамски боксерки на обща стойност 10.80 лв., 1 бр. черно боди на стойност 8 лв.; 1 бр. черен на цвят сутиен на стойност 5.50 лв., 2 чифта чорапи на обща стойност 2.40 лв.; плик със стъклени топчета на стойност 2 лв.; 1 бр. газов пистолет „EKOL”, Special 99 cal 9 mm, сериен № * с приставка за сигнални ракети на стойност 65 лв.; 1 бр. пълнител за газов пистолет  „EKOL” на стойност 14 лв.; 15 бр. патрони за газов пистолет, 9 мм на обща стойност 19.50 лв.; 1 бр. дамски часовник от жълт метал, с бял циферблат с надпис отзад и тегло 30 гр. /позлатен 0.05 микрона/ на стойност 15 лв.; 1 бр. гривна от жълт метал, с дължина 21 см. и тегло 2.10 гр. /позлатена 0.05 микрона/ на стойност 10 лв.; 1 бр. гривна от сив метал и дължина 19 см. /никелирана/ на стойност 5 лв.; 1 бр. синджир от жълт метал /плетеница от по-малки/ с дължина 115 см. /позлатена 0.05 микрона/, с тегло 49 гр. на стойност 40 лв.; 1 бр. пръстен от сив метал и лилав камък /никелиран/, с тегло 10.2 грама на стойност 8 лв.; 1 бр. пръстен от сив метал с 9 бр. прозрачни камъни, с тегло 8.10 грама на стойност 8 лв.; 2 бр. обеци от жълт метал с по 2 бр. прозрачни камъчета и вградени халки от месинг, с тегло 7.0 грама на стойност 4 лв.; 1 бр. обеца от жълт метал /позлатена 0.05 микрона/, с тегло 2.3 грама на стойност 4 лв.; 2 бр. обеци от жълт метал /месинг/ с по 4бр. камъчета, с тегло 4 грама на стойност 5 лв. и обеца от сив метал /никелирана/ с прозрачен камък, с тегло 3.0 грама на стойност 2 лв., или всички движими вещи на обща стойност 933.20 лв. от владението на А.Х., с ЕГН ********** ***, негова собственост, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвоят.

            Престъпление по чл.194, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК и за тримата подсъдими.

По искане на подсъдимите и назначените им за служебни защитници – адв.А.А. от ПАК на подсъдимата А.А. и адв.Л.А. от ПАК на подсъдимите K.K. и В.С., производството по делото е проведено по реда на глава 27 от НПК – съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция, като е открита процедура по предварително изслушване на страните.

Представителят на Районна прокуратура гр.Левски в съдебно заседание, след приключване на съдебното следствие, поддържа повдигнатото обвинение срещу подсъдимите. Моли съда за осъдителна присъда и предлага на съда да определи наказанието по отношение на тримата подсъдими, при задължителното приложение на чл.55 от НК, с оглед разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие.

            Подсъдимите K.K., В.С. и А.А. по време на предварителното изслушване, след разясняване на правата им по чл.371, т.1 и т.2 от НПК, признават изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, и се съгласяват да не се събират доказателства за тези факти. И тримата подсъдими, както лично, така и чрез защитниците си, молят съда за наказание обществено порицание, определено при задължителното приложение на чл.55 от НК.

            Съдът, като съобрази, че действията по разследването са извършени при условията и по реда на НПК, както и обстоятелството, че с протоколно определение съдът е обявил, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на подсъдимите, без да се събират доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Подсъдимата K.K. ***, с ЕГН **********.

Подсъдимият В.С. ***, с ЕГН **********.

Подсъдимата А.А. *** ЕГН **********.

От 24.05.2009 г., свидетелят А.Х. пребивавал в И.. След завръщането му в страната на 19.09.2009 г. се прибрал в дома си в * и започнал системно да употребява алкохол.

На 26.09.2009 г., вечерта, двете подсъдими К. и А., след като били лично поканени от пострадалия, посетили дома му в ***. По време на гостуването им успели да огледат разположението на къщата и част от вещите, намиращи в нея. По – късно си тръгнали, а свидетеля Х. ги изпратил, заключил входната врата и се отправил към ж.п. гарата в града. Двете подсъдими също отишли в този район, където се свързали с подсъдимия С., който бил приятел на А.. Убедили го да се включи в замислената от тях същата вечер кражба от дома на пострадалия. Около полунощ тримата подсъдими влезли в дома на Х., през оставен незатворен прозорец на помещение на къщата. Подсъдимата А. останала отвън, за да сигнализира на намиращите се в чуждия дом подсъдими К. и С., при появата на човек, който да ги види в момента на кражбата. От дома на пострадалия подсъдимите отнели подробно описаните в обвинителния акт движими вещи, след което по обратния път напуснали къщата.

След извършване на кражбата, подсъдимата К. се прибрала в дома си. На 27.09.2009 г., около 07:00 – 07:30 часа сутринта, подсъдимите С. и А. отишли в дома на свидетеля П.П. ***, с когото били познати. С. му се похвалил с газов пистолет, а А. с мобилни телефони, като поискала от него да й помогне да ги продаде. Обяснила на свидетеля П., че вещите били от дома на лице от *, но последния отказал да им окаже съдействие за продажбата им, но им предоставил помещение, където да изкарат нощта.

В деня след извършване на престъплението органите на РУ на МВР – Левски установили извършената кражба и нейните извършители. На 27.09.2009 г. при извършен оглед в дома на пострадалия Х., разследващите органи намерили и иззели една дактилоскопна следа от плик за кафе, намерен в тревната площ на къщата, и две такива следи от вратата на средното крило на гардероба в една от стаите в югозападната част на къщата, за които впоследствие назначена експертиза установила, че принадлежат на подсъдимите К. и С.. На същата дата било извършено претърсване и изземване от дома на свидетеля П.П., като посения доброволно предал вещите, оставени преди това от подсъдимите С. и А.. С протокол за доброволно предаване от същата дата били предадени от подсъдимата K.K. част от останалите в нея отнети вещи, за които обяснила, че заедно със С. и А. взели от къщата на А.Х., намираща се до къщата на директора на * – И.А..

Доброволно предадените вещи били върнати на собственика им – А.Х., срещу разписка. Газовия пистолет, ведно с патрони за него били предадени на служител КОС при РУ на МВР – Левски, а част от тях приложени като веществени доказателства по делото.

  Изложената фактическа обстановка се подкрепя от събраните на досъдебното производство, при условията и по реда предвиден в НПК  доказателства, а именно – от протокол за оглед на местопроизшествие от 27.09.2009 г. на дома на свидетеля А.Х., ведно с приложен фотоалбум към него; от протокол за претърсване и изземване от 27.09.2009 г. на жилищна постройка и двор в гр.Левски, обитавани от свидетеля П.П., откъдето са намерени и иззети вещи, предмет на престъплението, ведно с приложен фотоалбум към него; от протокол за доброволно предаване от 27.09.2009 г. на вещи, предмет на престъплението от подсъдимата К.К.; от приложените разписки по делото за връщане на част от вещите, предмет на престъплението на пострадалия; от заключенията на вещите лица по назначените на досъдебното производство две съдебно – оценителни експертизи, от които се установява, че общата стойност на  противозаконно отнетите движими вещи, по пазарни цени, към датата на извършване на деянието, е в размер на 933.20 лева; от протоколите за разпит на свидетелите, от справки за съдимост на подсъдимите.

От изложената фактическа обстановка, подкрепена от събраните на досъдебното производство доказателства се установява по несъмнен начин, че тримата подсъдими са осъществили от обективна и субективна страна основния състав на престъплението кражба, в съучастие, като съизвършители, умишлено, при форма на вината пряк общ умисъл. И тримата подсъдими са извършили престъплението, като непълнолетни, но могли да разбират свойството и значението на извършеното и да ръководят постъпките си, поради което следва да се приложат разпоредбите на чл.20, ал.2 и чл.63, ал.1, т.3 от НК.

Деянието извършено от тримата подсъдими К., С. и А. следва да се квалифицира като престъпление по чл.194, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с чл.63, ал.1 т.3 от НК.

Подсъдимите следва да носят наказателна отговорност по горепосочените текстове от НК. За извършеното престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до осем години, което заменено на основание чл.63, ал.1, т.3 от НК е за срок до три години.

При определяне вида и размера на наказанието на тримата непълнолетни подсъдими, съдът съобрази степента на обществена опасност на деянието и дееца, подбудите и мотивите за неговото извършване, както и действителното наличие на многобройни смекчаващи вината и отговорността им обстоятелства, независимо от задължителното определяне на наказанието при условията на чл.55 ал.1, т.2, б.”б” от НК, дори и без да са налице такива обстоятелства. Като смекчаващи отговорността и вината на подсъдимите обстоятелства следва да се отчетат: добро процесуално поведение, оказаното от тях съдействие за разкриване на обективната истина по делото, тежкото имотно състояние на родителите им, изразяващо се в липса на постоянни доходи, възстановяването на отнетите движими вещи на собственика им, както и изразеното съжаление и разкаяние за извършеното. При това положение съдът, като съобрази и разпоредбата на чл.58а от НК, е определил на всеки един от подсъдимите наказание обществено порицание, което да бъде изпълнено чрез прочитане на присъдата по местната радиоуредба, и което счита, че ще съдейства за постигане целите на наказанието по отношение на непълнолетните подсъдими.

С присъдата, съдът е разпоредил да се върнат на собственика – А.Х. ***, приложените по делото веществени доказателства, включително и оставените на съхранение при служител от служба КОС при РУ на МВР - Левски.

            При този изход на делото съдът е осъдил на основание чл.189, ал.3 от НПК тримата подсъдими солидарно да заплатят направените по делото разноски, които са в размер на 135 лева.

Водим от горните мотиви, съдът постанови присъдата си.

                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: