Р
Е Ш Е Н И Е
№ 15.03.2021г.
град Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, LVIII граждански състав
На петнадесети март през две хиляди двадесет и първа година
В публично съдебно заседание в следния
състав:
Председател: Мариела Иванова
Секретар: Станка Добрева
като разгледа докладваното от съдия Иванова
гражданско дело номер 7051 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е
образувано по искова молба на „Водоснабдяване и Канализация” ЕАД, ЕИК: *, със
седалище и адрес на управление: гр. Бургас, кв. „Победа”, ул. „Ген. Владимир
Вазов” № 3, сграда „Метални панели и конструкции”, представлявано от
изпълнителния директор Г.Й.Т., чрез юрисконсулт Златева, против С.М.Т., ЕГН **********,
с адрес: ***, с която са предявени обективно съединени искове с правно
основание чл. 318, ал. 2 вр. чл. 288 ТЗ вр. чл. 200 вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл.
86 ЗЗД за присъждане на сумите от 408,
89 лева – главница, представляваща неплатена цена за доставена, отведена и
пречистена вода за водоснабден имот с абонатен № 946970, с адрес: гр. Бургас,
ж.к. „М.Р.“, бл. 463, вх. 2, ет. 6, ап. среден, дължима по издадени фактури за
периода от 26.02.2018 г. до 27.04.2020 г., с отчетен период от 16.01.2018 г. до
15.04.2020 г., и 63, 91 лева –
мораторна лихва върху главницата за периода от 27.03.2018 г. до 03.11.2020 г.,
ведно със законната лихва за забава от подаване на исковата молба на 06.11.2020 г. до окончателното изплащане. В
исковата молба са изложени твърдения, че ответникът е потребител на В и К
услуги в качеството си на наследник на З.Н.Т., която е била клиент на ищцовото
дружество. Твърди се, че след всяко отчитане на предоставените ВиК услуги са
издавани данъчни фактури, но ответникът не е заплатил задълженията си по тях в
предвидения срок, поради което е изпаднал в забава.
В срока по чл. 131 ГПК по делото не е постъпил писмен отговор от ответника. След насрочване на делото ответникът е представил доказателства, че е
заплатил сумата от 472.80лв.
В с.з.
процесуалният представител на ищеца е направил искане на основание чл. 325 ГПК
съдът да отчете факта, че ответникът е заплатил претендираните суми и отхвърли
иска, но тъй като плащането е извършено след завеждане на исковата молба следва
да му се присъдят сторените разноски.
В с.з. ответникът
не се явява и не изпраща представител.
Бургаски районен
съд, като взе предвид подадената искова молба, събрания по делото
доказателствен материал и като съобрази закона, намира за установено от
фактическа и страна следното
По делото е
представена справка-извлечение за показанията на водомер, за периода
16.01.2018г.-15.04.2020г. отчетени с мобилно устройство за потребителски
№946970 с титуляр по партида наследници на З.Н.Т., както и издадени фактури за
този период в размер на 408.80лв.
Представено е и
Удостоверение за наследници от 02.12.2020г. на З.Т., видно от което последната
е починала на 01.09.2016г. е и оставила за законен наследник своя син С.М.Т..
На 27.01.2021г.
ответникът е представил доказателства за заплащане на претендираната сума в
размер на 472.80лв.- представляваща вземането за главница и лихви.
По общото
правило на чл. 235, ал. 3 ГПК съдът взема предвид всички факти, които са от
значение за спорното право, и това са фактите, настъпили
след предявяване на иска. В случая е налице плащане на задължението и признание на неизгоден за
ищеца факт, че
задължението, предмет на иска, е изцяло погасено от длъжника. Ето защо исковата
претенция следва да бъде отхвърлена като неоснователна.
Доколкото обаче
заплащането на задължението е станало след завеждане на исковата молба на
ответника следва да бъдат възложени разноските за производството, сторени от ищеца
в размер на 205лв., от които 105лв. държавни такси и 100лв. юрисконсултско
възнаграждение.
Мотивиран от
горното Бургаският районен съд
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ предявения от „Водоснабдяване и Канализация” ЕАД, ЕИК: *, със седалище и адрес
на управление: гр. Бургас, кв. „Победа”, ул. „Ген. Владимир Вазов” № 3, сграда
„Метални панели и конструкции”, представлявано от изпълнителния директор Г.Й.Т.,
против С.М.Т., ЕГН **********, с адрес: *** иск с правно основание чл. 318, ал.
2 вр. чл. 288 ТЗ вр. чл. 200 вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумите от 408,
89 лева – главница, представляваща неплатена цена за доставена, отведена и
пречистена вода за водоснабден имот с абонатен № 946970, с адрес: гр. Бургас,
ж.к. „М.Р.“, бл. 463, вх. 2, ет. 6, ап. среден, дължима по издадени фактури за
периода от 26.02.2018 г. до 27.04.2020 г., с отчетен период от 16.01.2018 г. до
15.04.2020 г., и 63, 91 лева –
мораторна лихва върху главницата за периода от 27.03.2018 г. до 03.11.2020 г.,
ведно със законната лихва за забава от подаване на исковата молба на 06.11.2020 г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА С.М.Т., ЕГН **********, с адрес: *** да заплати на „Водоснабдяване и Канализация” ЕАД,
ЕИК: *, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, кв. „Победа”, ул. „Ген.
Владимир Вазов” № 3, сграда „Метални панели и конструкции”, представлявано от
изпълнителния директор Г.Й.Т. сумата от 205лв. съдебно-деловодни разноски.
Решението подлежи
на обжалване пред Бургаски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му.
Районен съдия:
М.Иванова
Вярно с оригинала!
С. Добрева