Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 105/16.03.2022г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд - Монтана, в
съдебно заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и втора година в
състав:
Председател: ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ
Членове: СОНЯ КАМАРАШКА
БИСЕРКА БОЙЧЕВА
при секретар
Антоанета Лазарова и с
участието
на прокурора
Галя Александрова разгледа
докладваното
от съдията
ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ
КАНД №72/2022г. по описа на
Административен съд Монтана
Производство
е по реда на чл.208 и сл. от Административно процесуален кодекс (АПК) във
връзка с чл.63в от Закон за административните нарушения и наказания (ЗАНН).
С Решение №55 от 22.12.2021г.,
постановено по АНД №20211610200251/2021г., Районен съд Берковица е потвърдил
Наказателно постановление №21-0243-000989/10.09.2021г. на Началник сектор към
ОД на МВР Монтана, РУ Берковица, с което на Емилян Г. ***, на основание чл.175,
ал.1, т.1 от Закон за движение по пътищата (ЗДвП) е наложена глоба в размер от
150 (сто и петдесет) лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 2
(два) месеца.
Недоволен от така постановеното
решение, касатора го обжалва и развива доводи, че е неправилно. В съдебно
заседание, касатора, чрез пълномощника си адвокат Станков, поддържа жалбата си
и моли да бъде отменено обжалваното решение.
Ответната страна не взема
становище по делото.
Представителят
на Окръжна прокуратура Монтана дава мотивирано заключение, че жалбата е
неоснователна и атакуваното решение следва да бъде потвърдено като правилно.
Настоящият
състав на Административен съд Монтана, като взе в предвид оплакванията в
жалбата, доводите на страните, събраните по делото доказателства и приложимата
нормативна уредба намира за установено следното:
Касационната
жалба е подадена в срока по 211 от АПК, от надлежна страна имаща правен интерес
от обжалването, поради което е допустима. Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА
при следните доводи.
Задапотвърдинаказателнопостановление, Районенсъд Берковица е приел, че в случая е налице безспорно
установено административно нарушение на разпоредбата на чл.140, ал.1 от ЗДвП,
което го е мотивирало да потвърди обжалваното наказателно постановление.
Настоящият
съдебен състав счита, че въззивното решение е неправилно при следните доводи:
Въззивният съд
правилно е приел, че в случая се касае за безспорно установено административно
нарушение на разпоредбата на чл.140, ал.1 от ЗДвП. Тъй като по делото е
безспорно, че нарушението е извършено от административнонаказаното лице и е установено
по надлежния ред от компетентните контролни органи, следва само с оглед пълнота
да се отбележи, че не са допуснати съществени нарушения на
административнопроизводствените правила, които да дават основание да бъде
отменено наказателното постановление. Следва да се отбележи, че в съдебното
решение са обсъдени надлежно събраните по делото писмени и гласни
доказателства, като мотивите в съдебния акт кореспондират с фактическата
обстановка, която е била установена пред въззивната инстанция. За настоящият
съдебен състав по безспорен начин е установено, че касатора е извършил
административното нарушение на разпоредбата на чл.140, ал.1 от ЗДвП, като
изложените доводи за липса на виновно поведение не се възприемат като доказани
по делото.Извършеното административно нарушение е надлежно описано в АУАН и
наказателното постановление, като в хода на административнонаказателното
производство не са допуснати съществени нарушения, а нарушението правилно е
индивидуализирано като такова по чл.140, ал.1 от ЗДвП.
В мотивите си
районния съд е обсъдил приложението на разпоредбата на чл.28 от ЗАНН и
обосновано е приел, че случая не е маловажен.
В случая обаче
неправилно е приложена разпоредбата на чл.12 от ЗАНН. По разбиране на
настоящият съдебен състав за постигане на целите на наказанието следва да
наложените административни наказания да бъдат изменени към минимума предвиден в
разпоредбата на чл.175, ал.1 от ЗДвП. Настоящият съдебен състав счита, че в
случая при съобразяване на изискванията на чл.27, ал.2 от ЗАНН във вр . с чл.12
от ЗАНН е законосъобразно размера на наложеното административно наказание глоба
да бъде намален на 50 лева, а на лишаването от право на управление на МПС на 1
месец.
С огледнаизложеното,касационнатаинстанциянамира, чесъдебното решение е
неправилно, предвид което следва
да се отмени.Предвид обстоятелството, че делото е изяснено следва да се
постанови решение, с което да се отмени обжалваното решение и се постанови
решение по същество, с което да се измени наказателното
постановление.
Предвид гореизложеното и на основание
чл.221 от АПК във вр. чл.63в от ЗАНН, настоящият касационен състав на
Административен съд Монтана
Р Е Ш И
ОТМЕНЯ
Решение №55 от 22.12.2021г., постановено по АНД №20211610200251/2021г. по описа на Районен съд Берковица и вместо него
ПОСТАНОВЯВА: ИЗМЕНЯ Наказателно постановление №21-0243-000989/10.09.2021г. на
Началник сектор към ОД на МВР Монтана, РУ Берковица, с което на Емилян Г. ***,
на основание чл.175, ал.1, т.1 от Закон за движение по пътищата (ЗДвП) е
наложена глоба в размер от 150 (сто и петдесет) лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 2 (два) месеца, КАТО намалява размера на наложеното
административно наказание глоба на 50 (петдесет) лева и намалява срока на лишаването
от право да управлява МПС на 1 (един) месец.
Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: