Протокол по дело №58114/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 2665
Дата: 15 март 2022 г. (в сила от 15 март 2022 г.)
Съдия: Даниела Петрова Попова
Дело: 20211110158114
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 11 октомври 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта


ПРОТОКОЛ
№ 2665
гр. София, 10.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА

ТОШЕВА
при участието на секретаря НАДЕЖДА АЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА Гражданско дело № 20211110158114 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „фирма“ ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк.
А. и юрк. К., с днес представени пълномощни по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Н. ЕМ. Р. – редовно призован, не се явява,
представлява се от адв. К., с днес представено пълномощно за
преупълномощаване от адв. Бъчваров, последният с пълномощно от днес.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ „фирма" ЕООД – редовно призовано,
не изпраща представител.
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад, обективиран в
Определение № 2072/24.01.2022 година.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 21.02.2022 г., в която сочи, че на
02.07.2021 г. за погасяване на процесните задължения е платена сума в размер
на 1 045.83 лв., като претендира заплащане допълнително на 75 лв. – разноски
за исковото производство, и 100 лв. – юрисконсултско възнаграждение за
1
исково производство.
СЪДЪТ връчва препис от молбата на ответника.
ДОКЛАДВА молба от третото лице – помагач „МХ Елвеко“ ЕООД от
15.02.2022 г. с приложени документи под опис.

Юрк. А. – След постъпване на докладваната молба е извършено и още
едно плащане в размер на 75 лв. Направено е пълно погасяване на всички
претендирани от нас главници, лихви и съдебни разноски. Претендирам
единствено юрисконсултско възнаграждение за исковото производство.
Нямам възражения по доклада. Нямам доказателствени искания.
Адв. К. – Нямам възражения по доклада. Представям платежни
документи, с които за заплатени задълженията още в заповедното
производство – главници, лихви и разноски, както и платежното, с което е
заплатена държавната такса по настоящото дело, като ответникът е бил
подведен да я заплати. Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ предоставя възможност на ищеца да се запознае с
представените от ответника документи.

Юрк. А.: Запознах се.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА изготвения проекто-доклад, като ОБЯВЯВА за безспорно
между страните плащането на 02.07.2021 г. за погасяване на процесните
задължения на сума в общ размер на 1 045.83 лв., както и плащането на
22.02.2022 г. на сума в размер на 75 лв. – съдебни разноски по исковото
производство.
ОБЯВЯВА проекто-доклада за окончателен ведно с днес направеното
допълнение.
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени
доказателства.

Юрк. А. – Не поддържам искането за съдебно-счетоводна експертиза.
2

Предвид липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Юрк. А.– Моля да постановите решение съобразно извършените
плащания. Моля да ни бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в
размер на 100 лв., доколкото плащането е станало в хода на процеса и
доколкото ответникът е станал повод за завеждане на същия.
Адв. К.– Моля да отхвърлите иска като неоснователен и погасен чрез
плащане, извършено още преди завеждане на настоящото дело. Дори мисля,
че платежното е приложено още в заповедното производство. В тази връзка
считам, че доверителят ми не е дал повод за завеждане на настоящото дело, и
моля да присъдите разноски в негова полза. Също така моля да не бъдат
присъждани в негова тежест претендираните от ищеца разноски, като се има
предвид, че моят доверител е заплатил и държавната такса по настоящото
дело, която също претендирам да ни бъде присъдена. Представям списък по
чл. 80 ГПК. Моля, в случай че присъдите юрисконсултско възнаграждение на
ищеца, то да бъде в минимален размер.
СЪДЪТ предоставя възможност на ищеца да се запознае със списъка с
разноски на ответника.
Юрк. А.– Правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на ответника предвид фактическата и правна сложност на
делото.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:28
часа.


3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4