№ 242
гр. Бургас, 04.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ЕВГЕНИ М. УЗУНОВ
при участието на секретаря ЖАСМИНА Н. СЛАВОВА
като разгледа докладваното от ЕВГЕНИ М. УЗУНОВ Гражданско дело №
20242120104396 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба на И. М. Л., ЕГН
********** СРЕЩУ: „ТОПМЕТАЛ КОМЕРС“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес
на управление: гр. Б. *** представлявано от управителя В. Д. К..
С исковата молба се иска ОСЪЖДАНЕ НА „„ТОПМЕТАЛ КОМЕРС“ ЕООД, да
заплати на И. М. Л., ЕГН **********: сумата от 933 лева, представляваща неплатено
трудово възнаграждение за периода 01.05.2024г. -31.05.2024г., ведно със законна лихва
върху дължимата сума, считано от предявяване на настоящата искова молба до
окончателното изплащане на дълга, по сключения между страните Трудов договор №
3/25.05.2022г.;Претендират се разноски.
Твърди се, че ищеца бил в трудовоправни отношения с ответното дружество,
съгласно Трудов договор № 3/25.05.2022г.по описа на ответното дружество. Назначен е
на длъжността „***“ при месечно трудово възнаграждение в размер на 933 лв.,
платимо в срок до 25 число на месеца, следващ отработения.
За целия период на действие на трудовия договор ищецът е възложената му от
работодателя работа, но работодателят не е изпълнил точно задължението си за
заплащане на дължимото на работника- ищец трудово възнаграждение. За м. май,
2024г. работодателят не е изплатил на ищеца - работник договореното месечно трудово
възнаграждение в размер на претендирания.
В срока по чл. 131 ГПК от ответника е депозиран отговор на исковата
молба.Оспорва се претенцията. Представят се доказателства. В съдебно заседание
1
ищецът се представлява от пълномощника си, който поддържа предявеният иск и моли
същият да бъде уважен.
Ответникът, чрез процесуален представител моли предявеният иск да бъде
отхвърлен като неоснователен и недоказан.
Съдът, като съобрази доводите на страните и след анализ на събраните в хода на
производството писмени доказателства прие за установено от фактическа страна
следното:
Между страните по делото не се спори, че на 25.05.2022 г. между ищеца и
ответника бил сключен Трудов договор № 3
По делото са изискани справки от ТПНОИ - Бургас и ТДНАП - Бургас относно
наличните в масивите им данни, касаещи трудовото правоотношение между страните.
Въз основа на събраните по делото писмени доказателства, преценени поотделно
и в съвкупност, съдът приема за установено, че за процесния период от 01.05.2024 г.
до 31.05.2024 г. по силата на трудово правоотношение, възникнало въз основа на
трудов договор и допълнителни споразумения към него ищецът е заемал в ответното
дружество длъжността „***“ с основно месечно възнаграждение в размер на 933 лева,
платимо до 25-то число на следващия месец.
По делото остават недоказани твърденията на ответното дружество, че
дължимото в полза на ищцата трудово възнаграждение за месец май 2024 г. и е било
заплатено в брой. Поради това следва да се приеме, че ответникът не е изпълнил
задължението си да заплати на ищцата дължимото трудово възнаграждение за исковия
период.
По изложените съображения съдът приема, че са налице всички предпоставки за
уважаване на предявения осъдителен иск в претендирания размер, поради което
същият следва да бъде изцяло уважен.
На основание чл. 242, ал. 1 ГПК следва да бъде допуснато предварително
изпълнение на решението в частта относно присъденото трудово възнаграждение.
По разноските:
С оглед изхода на делото на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има право на
разноски съобразно направеното искане за присъждането им и представените
доказателства за извършването им, а именно за сумата от 500 лева, представляваща
заплатено в брой адвокатско възнаграждение.
На основание чл. 78, ал. 6 вр. с чл. 83, ал. 1, т. 1 ГПК ответникът следва да бъде
осъден да заплати по сметка на Районен съд - Бургас сумата от 50 лева,
представляваща дължимата държавна такса за разглеждане на предявения иск, от
2
чието внасяне ищецът е бил освободен.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „ТОПМЕТАЛ КОМЕРС“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: гр. Б. *** представлявано от управителя В. Д. К., да заплати на И. М. Л.,
ЕГН **********: сумата от 933 лева, представляваща неплатено трудово
възнаграждение за периода 01.05.2024г. -31.05.2024г., ведно със законна лихва върху
дължимата сума, считано от предявяване на настоящата искова молба до
окончателното изплащане на дълга, по сключения между страните Трудов договор №
3/25.05.2022 г., както и сумата от 500 лева, представляваща разноски по делото за
адвокатско възнаграждение.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта относно
присъденото трудово възнаграждение.
ОСЪЖДА „Топметал Комерс“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление гр. Б. ***, на основание чл. 78, ал. 6, ГПК, да заплати на Районен съд –
Бургас държавна такса в размер от 50 лева.
Решението подлежи на обжалване от страните пред Бургаски Окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3