№ 1754
гр. Пазарджик, 29.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20225220102622 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Ищецът К. С. А. не се явява – редовно призован. За него се явява адв.
М. П. – надлежно упълномощена с ИМ.
За ответника Етажна собственост гр. Пазарджик, ул. „Ген. Скобелев“
№17, чрез представляващ ЕТ „ -М. Т.“ – нередовно призован, не се явява
законов представител.
Свидетелите Д. Б. и М. Т. - редовно призовани, се явяват лично.
Съдът КОНСТАТИРА, че призовката с която ответникът е уведомен за
днешното съдебно заседание е получена от адв. Б. Д., която не е надлежно
упълномощена като процесуален представител на ответника по настоящото
производство. До този извод съдът стигна след като съобрази приложеното на
лист 50 от делото пълномощно, с което Мария Георгиева Тилева
упълномощава В. А. М. с изрично посочени права, в което не е посочено, че
В. М. има представителната власт да представлява Едноличния търговец пред
съд в Република България, респективно да депозира отговор на исковата
молба и да получава призовки и съдебни книжа по дела.
На следващо място за липсата на представителна власт на адв. Д. съдът
извежда и от посоченото в горе цитираното пълномощно където е отразено,
че В. А. М. няма право да преупълномощава трети лица с правата по
настоящото пълномощно. Следва да се посочи, че в горния смисъл е
1
депозираната молба с вх. № 24237/28.11.2022 г. от адв. М. П. процесуален
представител на ищеца К. А., копие от която беше предоставен в днешното
съдебно заседание на адв. Д..
АДВ. П.: - Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: - Считам, че при това положение е налице процесуална
пречка за даване ход на делото. Моля да не давате ход на делото, за да се даде
възможност ответника, не водя госпожа Тилева, попитах, но няма как да бъде
доведена днес.
Настоящият съдебен състав счита, че е налице процесуална пречка за
даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради нередовното
призоваване на ответника. Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 25.01.2023 г. от 10:00 часа
АДВ. Д.: - Ангажирана съм на тази дата – от 11:00 часа имам
административно дело. Едва ли ще приключим за един час.
С оглед изявлението на адв. Д., съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 01.02.2023 от 11:00 часа, за която
дата и час ищецът се счита за уведомен чрез пълномощника си.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ ответникът.
Допуснатите свидетели при режим на призоваване Д. Б. и М. Т. се
считат за уведомени от днес.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок от получаване на
съобщението, в който ответникът следва с нарочна молба да препотвърди
действията и в частност депозирания отговор на исковата молба от адв. Д., в
противен случай, съдът на основание чл. 101, ал. 3 ГПК ще приеме, че
процесуалното действие не е извършено.
2
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:41
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3