Н Е П Р И С Ъ С Т В Е Н О    Р Е Ш Е Н И Е

                                                                                  № 160   

                     Ботевград, 28.10.2020г.

 

              

          В   И М Е Т О   Н А    Н А Р О Д А

 

БОТЕВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, втори съдебен състав, в публичното заседание на двадесет и осми септември през две хиляди и двадесета година, в състав:

                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: ****

при секретаря-****,

като разгледа докладваното от СЪДИЯТА  ****

гражданско дело № 335 по описа за 2020 година и за да се произнесе взе предвид следното:

       Предявен е иск с правно основание чл.288, ал.1, т.2, б.“а“ от Кодекс за застраховането/отм. ДВ бр.102 от 29.12.2015г., в сила от 01.01.2016г./.

  Гаранционен Фонд, с адрес: гр.София, ул.****№2, чрез пълномощник юрисконсулт Й.Ш. моли да бъде осъден М.М.Д. ***, с ЕГН: ********** да заплати сумата-главница от 984.58лв., представляваща възстановено от Гаранционен фонд обезщетение за имуществени вреди на л.а. Рено Меган с рег. № СО****АМ, собственост на ****, от настъпило в Ботевград  пътно-транспортно произшествие на 07.09.2014г.  по вина на ответника М.М.Д., който управлявал лек автомобил „ВАЗ 21214“ с ДК № СО****АТ, собственост на ****, без действаща към датата на ПТП задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, изплатено от Гаранционен фонд по щета № 110305/01.04.2015г.,  ведно със законната лихва върху горната сума-главница, считано от датата на предявяване на иска на 02.03.2020г. до окончателното заплащане, както да заплати и направените по делото разноски, за които представя списък за разноските по чл.80 от ГПК/л.31/.

             В с.з. ищецът, чрез пълномощник гл.юрк. Й.Ш./пълномощно  от 15.01.2020г./л.3/ поддържа така предявения иск и моли съда да постанови неприсъствено съдебно решение, с което да уважи иска.

          ОТВЕТНИКЪТ-М.М.Д. ***, не е направил възражение по иска и не е представил писмен отговор в предвидения в закона срок, след като на 11.03.2020г. е получил лично разпореждане по чл.131 от ГПК, съобщение, препис от исковата молба и приложенията към нея.

          В съдебно заседание на 28.09.2020г. ответникът М.М.Д., който на 29.06.2020г. е получил призовката за делото при отказ от негова страна и е редовно призован, не се явява, не изпраща представител и не взема становище по иска.

               От събраните по делото доказателства, обсъдени във връзка със становищата на страните, съдът приема за установено следното:

               ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

               Ищецът е представил с исковата молба писмени доказателства, заверени копия от: Протокол за ПТП №1498225 от 11.11.2014г., съставен от полицай при РУ-Ботевград, писмо рег.№246000-829 от 17.03.2015г. от РУ-Ботевград до Гаранционен фонд, Справка от базата данни на Информационен център към Гаранционен фонд на база на подадени данни от застрахователните компании за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, уведомление за имуществени вреди вх.№24-00-183 от 01.04.2015г., доклад по щета за имуществени вреди №11 0305/01.04.2015г., заключителна техническа експертиза по щета №110305/01.04.2015г., фотоалбум, свидетелство за регистрация част ІІ за лек автомобил Рено Меган, с рег.№СО****АМ, преводно нареждане, покана за плащане изх.№159-GF-788MOM до М.М.Д., връчена му на 04.07.2015г. чрез  разписка на „Спиди“.

                ОТ ПРАВНА СТРАНА:

                От изнесените обстоятелства от ищеца в исковата молба и съгласно приложените писмени доказателства, анализирани в тяхната съвкупност, аргументират съда да приеме, че предявеният осъдителен иск с правно основание чл.288, ал.1, т.2, б.“а“ от Кодекс за застраховането/отм. ДВ бр.102 от 29.12.2015г., в сила от 01.01.2016г./ е допустим.

            Във връченото Разпореждане по чл.131 и сл. от ГПК заедно с препис от исковата молба, приложенията и съобщението, ответникът е бил предупреден, че при непредставяне на отговор в указания срок и неявяване в първото заседание по делото, без да е направено искане за разглеждането му в отсъствие на ответника, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Ответникът не е подал отговор на исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото на 28 септември 2020г.

              В първото по делото заседание ищецът, чрез пълномощник юрк.Ш. е поискал постановяване на неприсъствено решение по отношение на ответника.

                Формалните предпоставки по чл. 238, ал.1 от ГПК са налице: ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. На ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание – чл. 239, ал.1, т.1 от ГПК.

                 Налице е и материално правната предпоставка по чл. 239, ал.1, т.2 от ГПК – искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.

                 Съдът следва да се произнесе с неприсъствено решение по отношение на ответника, с което да уважи предявения иск.

                  ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ:

                  С оглед изхода на спора и съгласно чл.78, ал.1 от ГПК ответникът ще следва да заплати на ищеца сумата от 150лв. за направени разноски по настоящето дело, включващи платена държавна такса /50лв./ и юрисконсултско възнаграждение /100лв./.

                  Водим от горното съдът

                              Р   Е   Ш   И:

                  ОСЪЖДА М.М.Д. ***, с ЕГН: ********** да заплати на Гаранционен Фонд, с адрес: гр.София, ул.****№2 сумата-главница от 984.58лв./деветстотин осемдесет и четири лева и 58 стотинки/, представляваща възстановено от Гаранционен фонд обезщетение за имуществени вреди на л.а. Рено Меган с рег. № СО****АМ, собственост на ****, от настъпило в Ботевград  пътно-транспортно произшествие на 07.09.2014г.  по вина на ответника М.М.Д., който управлявал лек автомобил „ВАЗ 21214“ с ДК № СО****АТ, собственост на ****, без действаща към датата на ПТП задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, изплатено от Гаранционен фонд по щета № 110305/01.04.2015г.,  ведно със законната лихва върху горната сума-главница, считано от датата на предявяване на иска на 02.03.2020г. до окончателното заплащане, както да заплати и сумата от 150лв./сто и петдесет лева/ за направените разноски по делото.

           Банкова сметка, *** М.М.Д. може да плати присъдените суми: IBAN: ***, BIC: ***.

                На основание чл. 239, ал.4 от ГПК настоящото неприсъствено решение не подлежи на обжалване.

           На основание чл. 240, ал.1 от ГПК препис от неприсъственото решение да се връчи на страните, като УКАЗВА на страната, срещу която е постановено М.М.Д.,*** неговата отмяна в едномесечен срок от връчването на препис от неприсъственото решение.

 

 

 

                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:        

                                            /****/