Определение по дело №772/2019 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№            /03.05.2019г.

гр.  Варна

 

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на трети май през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСПИНА Г.

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА

ИВАНКА ДРИНГОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Дрингова

въззивно частно гражданско дело № 772 по описа за 2019 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. № 4531/21.01.2019г. на Г.Д.Ц., ЕГН **********,*** и настоящ адрес *** aп. 1, чрез пълномощника адв. Д.С., срещу решение № 5237 от 18.12.2018г., постановено по гр.дело № 9170/2018г. на ВРС, в частта, с която е отхвърлен искът на въззивницата срещу Търговско представителство на „Австрийски аеролинии" АД (Austrian Airlines AG), БУЛСТАТ *********, регистрирано с решение № **********/05.04.1999г. на БТПП, с адрес: гр. София, ул. „Лъчезар Станчев" № 5, Софарма Бизнес Тауърс, сграда Б, ет. 5, за заплащане на сумата от 772,74 лв., претендирана като обезщетение за оставане без работа поради уволнението, за период от шест месеца, считано от датата на прекратяване на трудовия договор – 11.04.2018 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на завеждане на исковата молба – 08.06.2018 г. до окончателното изплащане, с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 3 от КТ във вр. с чл. 225, ал. 1 от КТ.

При извършената проверка относно редовността и допустимостта на производството, съставът на въззивния съд констатира, че въззивницата излага доводи за непроизнасяне на първоинстанционния съд по цялото й искане. Същевременно, отправеното искане е да се отмени решението в отхвърлителната му част и да се постанови друго, с което да се уважи в цялост предявената претенция.

Ето защо, производството по въззивната жалба на Г.Д.Ц. следва да се остави без движение и да се предостави възможност на въззивницата в едноседмичен срок от уведомяването да отстрани констатираната нередовност на въззивната жалба, като уточни правния си интерес от обжалване на решението в отхвърлителната му част при изложените доводи. В случай, че искането съставлява молба за допълване на постановеното решение, а не въззивна жалба, то същото следва изрично да се формулира и адресира до ВРС.

Водим от гореизложеното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по въззивна жалба вх. № 4531/21.01.2019г. на Г.Д.Ц., ЕГН **********,*** и настоящ адрес *** aп. 1, чрез пълномощника адв. Д.С., срещу решение № 5237 от 18.12.2018г., постановено по гр.дело № 9170/2018г. на ВРС, в частта, с която е отхвърлен искът на въззивницата срещу Търговско представителство на „Австрийски аеролинии" АД (Austrian Airlines AG), БУЛСТАТ *********, регистрирано с решение № **********/05.04.1999г. на БТПП, с адрес: гр. София, ул. „Лъчезар Станчев" № 5, Софарма Бизнес Тауърс, сграда Б, ет. 5, за заплащане на сумата от 772,74 лв., с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 3 от КТ във вр. с чл. 225, ал. 1 от КТ.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на въззивницата в едноседмичен срок от уведомяването да уточни дали обжалва първоинстанционното решение в посочената част или желае допълване на същото, като в първия случай обоснове правния си интерес за обжалване, а във втория – да формулира изрично искане до ВРС.

УКАЗВА на въззивника, че при неизпълнение в срок, въззивната жалба ще бъде върната като нередовна.

 

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                       ЧЛЕНОВЕ: