Решение по дело №744/2007 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

И за да се произнесе, взе предвид следното:

Настоящият съд намира, че депозираната искова молба формално отговоря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК досежно нейните задължителни реквизити по закон, като не са налице основания да се остави исковата молба без движение по реда на чл. 129 от ГПК.

Съдът, въз основа на служебно извършената проверка по реда на чл. 130 от ГПК за допустимостта на предявените искове, изведени от фактическите твърдения в исковата молба и представените към нея доказателства счита, че в случая делото е търговско – касае отношения между търговци и последици на сключена между такива - сделка.

Като съобрази предмета на спора, съдът намира искът за процесуално допустим .

Приемайки исковата молба за редовна, съдът извърши проверка за приложимия процесуален закон и за процесуалния ред по който следва да се проведе производството по делото. Безспорно е, че предявения иск визира правоотношения съотнесени към тези изрично визирани в разпоредбата на чл. 365, ал.1, т. 1 от ГПК и производството по делото следва да се развие и проведе по реда на Глава ХХХІІ от ГПК - приложимия закон уреждащ търговските спорове.

Следва препис от исковата молба по делото и книжата, приложени към същата, да бъде изпратена на насрещната страна, като се укаже на ответника, че в двуседмичния срок по чл. 367, ал.1 от ГПК - може да депозира писмен отговор, който следва задължително да съдържа реквизитите, посочени в разпоредбата на чл. 367, ал.2 от ГПК:

1. посочване на съда и номера на делото;

2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;

3. становище по допустимостта и основателността на иска;

4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът;

5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

6. подпис на лицето, което подава отговора.

Същият, с отговора може да направи възражение и за местна неподсъдност на делото пред БлОС, ако са налице предпоставките визирани в чл. 108 ал.1 във вр. с чл. 119 ал.3 ГПК.

В отговора към исковата молба, ответникът е длъжен да посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, като посочи и представи всички писмени доказателства, с които разполага./чл. 367 ал.3 от ГПК/.

Следва на ответника по настоящото дело да бъде указано от съда, че в срока за отговор може да предяви насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях/чл. 367 ал. 4 от ГПК/ - като съдът ще преценява допустимостта на тези искания, а възражението, че искът не следва да се разглежда по този процесуален ред, може да бъде направено най – късно в срока на отговора./чл. 369 от ГПК/.

Следва да бъдат указани на ответника и последиците от неподаването на отговор в установения от закона срок съобразно разпоредбата на чл. 370 от ГПК - ако в установения от закона срок: не подаде писмен отговор, не вземе становище по предявения иск, не направи възражения, не оспори истинността на представен с исковата молба документ, не посочи доказателства или не представи писмени доказателства с които разполага, той губи възможността да направи това по – късно, освен ако пропуска се дължи на особени непредвидени обстоятелства и ответника докаже това пред съда.

Водим от горното и на основание чл. 365, чл. 367 и чл. 370 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПРАТИ ПРЕПИС ОТ поправена ИСКОВА МОЛБА, ведно с приложените към нея писмени доказателства, на ответника по настоящото дело.

ПОСТАНОВЯВА производството по настоящото дело да се развие по реда на Глава 32 от ГПК - “Производство по търговски спорове”.

УКАЗВА на ответника, че : в двуседмичния срок по чл. 367 ал.1 от ГПК, може да депозира писмен отговор, който следва задължително да съдържа реквизитите, посочени в разпоредбата на чл. 367 ал.2 от ГПК.

В отговора към исковата молба, ответникът е длъжен да посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, като посочи и представи всички писмени доказателства, с които разполага./чл. 367 ал.3 от ГПК/.

Ответникът може в срока за отговор да предяви насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях/чл. 367 ал. 4 от ГПК/, като възражението, че искът не следва да се разглежда по този процесуален ред, може да бъде направено най – късно в срока на отговора./чл. 369 от ГПК/.

Ответникът може с отговора да направи възражение и за местна неподсъдност на делото пред БлОС, ако са налице предпоставките визирани в чл. 108 ал.1 във вр. с чл. 119 ал.3 ГПК.

УКАЗВА на ответника, че ако в установения от закона срок: не подаде писмен отговор, не вземе становище по предявения иск, не направи възражения, не оспори истинността на представен с исковата молба документ, не посочи доказателства или не представи писмени доказателства, с които разполага, той губи възможността да направи това по – късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства и ответникът докаже това пред съда.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящото определение на ответника, което да се връчи по реда на чл.50 ГПК.

Определението на съда не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: