№ 512
гр. Сливен, 04.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мария Д. Каранашева
при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско
дело № 20222230100436 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Дженерали Застраховане АД, редовно призовани представител не се
явява. От тяхно име е постъпило писмено становище да се даде ход на делото
в тяхно отсъствие.
В. СТ. П., редовно призован не се явява, вместо него се явява адв. П..
Вещото лице ХР. В. УЗ., редовно призовано се явява лично.
Адв.П.: Да се даде ход на делото.
Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото и на основание чл. 143, ал. 1 от ГПК
ПРИСТЪПВА към изясняване от фактическа страна на спора.
Съдът ВРЪЧВА препис от молба становище на процесуалния
представител на ответника.
Адв.П.: Поддържам отговора на исковата молба. Запознах се с проекто-
доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания.
Нямам възражения по проекто-доклада, правната квалификация на иска и
указанията. Признаваме изрично посочените в молба становище по т. 1, 2 и 4,
по точка 3 оспорваме размер на вредите във връзка с твърдяно от нас
съпричиняване.
Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по проекто-
1
доклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото указания и
на основание чл. 146, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА проекто-доклада, правната квалификация на исковете и
дадените по делото указания за окончателни.
Съдът на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 от ГПК признава за безспорни и
ненуждаещи се за доказване следните факти, а именно: че ответника е
управлявал лек автомобил Фолксваген голф с рег. № ....... с наличие на
алкохол над допустимата от закона норма; наличието на валидно
застрахователно правоотношение по задължителна застраховка Гражданска
отговорност на автомобилистите между ищеца и собственика на лек
автомобил Фолксваген голф с рег. № ......., по която е покрита отговорността
на водача на това МПС към датата на процесното ПТП, както и изплащането
на застрахователното обезщетение по задължителна застраховка Гражданска
отговорност на автомобилистите.
Съдът на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изложат становището си във
връзка с доклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото
указания и да предприемат съответните процесуални действия.
Съдът ДОКЛАДВА писмено искане на ищцовото дружество, с което е
поискано, да бъде допуснат до разпит един свидетел при режим на
призоваване.
Адв.П.: Не се противопоставям на направеното искане, нямам други
доказателствени искания.
Съдът на основание чл. 146, ал. 4 от ГПК приема, че направеното
искане за допускане до разпит на един свидетел при режим на призоваване за
основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
2
ДОПУСКА до разпит един свидетел при режим на призоваване на
ищцовото дружество В. Р. Д., който да се призове на адрес: гр. ........
Съдът на основание чл. 200, ал. 1 от ГПК снема самоличността на
вещото лице, както следва:
ХР. В. УЗ. - 53 г. , български гражданин, неосъждан, без родство със
страните.
Съдът на основание чл. 200, ал. 1 от ГПК ПРЕДУПРЕДИ вещото лице
за наказателната отговорност, която носи за даване на невярно заключение.
Вещото лице ДАДЕ ОБЕЩАНИЕ да даде обективно и безпристрастно
заключение по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ, ИЗСЛУШАНО КАЗА: Поддържам представеното
заключение.
Съдът на основание чл. 200, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на назначената и изпълнена съдебно
техническа експертиза, изготвена от вещото лице ХР. В. УЗ..
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО, с който на вещото лице да се изплати внесения
депозит в размер на 200 лв.
Съдът ОСВОБОЖДАВА вещото лице и го ИЗВЕЖДА от залата.
Съдът като съобрази необходимостта от изслушване на допуснатия до
разпит свидетел приема, че делото ще следва да бъде отложено за друга дата,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 03.06.2022 г. от 13:30 ч, за която дата
ищцовото дружество да се счита редовно призовано на основание чл. 56, ал. 2
от ГПК, ответника, уведомен чрез адв. П..
Да се призове свидетеля.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 13:42 часа.
3
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4