№ 238
гр. Сливен, 19.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в закрито заседание на деветнадесети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Галина Хр. Нейчева
Пламен Д. Стефанов
като разгледа докладваното от Пламен Д. Стефанов Въззивно наказателно
дело от частен характер № 20212200600422 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 313 и следващите от НПК.
Образувано е по въззивна жалба на адв. К.К. от АК – Сливен, в качеството му на защитник
и повереник на Х. КР. Г. от гр. Сливен срещу Присъда № 260078/28.09.2021 год. постановена по
НЧХД № 1621/2021 год. по описа на Районен съд - Сливен. С атакуваната присъда подсъдимата Х.
КР. Г. е призната за виновна в извършването на престъпления по чл. 146, ал. 1 от НК и на
основание чл. 78а от НК е освободена от наказателна отговорност и е наложено административно
наказание ГЛОБА в размер на 1000/хиляда/лева.
С присъдата подс. Г. е осъдена да заплати на частния тъжител АНГ. АТ. М.
неимуществени вреди в размер на 500 лева, направените от него разноски за образуване на делото
и за повереник в размер на 612 лева.
Във въззивната жалба, по повод на която е образувано настоящото въззивно производство,
се изразява несъгласие с атакуваната присъда. В депозираното допълнение към въззивната жалба
са изложени подробни съображения по заявените първоначални оплаквания за материална и
процесуална незаконосъобразност и необоснованост на присъдата.Не е направено е искане за
събиране на допълнителни доказателства.Настоява се за отмяна на първоинстанционната присъда
и постановяване на нова с която подс.Х.Г. бъде призната за невиновна и оправдана.Алтернативно
се иска отмяна на присъдата и връщане на делото на първоинстанциония съд за ново разглеждане
от друг съдебен състав.
След като се запозна с молбата и обсъди доводите изложени в нея, СлОС направи следните
констатации:
Въззивната жалба е подадена в установения от закона и указан от съда срок за обжалване.
Същевременно обаче съдът констатира, че към подадената въззивна жалба не е представен
документ за платена държавна такса. Съгласно т. 12 вр. т. 9 от Тарифа № 1 към Закона за
държавните такси за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и
Министерството на правосъдието, при обжалване пред по – горен съд по наказателни дела от
частен характер, дължимата държавна такса е в размер на 6,00 лева. Първоинстанционният съд не е
констатирал тази нередовност на въззивната жалба и е изпратил делото на СлОС за произнасяне по
компетентност. Първоинстанционният съд е следвало да укаже на адв.К.К. от АК – Сливен и на
подс. Х. КР. Г. , че следва да отстранят нередовността на въззивната жалба, а именно да представят
писмени доказателства за платена държавна такса по сметка на Окръжен съд - Сливен в 7-дневен
срок от получаване на разпореждането, както и да ги предупреди, че при неизпълнение на
разпореждането в дадения срок, въззивната жалба ще бъде върната. Внасянето на дължимата
държавна такса по въззивна жалба по наказателни дела от частен характер е задължително условие
за редовността на същата и за допустимост на образуваното въззивно производство, поради което
1
настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото върнато на РС – Сливен за
администриране по надлежния ред.
С оглед гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производство по ВНЧХД № 422/2021 год. по описа на Окръжен съд -
Сливен.
ВРЪЩА делото на Районен съд – Сливен за отстраняване на нередовностите по подадената
частна жалба и администрирането й по надлежния процесуален ред. Определението не подлежи на
обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2