№ 4145
гр. София, 16.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело №
20211110130110 по описа за 2021 година
Ищецът „Теленор България“ ЕАД, ЕИК ., седалище и адрес на управление гр. София,
Бизнес парк София, ., е предявил искове за признаване за установено, че ответникът Б. Б. СТ. с
ЕГН**********, с адрес в гр. Нови пазар, . и адрес настоящ в гр. София, ., дължи сумите 169,91
лв. неустойка за предсрочно прекратяване на договор за мобилни услуги №
*********/1.11.2018 г., 347,49 лв. неплатени месечни абонаментни такси за предоставени
мобилни услуги по договор за мобилни услуги № *********/1.11.2018 г., и сумата от 96,37 лв.
падежирали /три вноски за периода 1.11.2018 г.-24.01.2019 г. на стойност 12,57 лв.8/ и
предсрочно изискуеми /83,80 лв. за периода 25.1.2019 г.-1.10.2020 г./ лизингови вноски по
договор за лизинг от 1.11.2018 г. за мобилно устройство Нокиа 2.1 Дуал Грей Силвър, ведно със
законната лихва от 19.08.2020 г. до изплащане на вземанията, присъдени със заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 808/2020 г. на Районен съд
Нови пазар. Ищецът твърди, че ответникът не изпълнявал задълженията си по договора за
далекосъобщителни услуги в установените срокове, обективирани в съответните фактури,
което обусловило правото на мобилния оператор да прекрати едностранно сключения с абоната
договор. С оглед прекратяването, станали предсрочно изискуеми и дължимите до края на
договора лизингови вноски. Моли да се уважат исковете. Претендира разноските в заповедното
и исковото производство.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковата молба е редовна,
исковете са допустими, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на основание
чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 ГПК следва да се насрочи делото в открито съдебно заседание, като се
уведомят страните за изготвения проект за доклад.
По доказателствата:
Следва да се приемат представените от ищеца с исковата писмени доказателства.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото са искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79
ЗЗД и чл.345 ТЗ, вр. чл. 232, ал.2 ЗЗД.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже фактите, от които произтича вземането му и
неговият размер – че валидно е възникнало твърдяното облигационно правоотношение, че е
изпълнил задълженията си по сключения договор /т.е. че е изправна страна, предоставяйки
мобилните услуги за процесния период/, вид и стойност на предоставените услуги, сключен
договор за лизинг, предаване на вещта.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже плащане.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства и прилага материалите по
ч.гр.д. № 808/2020 г. на Районен съд Нови пазар.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 13.04.2022 г. от 09.10 ч., за когато да се
призоват страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото съдебно заседание
следва да вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за
доброволно уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на
спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2