ПРОТОКОЛ
№ 159
гр. Ямбол, 28.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Весела К. Спасова
при участието на секретаря П.A.A.
Сложи за разглеждане докладваното от Весела К. Спасова Гражданско дело
№ 20212330103193 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
Страните са редовно призовани.
Ищцата не се явява. За нея се явява адв. П. – АК В., редовно
упълномощен.
Ответницата не се явява. За нея се явява адв. М., редовно упълномощен.
Призованата свидетелка се явява.
Адв. П.– Да се даде ход на делото.
Адв. М.– Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. П. – Нека да изслушаме свидетеля.
Адв. М. – Да изслушаме призования свидетел.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на свидетеля, както следва:
Н. И. Р. – 48 г., бълг. гражд., неосъждана, без родство със страните.
1
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност за
лъжесвидетелстване по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да говори само истината.
Свид. Р. – Не са ми познати тези имена – М. Г. Х. и Х. И. Ш.. През юли
месец 2016 г. работих в „***“. Аз от 16 години работя там и все още работя.
Не си спомням за изпратената пратка през юли 2016 г. за запис на заповед.
Спомням си, че някаква жена идва да подава въпросните документи относно
пратка до С. към нашите отдели, които се намират там, но нито я познавам,
нито съм комуникирала с нея.
След като погледнах документите за пратката по делото мога да кажа, че
аз съм издавала двата стикера върху плика (на лист 6). Средният стикер е
издаден от куриер, а горният и долният са издадени от мен. Тогава слагахме
такива стикери, а сега вече не слагаме такива. В текста на стикерите съм
написала, че на „15.07.2016г. в 12:41 ч. пратката е отказана от получателя“ и
на „15.07.2016 г. в 16:35 ч. получателят Ш. посети офис *** и отказа
пратката“ и след това аз съм я върнала към подателя.
Какво е било през 2016 г. не мога да кажа. В момента когато лицето има
пратка, ако е била до адрес, то получава есемес, че в еди кой си интервал от
време ще бъде посетено от куриер на „***“. Когато куриерът отиде на адреса,
звъни по телефона. Ако лицето не вдигне телефона, то той записва, че лицето
не вдига. След това се остават пратките в офиса и ние на следващия ден
започваме да звъним на получателите, за да уточним, кога лицето ще бъде на
адреса, за да може да бъде посетено от куриер. Ако лицето каже, че няма да
бъде на адреса, а ще си вземе пратката от офиса, то ние го очакваме да дойде.
Има си и централа, която звъни на лицата да напомня, че имат пратки. В този
случай пратката е била до адрес. Третият стикер, който е на пратката,
вероятно е издаден от куриера, който е носил пратката. Ние казваме по
телефона, че лицето има пратка, но не казваме от кого е. Има някои идват и
казват: „Тази пратка няма да я получа“. Никаква информация предварително
не даваме за пратката. Ако лицето ни попита, ние казваме каква е пратката.
Не си спомням, дали в този случай лицето е питало, каква е пратката и дали
сме го информирали за подател или нещо друго. Не мога да кажа, дали
документът на лист № 5 е показван на получателя. Не си спомням.
Желая да получа депозита за явяването ми.
2
Съдът
Определи:
Да се изплати на свидетеля внесения депозит от 20 лв.
Адв. П. – Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното
дирене.
Адв. М. – Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното
дирене.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. П. – Уважаема госпожо Председател, моля да постановите решение,
с което да осъдите ответника да заплати сумата по процесната Запис на
заповед в размер на 1520 евро, като ние твърдим, че искът е доказан по
размер и основание. Считаме, че падежът на процесната Запис на заповед е
определен съгласно разпоредбата на чл. 486 ал.1 т.1 от ТЗ, а именно - на
предявяване, с който срок са обвързани задължените лица. Съгласно чл. 487
ал. 1 изр. 1 и 2 от ТЗ менителницата на предявяване е платима с
предявяването й в срок до една година, като в процесния случай сме спазили
този срок. Ако прецените, че процесната Запис на заповед не е била предявена
за плащане от издателя в посочения едногодишен срок, то ние твърдим, че
предявяването на заплащане по Записа на заповед няма за последица
загубване на правата да се претендира сумата по менителничен ефект, а води
до загубване на права по Запис на заповед единствено по отношение на
регресно отговорните лица-джирантите и техните авалисти. В случая
издателят и неговите авалисти не могат да бъдат освободени от задълженията
си да заплатят сумата по Записа на заповед. Считам, че предявяването на
Записа на заповед за плащане поставя длъжника единствено в забава и
представлява съдействие от ищеца за изпълнението на задълженията, но не се
отразява по никакъв случай върху ангажимента и отговорността на издателя
на Записа на заповед да плати сумата. Считам, че процесната Запис на
заповед от 10.07.2015г. съдържа необходимите реквизити, посочени в чл. 535
3
от ТЗ, които са условия за неговата действителност, редовна е по отношение
на външно оформление. От страна на ответника не беше представено
доказателство за заплащане на сумите. Считам, че непредявяването на Запис
на заповед за плащане в срок води до загуба на отговорност от регресно
отговорните лица, гарантите и валистите, но не и от издателя и неговите
авалисти. Считам иска за доказан по основание и размер, а именно като
специален менителничен иск в срока по чл. 534 във вр. с чл. 531 ал. 1 от ТЗ.
Моля да ни бъдат присъдени и лихвите от датата на завеждане на настоящия
иск до окончателното изплащане на сумата. Моля да ни бъдат присъдени и
разноските, включително и адвокатския хонорар. Представям списък по реда
на чл. 80 от ГПК.
Адв. М. – Уважаема госпожо Председател, считам предявеният иск
изцяло за неоснователен и недоказан. Подробни съображения съм изложил в
отговора на исковата молба. По отношение на представените и приети
доказателства - товарителница с № *** не удостоверява по никакъв начин
посещение на лицето Х.Ш. и нейния отказ да приеме пратката. Няма подпис и
имена на служител. На следващо място от гласните доказателства се видя, че
куриерът не си спомня дали Ш. е отказала да приеме пратката. На следващо
място ищцата счита, че след като е изпратила покана за плащане по Запис на
заповед на ответната страна чрез куриер и ответната страна е посетила офиса
на 15.07.2016 г. и е отказала да получи пратката, Записът на заповед е
предявен. Посоченото писмено доказателство от ищцата е негодно да
удостовери посочените в него обстоятелства, доколкото е налице
задължителна съдебна практика, указваща реда за предявяване на Запис на
заповед - чрез протест или чрез надлежно връчена нотариална покана. В
конкретния случай е изпратена покана за плащане до ответната страна, която
не е връчена надлежно. При тези обстоятелства и съображения в отговора на
исковата молба и приемайки, че Записа на заповед не удостоверява изискуемо
задължение от длъжника, моля да отхвърлите изцяло исковите претенции
като неоснователни и недоказани. Моля да ми бъдат присъдени разноските.
Представям списък на разноските и тъй като моите са двойно по-ниски от на
колегата, ще моля съда да прецени, дали неговите са в рамките на наредбата.
Съдът ще обяви решението си до 28.03.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:40
4
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5