№ 24649
гр. София, 21.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20221110141909 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба,подадена от Б. П. И. против "***.
С разпореждане на съда от 05.08.2022 г. исковата молба е оставена без движение с указания
ищецът в едноседмичен срок от съобщението да обоснове правния си интерес от
предявяване на иск за прогласяване недействителност на договор от 07.08.2018 г.,за който
твърди,че е изпълнен и от двете страни и вземането по договора е изплатено,да бъде
обоснован правният интерес от предявяване на иска срещу ответника при съобразяване на
обстоятелството,че соченият ответник не е страна по договора за паричен заем,ако ищецът
предявява иск за недействителност на договор за паричен заем ищецът да посочи надлежна
ответна страна при съобразяване на обстоятелството,че по иск за недействителност на
договор страни по исковата претенция са страните по договора,както и при съобразяване,че
при прехвърляне на вземане с договор за цесия цесионерът придобива вземане,но не става
страна по договор за кредит,да бъде внесена държавна такса в размер от 839,56 лева по
сметка на Софийския районен съд,за което да бъде представена вносна бележка,да бъдат
конкретизирани фактическите твърдения,от които произтича иска по чл.55,ал.1 от ЗЗД -
ищецът да уточни дали паричните суми са заплатени в полза на "***.
Съобщението е връчено на 13.09.2022 г.
С молба от 19.09.2022 г. ищецът Б. И. заявява,че оттегля исковата претенция.
Софийският районен съд намира,че са налице предпоставки за прекратяване на
производството по делото. С оттеглянето на иска ищецът се разпорежда с иска,съдът се
явява десезиран от разглеждане на исковата претенция,възниква пречка за по-нататъшното
развитие на производството и същото подлежи на прекратяване. Когато искът бъде
оттеглен,липсва процесуална предпоставка за допустимост на исковото производство. С
оглед обстоятелството,че ищецът оттегля иска в рамките на срока,в който са дадени
указания за привеждане на исковата молба в съответствие с изискванията на закона,съдът
счита,че за прекратяване на производството е достатъчно волеизявлението на ищеца.
1
По изложените съображения и на основание чл.232 от ГПК, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражд.дело № 41909/2022 г. по описа на Софийския
районен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2