ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 9502.09.2020 г.Град Велико Търново
Окръжен съд – Велико Търново
На 02.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Георги Драгoстинов
като разгледа докладваното от Георги Драгoстинов Гражданско дело № 20204100100555 по
описа за 2020 година
С определение от 23.07.2020 година по гр.дело № 3525 по описа на Великотърновски районен съд
за 2019 година е допуснато изменение на предявения иск чрез увеличаване на искането до размер
на сумата от 44 651 лв., производството е прекратено по реда на чл. 118, ал. 2 от ГПК и изпратено
на Великотърновски окръжен съд за разглеждането му по същество по правилата на родовата
подсъдност.
Становището си да не е родово компетентен да реши спора, съдът е аргументирал с
довод, че след допуснатото изменение на иска цената му надхвърля предела, в който може да бъде
разгледан от районния съд.
Великотърновският окръжен съд, в настоящия си състав, приема, че делото е
родово подсъдно на районен съд, на това основание прекратява производството по делото и
повдига спор за подсъдност по смисъла на чл. 122 от ГПК, водим от следните съображения.
Изменението на иска е процедсуално действие на ищеца. За валидността му е от
значение не становището на съда, пред който е извършено, а наличността на законовите
предпоставки, регламентиращи извършването му. Определението на съда, допускащо
изменението, няма конститутивна, а единствено декларативна стойност. Ако не са налице
предпоставките за изменение на иска, такова изменение не настъпва.
В казуса ищецът е предприел увеличение на петитума на иска до размер на сумата от
44 651 лв., без да е внесъл дължимата върху увеличението държавна такса. Това дисквалифицира
процедурното му действие и пречи да настъпят последиците, към които е насочено – да сезира
съда с искане за произнасяне по разликата между вече предявената сума и тази, до която е
извършено увеличението. Законът не предвижда приложимост на процедурата по чл. 129 от ГПК
при изменение на исковете. Освен това разпорежда, че поправената искова молба се смята за
редовна от деня на подаването й – чл. 129, ал. 5 от ГПК.
Смисълът на изменението на иска е не да се поправи с обратна сила исковата молба,
а да се запази валидността да извършените до момента процедурни действия, за да бъдат
използвани при по-нататъшното разглеждане на спора по изменения вече предмет на делото.
Исковата молба или е редовна или не е. Ако е редовна по смисъла на чл. 127 и 128 от ГПК, тя не
1
може да стане нередовна в резултат на извършено процедурно действие. Това показва защо
изменението на иска чрез увеличение на петитума се влияе от внасянето на държавна такса.
Своевременното й заплащане е условие за валидността на новото сезиране и ако това условие не
се е сбъднало, искът остава непроменен. Непроменен остава и родово компетентния да се
произнесе по спора съд.
По изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява, по реда на чл. 118, ал. 2 от ГПК, производството по гр.дело № 555 по описа на съда за
2020 година.
Повдига, по реда на чл. 122 от ГПК, пред Великотърновски апелативен съд спор за подсъдност по
въпроса кой съд – окръжен или районен, е компетентен да разгледа делото като първа инстанция.
Преписката по делото да се изпрати на Великотърновски апелативен съд на разпореждане по
компетентност.
Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________
2