Решение по дело №20/2019 на Районен съд - Девня

Номер на акта: 158
Дата: 4 септември 2019 г. (в сила от 2 октомври 2019 г.)
Съдия: Димо Венков Цолов
Дело: 20193120100020
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 10 януари 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ

 

 

№ 158/4.9.2019г.

гр. Девня

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ДЕВНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юни две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМО ЦОЛОВ

 

при протоколист Светла Горчева, като разгледа докладваното от съдията гр. дело №20/2019 г. по опис на РС Девня, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Предявен е иск с правно основание по чл.49, ал.1, вр. ал.3 СК. Ищцата Р.Н.А., ЕГН **********, твърди, че с ответника Л.С.Д., ЕГН **********, са съпрузи въз основа на граждански брак, за който е издаден Акт №10 от 20.04.2017 г. от Община Вълчи дол, като от брака нямат родени деца. Сочи, че около три месеца бракът им вървял добре, живеели като щастливи съпрузи до началото на месец август 2017 г. Сочи още, че след сключването на брака с ответника отишли да работят в Германия. Твърди, че в Германия ответникът започнал да употребява системно алкохол, в следствие на което ставал раздразнителен, нанасял й побой и я изгонил от апартамента, в който живеели. Твърди още, че в началото на м. август 2017 г. се върнали в България и се разделили окончателно, като всеки поел по своя път. Ищцата твърди, че е болна от диабет и има ТЕЛК 71%. Твърди, че след раздялата не са правили опити да живеят като съпрузи, семейните им отношения са силно влошени, тъй като помежду им липсва взаимност на чувствата и интересите, различни са разбиранията за живота и по въпроси касаещи съвместното съжителство като работа, почивка, ежедневни грижи един към друг. Моли, бракът помежду им да бъде прекратен поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство по изключителна вина на ответника. Заявява, че по време на брака не са придобили семейно жилище, не са закупили движими вещи на значителна стойност. Съпрузите не си дължат издръжка.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба. Ответникът, чрез особен представител, заявява, че искът е допустим, но вероятно неоснователен с оглед липсата на представени доказателства в подкрепа на твърденията за непоправимо разстройство на брака по вина на ответника. Моли съда, да отхвърли предявения иск като недоказан и неоснователен, а в случай, че се установи, че са налице основания за прекратяване на брака, съдът да не уважава наведените твърдения за изключителна вина на ответника. Претендира разноски за хонорар за особен представител.

В с. з. ищцата се явява лично и с упълномощен представител, и заявява, че се отказва от претенцията за произнасяне от съда относно вината за прекратяванена брака.

В с. з. ответникът се представлява от назначен на основание чл.47, ал.6 ГПК особен представител.

След преценка на събраните доказателства, съдът установи от фактическа страна следното:

Видно от представеното удостоверение за граждански брак, ищцата и ответникът са сключили граждански брак на 20.04.2017 г. в гр. Вълчи дол, за което е съставен Акт №10 от 20.04.2017 г. от длъжностно лице по гражданско състояние при Община Вълчи дол.

Видно от кредитираните като безпристрастно дадени в резултат на непосредствени лични възприятия показания на свид. Р.М., след което съпрузите заминали за Германия, като в края на м. май 2017 г. ищцата се прибрала в България и споделяла на свидетелката, че ответникът я тормозел, биел и имал там друга жена както и че сключил с Р. А. брак, за да не плаща ергенски данък в Германия. Свидетелката сочи, че съпрузите не са правили опити да заживеят отново заедно и ответникът не я търсел откакто се прибрала в България.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира искането на ищцата за основателно, като приема, че е настъпило дълбоко и непоправимо разстройство в брачните отношения. Съдът, като взе предвид, че ищцата не желае да се издирват мотивите на волята за развод и да се произнася по въпроса за вината, намира, че бракът следва да се прекрати без произнасяне по впроса за вината.

Съобразно Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, съдът определи окончателна държавна такса в размер 65.00 лв, от която са внесени първоначално 25.00 лв, като следва страните да бъдат осъдени да заплатят допълнителна такса в размер по 20.00 лв,  която следва да се внесе от страните по равно, съобразно разпоредбата на чл.329, ал.1 ГПК.

Водим от гореизложеното, съдът

 

РЕШИ:

 

ПРЕКРАТЯВА брака между Л.С.Д., ЕГН **********, и Р.Н.А., ЕГН **********, сключен на 20.04.2017 г. в ****с Акт №10 от 20.04.2017 г., съставен от длъжностно лице по гражданско състояние при Община Вълчи дол, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство в брачните отношения, без да се произнася по въпроса за вината, на основание чл.49 СК.

 

ОСЪЖДА Л.С.Д., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РС Девня сумата 20.00 лв (двадесет лева, 00 ст.) окончателна д. т. по иска за развод.

 

ОСЪЖДА Р.Н.А., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РС Девня сумата 20.00 лв (двадесет лева, 00 ст.) окончателна д. т. по иска за развод.

 

УКАЗВА на Л.С.Д., ЕГН **********, и Р.Н.А., ЕГН **********, че при липса на представено доказателство за доброволно плащане на дължимите суми за държавни такси в седемдневен срок от влизане в сила на настоящия съдебен акт, съдът ще пристъпи към изпълнение на вземанията чрез издаване на изпълнителни листи, включително с присъждане на държавни такси за служебно издадените изпълнителни листи, а при доброволно изпълнение в указания срок, изпълнителни листи няма да бъдат издавани и допълнителни държавни такси няма да бъдат присъждани.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред ОС Варна в двуседмичен срок от съобщаването до страните.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :