ПРОТОКОЛ
№ 256
гр. Кюстендил, 25.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II-РИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Николай Ал. Николов
СъдебниВиолета Вл. Владимирова
заседатели:Даниел Ст. Григоров
при участието на секретаря Цветанка В. Александрова
и прокурора В. Д. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ал. Николов Наказателно
дело от общ характер № 20221520201098 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
Районна прокуратура – гр.Кюстендил, уведомена, се представлява от прокурор В.
Д..
Подсъдимият А. И. М., редовно уведомен, се явява лично. Явява се защитникът му
адв. Д. М. от Адвокатска колегия – гр.Кюстендил, надлежно упълномощен.
Подсъдимият Д. Й. И., редовно уведомен, не се явява. Явява се защитникът му адв.
Р. Р. от Адвокатска колегия – гр.Кюстендил, служебен защитник от досъдебното
производство.
Подсъдимият Г. Б. В., редовно уведомен, се явява лично. Явява се защитникът му
адв. М. К. от Адвокатска колегия – гр.Кюстендил, надлежно упълномощена.
Адв. К.: Господин съдия, моля да отложите делото за по-късен час, за да направим
опит да открием и доведем в залата подсъдимият Д. И., за да постигнем споразумение с
представителя на Районна прокуратура.
Прокурор В. Иринина: Не се противопоставям.
С оглед изразеното становище от страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Прекъсва съдебното заседание в 10.00 ч. и обявява че същото ще продължи в 16.00
часа.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
Районна прокуратура – гр.Кюстендил, уведомена, се представлява от прокурор В.
Д..
1
Подсъдимият А. И. М., редовно уведомен, се явява лично. Явява се защитникът му
адв. Д. М. от Адвокатска колегия – гр.Кюстендил, надлежно упълномощен.
Подсъдимият Д. Й. И., редовно уведомен, не се явява. Явява се защитникът му адв.
Р. Р. от Адвокатска колегия – гр.Кюстендил, служебен защитник от досъдебното
производство.
Подсъдимият Г. Б. В., редовно уведомен, се явява лично. Явява се защитникът му
адв. М. К. от Адвокатска колегия – гр.Кюстендил, надлежно упълномощена.
Страните (поотделно): Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на разпоредителното заседание по делото.
Дава възможност на страните да изразят становищата си по въпросите,
регламентирани в чл.248, ал.1 НПК.
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на съда. Липсват основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебното
производство. Заявявам, че сме постигнали споразумение със защитника на подсъдимия, във
връзка с което считам, че делото следва да бъде разгледано по реда на особените правила.
Считам, че липсва основание за произнасяне по отношение на въпросите, визирани в т.5,
както и за произнасяне във връзка с взетата мярка за неотклонение, такава към момента в
хода на досъдебното производство не е постановена. Нямам искания.
Адв. Д. М.: Действително е постигнато споразумение, което представяме. Считам,
че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила. Считам за безпредметно да изразявам становище по другите
въпроси.
Подсъдимият А. И. М.: Няма какво да добавя.
Адв. Р. Р.: Действително е постигнато споразумение, което представяме. Считам, че
на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила. Считам за безпредметно да изразявам становище по другите
въпроси.
Подсъдимият Д. Й. И.: Няма какво да добавя.
Адв. М. К.: Действително е постигнато споразумение, което представяме. Считам, че
на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила. Няма да изразявам становище по другите въпроси.
Подсъдимият Г. Б. В.: Няма какво да добавя.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, във връзка с обсъжданите
въпроси, намери следното.
Делото е подсъдно на Районен съд – гр.Кюстендил.
Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или
на пострадалия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
Липсват основания за произнасяне по въпросите регламентирани в т.т.5, 6 и 7.
С оглед заявеното от страните, съдът счита, че следва да се премине към
разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК и
2
О П Р Е Д Е Л И:
Слага край на разпоредителното заседание.
Продължава разглеждането на делото по реда на Глава 29 НПК.
Сне самоличността на подсъдимите.
А. И. М., роден на ******г. в гр.К., живущ в с.Др., общ.К., обл.К.,
****,**** гражданин, с основно образование, неженен,безработен, неосъждан, ЕГН
**********.
Д. Й. И., роден на ******г. в гр.К., живущ в с.Ст., общ.К., обл.К., *****, ****
гражданин, неженен, с основно образование, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
Г. Б. В., роден на *****г. в гр.К., живущ в с.Ст., общ.К., обл.К., *****, ****
гражданин, със средно образование, неженен,безработен, неосъждан, ЕГН **********.
Подсъдимите А. И. М., Д. Й. И. и Г. Б. В. (поотделно): Получили сме преписи от
обвинителния акт и разпореждането за образуване на делото преди повече от 7 дни.
Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.
Страните (поотделно): Нямаме такива.
Съдът разясни на страните правата им по НПК.
Подсъдимият А. И. М.: Разяснени са ми правата. Упълномощил съм адв. Д. М. от
Адвокатска колегия – гр.Кюстендил, който да ме защитава.
Подсъдимият Д. Й. И.: Разяснени са ми правата. Назначен ми е служебен защитник -
адв. Р. Р. от Адвокатска колегия – гр.Кюстендил, която да ме защитава.
Подсъдимият Г. Б. В.: Разяснени са ми правата. Упълномощил съм адв. М. К. от
Адвокатска колегия – гр.Кюстендил, която да ме защитава.
Адв. Д. М., адв. Р. Р. и адв. М. К. (поотделно): Уважаеми господин съдия, както
заявихме по-горе, постигнали сме споразумение за прекратяване на наказателното
производство по делото, което Ви представяме и молим да одобрите.
Прокурорът: Постигнато е споразумение, което не противоречи на закона и морала и
моля да ги одобрите.
Подсъдимият А. И. М.: Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите
последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Подсъдимият Д. Й. И.: Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите
последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Подсъдимият Г. Б. В.: Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите
последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола
окончателното му съдържание.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
3
Подсъдимият А. И. М., роден на *****г. в гр.К., живущ в с.Др., общ.К., обл.К.,
*****, **** гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН
**********се признава за виновен в това, че на неустановена дата през месец ноември
2021г., от фургон, намиращ се в землището на с.С., обл.К., в съучастие като извършител с Г.
Б. В. – извършител, и Д. Й. И. – извършител, чрез използване на моторно превозно средство
– лек автомобил марка „Опел Астра“ с рег.№ КН *** ВХ, собственост на А. И. М., е отнел
чужди движими вещи на обща стойност 1709.40 лева, собственост на „100 Процента Био“
ООД, ЕИК ******, от владението на управителя – Хр. И. Бл., без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като част от вещите са върнати на собственика, а
стойността на останалата част е възстановена на собственика до приключване на съдебното
следствие в първоинстанционния съд – престъпление по чл.197, т.3 във вр. с чл.195, ал.1, т.4
във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 НК, поради което и при условията на чл.54 от НК
подсъдимият ще изтърпи наказание „лишаване от свобода” за срок от 5 /пет/ месеца,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага за изпитателен срок от три
години, считано от влизане на споразумението в сила.
Щетите от престъплението са възстановени.
Веществените доказателства по делото: настолна моторна пръскачка марка „Мега
Тулс“ (Mega Tools), модел „LT3 W2 22“; бензинова моторна помпа за вода марка „Хонда“
(„Honda“) модел „WB30 XT“; куфар с инструменти (гедоре), с деветнадесет елемента на
стойност 96.00 лева – върнати на собственика.
Съответната част от сторените по делото разноски в размер на 63.90 лв.
(шестдесет и три лева, деветдесет стотинки) лева, за извършена експертиза, се възлагат на
подсъдимия А. И. М., ЕГН ********** и същите са по сметка на РУ – гр.Кюстендил.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:..............................
ЗАЩИТНИК:.....................................
/В. Иринина/ /Адв.Д. М./
ПОДСЪДИМ:..................................................
/А. И. М./
Подсъдимият Д. Й. И., роден на *****. в гр.К., живущ в с.Ст., общ.К., обл.К., ****,
***** гражданин, неженен, с основно образование, безработен, неосъждан, ЕГН **********
се признава за виновен в това, че че на неустановена дата през месец ноември 2021г., от
фургон, намиращ се в землището на с.С., обл.К., в съучастие като извършител с Г. Б. В. –
извършител, и Д. Й. И. – извършител, чрез използване на моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Опел Астра“ с рег.№ КН **** ВХ, собственост на А. И. М., е отнел чужди
движими вещи на обща стойност 1709.40 лева, собственост на „100 Процента Био“ ООД,
ЕИК *****, от владението на управителя – Хр. И. Бл., без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като част от вещите са върнати на собственика, а стойността
на останалата част е възстановена на собственика до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд – престъпление по чл.197, т.3 във вр. с чл.195, ал.1, т.4 във вр. с
чл.194, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 НК, поради което и при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.“б“
4
НК подсъдимият ще изтърпи наказание „пробация” за срок от 6 (шест) месеца, изразяваща се
в следните пробационни мерки: 1.„задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от
6 (шест) месеца, с периодичност два пъти седмично и 2.„задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от 6 (шест) месеца.
Щетите от престъплението са възстановени.
Веществените доказателства по делото: настолна моторна пръскачка марка „Мега
Тулс“ (Mega Tools) модел „LT3 W2 22“; бензинова моторна помпа за вода марка „Хонда“
(„Honda“) модел „WB30 XT“; куфар с инструменти (гедоре), с деветнадесет елемента на
стойност 96.00 лева – върнати на собственика.
Съответната част от сторените по делото разноски в размер на 63.90 лв. (шестдесет и
три лева, деветдесет стотинки) лева, за извършена експертиза, се възлагат на подсъдимия Д.
Й. И., ЕГН ********** и същите са по сметка на РУ – гр.Кюстендил.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:..............................
ЗАЩИТНИК:.....................................
/В. Иринина/ /Адв.Р. Р./
ПОДСЪДИМ:..................................................
/Д. Й. И./
Подсъдимият Г. Б. В., роден на ******г. в гр.К., живущ в с.Ст., общ.К., обл.К., ****,
**** гражданин, със средно образование, неженен,безработен, неосъждан, ЕГН **********
се признава за виновен в това, че че на неустановена дата през месец ноември 2021г., от
фургон, намиращ се в землището на с.С., обл.К., в съучастие като извършител с Г. Б. В. –
извършител, и Д. Й. И. – извършител, чрез използване на моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Опел Астра“ с рег.№ КН **** ВХ, собственост на А. И. М., е отнел чужди
движими вещи на обща стойност 1709.40 лева, собственост на „100 Процента Био“ ООД,
ЕИК *****, от владението на управителя – Хр. И. Бл., без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като част от вещите са върнати на собственика, а стойността
на останалата част е възстановена на собственика до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд – престъпление по чл.197, т.3 във вр. с чл.195, ал.1, т.4 във вр. с
чл.194, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 НК, поради което и при условията на чл.54 от НК
подсъдимият ще изтърпи наказание „лишаване от свобода” за срок от 5 /пет/ месеца,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага за изпитателен срок от три
години, считано от влизане на споразумението в сила.
Щетите от престъплението са възстановени.
Веществените доказателства по делото: настолна моторна пръскачка марка „Мега
Тулс“ (Mega Tools) модел „LT3 W2 22“; бензинова моторна помпа за вода марка „Хонда“
(„Honda“) модел „WB30 XT“; куфар с инструменти (гедоре), с деветнадесет елемента на
стойност 96.00 лева – върнати на собственика.
Съответната част от сторените по делото разноски в размер на 63.90 лв. (шестдесет и
три лева, деветдесет стотинки) лева, за извършена експертиза, се възлагат на подсъдимия Г.
5
Б. В., ЕГН ********** и същите са по сметка на РУ – гр.Кюстендил.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:..............................
ЗАЩИТНИК:.....................................
/В. Иринина/ /Адв.М. К./
ПОДСЪДИМ:..................................................
/Г. Б. В./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК,
имуществените вреди са възстановени, споразумението третира всички въпроси, предвидени
в чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, според което:
Подсъдимият А. И. М., роден на *****. в гр.К., живущ в с.Др., общ.К., обл.К.,
*****, **** гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН
**********се признава за виновен в това, че на неустановена дата през месец ноември
2021г., от фургон, намиращ се в землището на с.С., обл.К., в съучастие като извършител с Г.
Б. В. – извършител, и Д. Й. И. – извършител, чрез използване на моторно превозно средство
– лек автомобил марка „Опел Астра“ с рег.№ КН *** ВХ, собственост на А. И. М., е отнел
чужди движими вещи на обща стойност 1709.40 лева, собственост на „100 Процента Био“
ООД, ЕИК *****, от владението на управителя – Хр. И. Бл., без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като част от вещите са върнати на собственика, а
стойността на останалата част е възстановена на собственика до приключване на съдебното
следствие в първоинстанционния съд – престъпление по чл.197, т.3 във вр. с чл.195, ал.1, т.4
във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 НК, поради което и при условията на чл.54 от НК
подсъдимият ще изтърпи наказание „лишаване от свобода” за срок от 5 /пет/ месеца,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага за изпитателен срок от три
години, считано от влизане на споразумението в сила.
Щетите от престъплението са възстановени.
Веществените доказателства по делото: настолна моторна пръскачка марка „Мега
Тулс“ (Mega Tools), модел „LT3 W2 22“; бензинова моторна помпа за вода марка „Хонда“
(„Honda“) модел „WB30 XT“; куфар с инструменти (гедоре), с деветнадесет елемента на
стойност 96.00 лева – върнати на собственика.
Съответната част от сторените по делото разноски в размер на 63.90 лв. (шестдесет и
три лева, деветдесет стотинки) лева, за извършена експертиза, се възлагат на подсъдимия А.
И. М., ЕГН ********** и същите са по сметка на РУ – гр.Кюстендил.
Подсъдимият Д. Й. И., роден на*****г. в гр.К., живущ в с.Ст., общ.К., обл.К., *****,
****гражданин, неженен, с основно образование, безработен, неосъждан, ЕГН **********
се признава за виновен в това, че че на неустановена дата през месец ноември 2021г., от
6
фургон, намиращ се в землището на с.С., обл.К., в съучастие като извършител с Г. Б. В. –
извършител, и Д. Й. И. – извършител, чрез използване на моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Опел Астра“ с рег.№ КН **** ВХ, собственост на А. И. М., е отнел чужди
движими вещи на обща стойност 1709.40 лева, собственост на „100 Процента Био“ ООД,
ЕИК *****, от владението на управителя – Хр.о И. Бл., без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като част от вещите са върнати на собственика, а стойността
на останалата част е възстановена на собственика до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд – престъпление по чл.197, т.3 във вр. с чл.195, ал.1, т.4 във вр. с
чл.194, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 НК, поради което и при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.“б“
НК подсъдимият ще изтърпи наказание „пробация” за срок от 6 (шест) месеца, изразяваща се
в следните пробационни мерки: 1.„задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от
6 (шест) месеца, с периодичност два пъти седмично и 2.„задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от 6 (шест) месеца.
Щетите от престъплението са възстановени.
Веществените доказателства по делото: настолна моторна пръскачка марка „Мега
Тулс“ (Mega Tools) модел „LT3 W2 22“; бензинова моторна помпа за вода марка „Хонда“
(„Honda“) модел „WB30 XT“; куфар с инструменти (гедоре), с деветнадесет елемента на
стойност 96.00 лева – върнати на собственика.
Съответната част от сторените по делото разноски в размер на 63.90 лв. (шестдесет и
три лева, деветдесет стотинки) лева, за извършена експертиза, се възлагат на подсъдимия Д.
Й. И., ЕГН ********** и същите са по сметка на РУ – гр.Кюстендил.
Подсъдимият Г. Б. В., роден на *****г. в гр.К., живущ в с.Ст., общ.К., обл.К.,
*****, ***** гражданин, със средно образование, неженен,безработен, неосъждан, ЕГН
********** се признава за виновен в това, че че на неустановена дата през месец ноември
2021г., от фургон, намиращ се в землището на с.С., обл.К., в съучастие като извършител с Г.
Б. В. – извършител, и Д. Й. И. – извършител, чрез използване на моторно превозно средство
– лек автомобил марка „Опел Астра“ с рег.№ КН *** ВХ, собственост на А. И. М., е отнел
чужди движими вещи на обща стойност 1709.40 лева, собственост на „100 Процента Био“
ООД, ЕИК *****, от владението на управителя – Хр. И. Бл., без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като част от вещите са върнати на собственика, а
стойността на останалата част е възстановена на собственика до приключване на съдебното
следствие в първоинстанционния съд – престъпление по чл.197, т.3 във вр. с чл.195, ал.1, т.4
във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 НК, поради което и при условията на чл.54 от НК
подсъдимият ще изтърпи наказание „лишаване от свобода” за срок от 5 /пет/ месеца,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага за изпитателен срок от три
години, считано от влизане на споразумението в сила.
Щетите от престъплението са възстановени.
Веществените доказателства по делото: настолна моторна пръскачка марка „Мега
Тулс“ (Mega Tools) модел „LT3 W2 22“; бензинова моторна помпа за вода марка „Хонда“
(„Honda“) модел „WB30 XT“; куфар с инструменти (гедоре), с деветнадесет елемента на
стойност 96.00 лева – върнати на собственика.
Съответната част от сторените по делото разноски в размер на 63.90 лв. (шестдесет и
три лева, деветдесет стотинки) лева, за извършена експертиза, се възлагат на подсъдимия Г.
Б. В., ЕГН ********** и същите са по сметка на РУ – гр.Кюстендил.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: __________________
7
Членове: 1. ________________
2. ________________
При усл. на чл. 306, ал. 1, т.1 от НПК съдът се занима с прилагането на чл. 53 от НК,
във връзка с което дава възможност на страните да изразят становището си по обсъждания
въпрос.
Прокурорът: Предоставям на съда по приложението на чл. 53 от НК.
адв. М.: Предоставям на съда
След като страните предоставиха на съда това решение, съдът прие, че са налице
предпоставките на чл. 53 ал.1 б. А от НК а именно лекият автомобил собственост на
подсъдимия А. И. М. послужил за извършване на умишленото престъпление следва да се
отнеме в полза на държавата, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТНЕМА в полза на държавата лек автомобил марка „Опел Астра”, с регистрационен
номер Кн **** ВХ с рама W0L0AKL0875217986 и номер на двигател Z19DTK17276298,
собственост на А. И. М. с посочени по горе лични данни.
Определението подлежи на жалба и протест пред Окръжен съд Кюстендил в 15
дневен срок от днес.
Председател: __________________
Членове: 1. ________________
2. ________________
Съдът, на основание чл. 309 ал.1 от НПК, се занима служебно с мярката за
неотклонение на подсъдимите и констатира, че по отношение на същите не е постановена
такава.
Съдът на основание чл. 24 ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното производство по наказателно от общ характер дело №
20221520201098 по описа за 2022 година.
Определението е окончателно.
Съдебното заседание приключи в 16.37 часа.
Протоколът се изготви в с.з.
Председател: _______________________
Заседатели:
8
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9