Решение по дело №255/2020 на Районен съд - Горна Оряховица

 

^{Р Е Ш Е Н И Е}

^{№ 188}

 

^{град Горна Оряховица, 18.06.2020 година}

 

^{В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А}

 

^{РАЙОНЕН СЪД-ГОРНА ОРЯХОВИЦА, четвърти състав, в публично заседание на двадесет и пети юни две хиляди и двадесета година в състав:}

 

^{ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТАНЧЕВ}

^{СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: …...…………………..}

^{…..………….………..}

 

^{при секретаря Анита Личева и в присъствието на прокурора ….......................….., като разгледа докладваното от съдията Станчев АНД № 255 по описа за 2020 година, въз основа на доказателствата по делото и закона}

 

^{Р  Е  Ш  И :}

 

^{ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ Г.Р.У., роден на *** ***, български гражданин, с постоянен адрес ***, и с настоящ адрес ***, ***, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ТОВА, че на 05.03.2020 г. в гр. Л. без надлежно разрешително държал вещество от групата на амфетамините с нетно тегло 0,178 грама, на стойност 5,35 лв., представляващо високорисково наркотично вещество по смисъла на Приложение 1 към чл. 3, т. 1 на Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена съгласно чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, като случаят е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК, и на основание чл. 78а, ал. 1 от НК му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 лв. (ХИЛЯДА ЛЕВА).}

^{На основание чл. 379 от НПК във вр. с чл. 20, ал. 2 от ЗАНН във вр. с чл. 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА вещественото доказателство вещество от групата на амфетамините с нетно тегло 0,178 грама (останали след проведеното физико-химическо изследване 0,165 грама), изпратено за съхранение в ЦМУ, отдел “МРР-НОП”, с писмо рег. № *** от 10.03.2020 г. на началника на РУ-Горна Оряховица (по БП № 130/2020 г. по описа на същото РУ) и прието от служителя *** с приемателно-предавателен протокол № *** от 14.05.2020 г.}

^{ПОСТАНОВЯВА отнетото в полза на държавата веществено доказателство вещество от групата на амфетамините, останало налично след проведеното физико-химично изследване, ДА БЪДЕ УНИЩОЖЕНО по реда, предвиден в ЗКНВП и в подзаконовите нормативни актове по неговото прилагане.}

^{ОСЪЖДА Г.Р.У., ЕГН **********,***, и с настоящ адрес ***, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ-ВЕЛИКО ТЪРНОВО сумата 57,01 лв. (петдесет и седем лева и една стотинка), представляващи направените на досъдебното производство разноски.}

^{Решението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд-Велико Търново в петнадесетдневен срок, считано от днес.}

 

 

 

^{РАЙОНЕН СЪДИЯ: ..………………}

 

^{Мотиви към решение № 188/18.06.2020 г.}

^{по АНД № 255/2020 г.}

^{по описа на Районен съд-Горна Оряховица}

 

^{РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ГОРНА ОРЯХОВИЦА предлага на съда да освободи обвиняемия Г.Р.У. от наказателна отговорност за извършено от него престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК и да му наложи административно наказание на основание чл. 78а, ал. 1 от НК.}

^{Обвиняемият Г.Р.У. дава обяснения. Признава се за виновен. Изразява съжаление за извършеното. Моли да му бъде наложено минимално наказание.}

^{СЪДЪТ, след като прецени събраните доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:}

^{Обвиняемият Г.Р.У. е роден на *** ***. Завършил е висше образование. Работи като *** в ***. Към момента възнаграждението му е в размер на минималната работна заплата. Не е женен и няма деца. От справката за изтърпени наказания се установява, че е реабилитиран при условията на чл. 88а от НК за осъжданията си по НОХД № 1281/2012 г. и НОХД № 342/2014 г., двете по описа на Районен съд-Горна Оряховица. Не е осъждан за други престъпления и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.}

^{На 05.03.2020 г. служители на РУ-Горна Оряховица забелязали обвиняемия на улица „Ц.“ в град Л.. Тъй като У. им бил служебно известен като лице, което употребява наркотици, полицейските служители го спрели за проверка. В хода на проверката обвиняемият предал на проверяващите прозрачен полиетиленов плик, съдържащ жълтеникава кристалообразна субстанция, за която заявил, че е наркотично вещество. За извършеното от У. доброволно предаване на полиетиленовия плик бил съставен протокол.}

^{При извършеното тестване с полеви тест било установено, че доброволно предаденото от обвиняемия вещество е метамфетамин. Посоченото вещество било предоставено за изследване на вещото лице по назначената физико-химическа експертиза. Според заключението на тази експертиза изследваната субстанция е вещество от групата на амфетамините с нетно тегло 0,178 грама.}

^{С протокол от 10.03.2020 г. стойността на доброволно предаденото от обвиняемия наркотично вещество била определена на 5,34 лв. въз основа на измереното от експертизата тегло и извършено изчисление съгласно Приложение № 2 към Постановление на МС № 23 от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.}

^{Изложената по-горе фактическа обстановка съдът установи, след като прецени поотделно и в тяхната съвкупност събраните в хода на досъдебното производство доказателства (на основание чл. 378, ал. 2 от НПК), направеното от обвиняемия признание в съдебното производство и служебно изисканата справка за съдимост.}

^{Преценката на събраните доказателства мотивира съда да приеме за установено по несъмнен начин, че на 05.03.2020 г. в град Л. обвиняемият е държал високорисково наркотично вещество без надлежно разрешително, с което е осъществил състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК.}

^{Фактът на извършване на престъплението, авторството на деянието и вината на извършителя се установяват от показанията на свидетелите на досъдебното производство (ценени на основание чл. 378, ал. 2 от НПК), от признанието на обвиняемия, от данните в протокола за доброволно предаване и в протокола за оглед на веществени доказателства, както и от заключението на назначената на досъдебното производство физико-химическа експертиза.}

^{От обективна страна обвиняемият е държал в себе си без надлежно разрешително 0,178 грама вещество от групата на амфетамините, без да има за това надлежно разрешително. Посоченото вещество е високорисково наркотично вещество и е включено в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични. Цената на това вещество, определена съгласно Постановление на МС № 23 от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, възлиза на 5,34 лв.}

^{Относително малкото количество и ниската стойност на наркотичното вещество мотивират съда да приеме, че извършеното деяние представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления по чл. 354а, ал. 3 от НК, поради което съставлява маловажен случай на такова престъпление.}

^{От субективна страна обвиняемият е действал виновно при форма на вината пряк умисъл. Разбирал е свойството и значението на извършеното и е можел да ръководи постъпките си. Съзнавал е, че държи наркотично вещество и че няма разрешение за това, и е искал осъществяването на това деяние.}

^{Причините за извършване на престъплението се коренят в ниската правна култура на обвиняемия и в незачитането на забраната за държане на наркотични вещества без надлежно разрешително.}

^{Съдът прецени, че са налице предпоставките по чл. 78а, ал. 1 от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. Обвиняемият е извършил умишлено престъпление, за което НК предвижда наказание глоба в размер до 1000 лв. Поради настъпилата пълна реабилитация по чл. 88а от НК за осъжданията по НОХД № 1281/2012 г. и НОХД № 342/2014 г., двете по описа на Районен съд-Горна Оряховица, към датата на деянието У. е имал статут на неосъждано за престъпления лице. Същият не е осъждан за други престъпления и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV от НК. С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.}

^{За да индивидуализира административното наказание, съдът съобрази следното:}

^{Обществената опасност на деянието е ниска.}

^{Ниска е и обществената опасност на обвиняемия.}

^{Като смекчаващи отговорността обстоятелство съдът съобрази съдействието на обвиняемия за разкриване на обективната истина на досъдебното производство, изразяващо се в доброволно предаване на държаното наркотично вещество и в направено признание.}

^{Отегчаващи отговорността обстоятелства съдът не отчете.}

^{Преценката на изложените по-горе обстоятелства мотивира съда да определи наказанието при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства.}

^{Съдът съобрази и обстоятелството, че обвиняемият работи в *** и поради кризата в отрасъла, свързана с прилаганите противоепидемични мерки, към момента получава доходи от труд в размер на минималната работна заплата.}

^{Съдът отчита и разпоредбата на чл. 78а, ал. 5 от НК, според която административното наказание глоба в процесния случай не може да надвишава максималния размер на глобата, предвидена в чл. 354а, ал. 5 от НК. Съвкупната преценка на двете разпоредби води до извода, че предвиденото в закона административно наказание за процесното деяние е абсолютно определено по вид и размер, а именно глоба в размер на 1000 лв.}

^{Ето защо съдът наложи на обвиняемия административно наказание глоба в размер на 1000 лв.}

^{Вещественото доказателство вещество от групата на амфетамините с нетно тегло 0,178 грама (останали след проведеното физико-химическо изследване 0,165 грама), изпратено за съхранение в ЦМУ, отдел “МРР-НОП”, с писмо рег. № *** от 10.03.2020 г. на началника на РУ-Горна Оряховица и прието от служителя *** с приемателно-предавателен протокол № *** от 14.05.2020 г., съставлява предметът на извършеното престъпление, като неговото притежаване е забранено. Поради това и на основание чл. 379 от НПК във вр. с чл. 20, ал. 2 от ЗАНН във вр. с чл. 354а, ал. 6 от НК съдът постанови вещественото доказателство да бъде отнето в полза на държавата и да бъде унищожено по реда, предвиден в ЗКНВП и в подзаконовите нормативни актове по неговото прилагане.}

^{При този изход на делото и на основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът осъди обвиняемия да заплати по сметка на Областна дирекция на МВР-Велико Търново направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 57,01 лв.}

^{Така мотивиран, съдът постанови решението.}

 

 

 

^{РАЙОНЕН СЪДИЯ: ….......…...……}