Р Е Ш Е
Н И Е
№ 129 / 31.10.2014г. град
Карнобат
В ИМЕТО НА НАРОДА
Карнобатският районен съд ІІ състав
На двадесет и четвърти октомври 2014 година
В публичното заседание в
следния състав :
Председател : АЛЕКСАНДРА
КОЕВА
Съдебни заседатели : 1.
2.
Секретар В.Х.
прокурор
………...........................
като разгледа докладваното от
съдията КОЕВА
НАД № 340 по описа за 2014
година, и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е по реда на чл.375 и сл. от НПК. Образувано е по постановление на К.
районна прокуратура, с което се предлага освобождаване от наказателна
отговорност на обвиняемият Х.П.М., ЕГН **********, ******************,*********,
настоящ адрес *** за
извършено престъпление по чл. 354а, ал. 1 от НК
с налагане на административно наказание на основание чл. 78а от НК.
Представител на К.районна
прокуратура, редовно призована не се явява.
Обвиняемият М., редовно призован се явява лично в съдебно заседание. Признава
вината си и моли съда за минимално наказание.
Съдът, като взе предвид
обстоятелствата, изложени в постановлението намира за установено от фактическа
и правна страна следното:
На 19. 09. 2014 г. свидетелите Х. Д. Н. и И. П. И.- служители на
Зонално жандармерийско управление гр. Б. са работили като автопатрул в гр. С..
Около 23. 45 часа при обход в местността „Ичмята“ свидетелите са забелязали паркиран лек
автомобил „Форд Орион“ с рег. №*******, с три лица в него. Извършили са
проверка на автомобила и лицата в същия, като на мястото на водача се е намирал
обвиняемия М.. При слизането на същия от автомобила,за да покаже багажното
отделение, свидетеля Н. е забелязал в джоба на вратата на водача полиетиленов
плик тип „джъмпър“ и хартийки за ръчно приготвяне на цигари марка ОСВ.
Свидетелят Н. се е усъмнил, че плика може да съдържа наркотично вещество,
поради което е накарал обвиняемия М. да покаже съдържанието на плика. След като
обвиняемият М. е отворил плика в него е имало черна найлонова торбичка със суха
тревна маса с остра миризма. Това е усъмнило свидетеля и е уведомил дежурния
при РУП С. за извършване на полеви тест на тревната маса. След извършването на
полевия тест се е оказало, че тревната маса реагира на канабис.
От заключението на назначената
физикохимична експертиза се установява, че сухата зелена растителна маса е с
нетно тегло 3, 183 грама и се определя като коноп със съдържание на
тетрахидроканабинол- 2, 40 %. От същата може да се изготвят между 8 и 16
цигари. Конопът /канабис, марихуана/ и активния му компонент тетрахидроканабинол са поставени под контрол в Списък I –„Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, паради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредба за класифицирането
на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП.
От обясненията дадени от
обвиняемия М. е видно, че същия е намерил пликчето с тревна маса на разклона за с. Т.. Прибрал го е и вечерта
на 19. 09. 2014 г. е предложил на приятелите си свидетелите Т. Д. А. и В. П. Б.
да се разходят с автомобила на баща му, който ползва изцяло той. Отишли са в местността „Ичмята“, където са
спрели и са говорили, а по късно обвиняемият М. е извадил саморъчно свита
цигара с канабис и тримата са я изпушили. По късно са били установени от
служители на жандармерията в автомобила.
От така установената фактическа
обстановка е видно, че с деянието си обвиняемият Х.П.М. от гр. С., от обективна
и субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл. 354 а, ал.5,
вр, чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, вр. чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 и сл. от
Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал. 1, от
ЗКНВП, вр. чл. 30 от ЗКНВП, като на 19.
09. 2014 г. в гр. С.****** без надлежно разрешително съгласно чл.73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 и следващ от Наредба за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, вр.
чл. 30 от ЗКНВП, придобил и държал
високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал.
2, вр. Приложение № 1 от ЗКНВП – КОНОП
/канабис, марихуана/ с общо нетно тегло 3, 183 грама с активно
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 2, 40 %, установено след
извършена химическа експертиза № 470 / 23. 09. 2014 г. на Базова Научно-
техническа лаборатория при ОД МВР Бургас, на обща стойност 19, 10 лева
/деветнадесет лева и десет стотинки/, като случая е маловажен.
Престъплението е извършено при форма на вината пряк
умисъл по смисъла на чл.11, ал. 2 от НК.
За
престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр, чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК се предвижда наказание глоба до хиляда
лева.
Към
момента на извършване на престъплението обвиняемият Х.П.М. е бил пълнолетен,
неосъждан и не освобождаван от
наказателна отговорност по реда на Раздел ІV от Глава VІІІ от НК. От
престъплението няма причинени имуществени вреди и обвиняемия не е бил в пияно
състояние.
При тези факти съдът намира, че
са налице едновременно условията, предвидени в чл.78а, ал.1 от НК за
освобождаване на обвиняемият М. от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание.
При определяне на размера на
наказанието съдът съобрази следното:
Налице са обстоятелства, които
водят до смекчаване отговорността на обвиняемия, а именно: направени
самопризнания, младежката му възраст. С оглед тези обстоятелства съдът намира,
че наказанието следва да се определи при
превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, като то се наложи в
специалния минимум, предвиден в разпоредбата на чл. 78а от НК, а именно – глоба
в размер на 1000 лева. Съдът намира, че това наказание е справедливо за
извършеното от обвиняемият М. деяние и същевременно тази санкция ще подейства
превъзпитателно върху него. Това наказание ще изпълни целите на наказанието по
чл.36 от НК и с оглед генералната превенция да се въздейства предупредително и
възпиращо върху останалите лица, които вършат или имат намерение да извършат
такова престъпление.
Мотивиран от гореизложеното,
съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА
подсъдимия Х.П.М., ЕГН **********,
гр.С.****************, настоящ адрес *** за виновен в това, че на 19. 09. 2014 г. в гр. С.*********** без надлежно разрешително, съгласно
чл.73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 и следващ от
Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от
ЗКНВП, вр. чл. 30 от ЗКНВП, придобил и държал
високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал.
2, вр. Приложение № 1 от ЗКНВП – КОНОП
/канабис, марихуана/ с общо нетно тегло 3, 183 грама с активно
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 2, 40 %, установено след
извършена химическа експертиза № 470 / 23. 09. 2014 г. на Базова Научно-
техническа лаборатория при ОД МВР Б., на обща стойност 19, 10 лева
/деветнадесет лева и десет стотинки/, поради което и на основание по чл.
354 а, ал.5, вр, чл. 354а, ал. 3, т. 1
от НК, вр. чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 и
сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.
1, от ЗКНВП, вр. чл. 30 от ЗКНВП, вр. чл. 78а , ал.1 НК го ОСВОБОЖДАВА
от наказателна отговорност и му налага административно наказание „глоба” в размер на 1000 /хиляда/ лева, която сума да се приведе по набирателната сметка на
КРС.
НА ОСНОВАНИЕ чл.53 ал.2 буква“а“ от НК ОТНЕМА в
полза на Централно Митническо Управление Отдел „МРР-НОП“ гр.С. веществени доказателства-
:1.Наркотични вещества :-коноп с тегло 3,183 грама , със съдържание на тетрахидроканабинол – 2, 40 %, с изключение
на количество , използвано за анализ , изпратен в Централно Митническо Управление Отдел
„МРР-НОП“ гр.София с изх.№ рег.-30848 от
26.09-2014г. ОТ од мвр- Б..
ОСЪЖДА Х.П.М., ЕГН **********, гр.С.********, настоящ адрес *** да заплати направените по делото съдебни
разноски в размер на 44.17 лева
/четиридесет и четири лв. и седемнадесет стотинки/, която сума да се
приведе по сметка IBAN ***, б.к. 30002010 на ОД “П.” Бургас при Банка ДСК гр. Б.,
както и сумата от 5.00 лева, представляваща държавна такса за издаване на
изпълнителен лист, която сума да се приведе по сметката на К.*** районен съд.
След влизане на решението
в сила препис от същото да се изпрати на Агенция „Митници”.
НАСТОЯЩОТО
РЕШЕНИЕ подлежи на обжалване пред Б. окръжен съд в 15-дневен срок, считано от
съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: