Р Е Ш Е Н И Е № 168
гр. Сливен, 29.05.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СЛИВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение, І-ви
наказателен състав, в публично заседание
на девети март през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН
МАНЧЕВ
при секретаря РОСИЦА НЕНЧЕВА, като разгледа докладваното от
районния съдия АНД № 1626 по описа на
съда за
Производството е по реда на чл. 59 – чл.
63 от ЗАНН.
Постъпила е жалба от Д.В.Т. срещу НП № 19-0804-002313 от 02.10.2019 г.
на Началник РУ към ОД МВР Сливен, РУ - Сливен, с което на основание чл.175А ал.
1 пр.3 от ЗДвП му е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 3000 лв.
и Лишаване от право да управлява МПС за срок от дванадесет месеца, за нарушение
на чл. 104Б т. 2 от ЗДвП. Иска НП да
бъде отменено, като незаконосъобразно и неправилно.
В с.з. жалбоподателят, чрез своя
пълномощник – адв. М. Калоянов, иска НП да бъде отменено като незаконосъобразно.
В с.з. въззиваемата страна, административно - наказващият орган, чрез своя
представител – Началника на РУ Сливен Димитър Кикьов иска НП да бъде
потвърдено, като законосъобразно и обосновано. Представя писмено становище.
Съдът като съобрази събраните по делото
гласни и писмени доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, прие за
установена следната фактическа обстановка:
На 15.08.2019
г. около 17.30 ч. свид. Г. З. паркирал автомобила си на паркинг находящ се пред
северния вход на ст. „Х. Димитър“ източния вход на парк „Юнак“ и отишъл до
зоомагазин намиращ се в близост. В автомобила останали съпругата му свид. М. З.
и малолетната им дъщеря. По същото време в паркинга навлязъл с висока скорост
друг автомобил и водачът му започнал да го върти в кръг. Направил няколко кръга
с висока скорост и около 18 ч. паркирал на паркинга до кръговото кръстовище на
бул. Г. Данчев. В автомобила,който според свид. З. и З. бил сребристо сив
металик м. Мерцедес с рег.№ СН 9559АС се возели четирима младежи.
На
23.08.2019г. свид. З., която е мл. пол. инспектор и мл. експерт към У Запад при
РУ на МВР Сливен писмено е докладвала на
Н-к ру Сливен за посоченото по горе.
На
03.09.2019г. въз основа на докладната записка на свид. З. ПИ при РУСливен М.И.
съставил АУАН на жалбопод. Т. затова, че на 15.08.2019г. около 17.30 ч. при
управление на лек автомобил „Мерцедес Е320” с рег. № СН 9559 АС в гр.Сливен на
паркинга пред северния вход на стадион „Х.Димитър срещу източния вход на парк
„Юнак”, форсирал двигателя, превъртал задните моторни колела с поднасяне на
задната част на МПС, като се въртял около пешеходец, като с тези си действия жалбоподателят застрашавал останалите
участници в движението.
За констатираното на жалбоподателя
бил съставен АУАН № АА427461/03.09.2019 г., с който деянието било квалифицирано
като нарушение по чл. 104Б т. 2 от ЗДвП. Актът бил предявен на жалбоподателя,
който след като се запознал със съдържанието му е направил възражение, че не е
съгласен с написаният акт. Възразил, че в датата и часа на нарушението бил в
домът си и автомобила му не бил местен от 17 часа насетне. Заявил, че имало
охранителни камери, които да потвърдят това, както и множество свидетели, т.к.
бил на празненство по времето на деянието.
По възражението е дадено
становище от мл. ПИ мл.Експерт Д. Стоянов, който не е взел предвид възраженията
на жалбопод. относно наличието на охранителните камери и свидетели, а е
преповторив докладната на свид. З. и сведението на свид. З., което е дадено
между другото след съставяне на АУАН.
По делото за изясняване на
обективната истина бе назначена видеотехническа експертиза със следните
въпроси:
1.Манипулирана ли е датата и часа
на видео записа.
2.Да се изследва записаният на
диска видео файл и да се снемат на хартиен носител извлечени от записа снимкови
кадри, подредени в хронологичен ред с поредност преди, по време и след 17.30 ч.
на 15.08.2019г.
3.Да се установи налице ли са
следи от манипулация/намеса върху записаната информация?
4.Да се установи налице ли е
прекъсване на тайм-кода, показан от софтуерния плеър и кога са заснети кадрите
като дата и часови интервал?
5. Да се опише какви са
характеристиките на записаното изображение?
6.Да се опише словесно какво се
установява в полезрението на камерата по време на записа в 17.30 ч., от кога до
кога л.а. Мерцедес с рег. СН 95 59АС фигурира върху записа. Има ли данни да е
напускал охраняемата зона на камерите?
7. Да се уточни виждат ли се при
необходимото увеличение регистрационните номера на заснетите МПС, и ако се
виждат да се индивидуализират по рег. номера и марки.
Назначеното по делото в.л. даде следните отговори:
По първи въпрос:
Манипулирана ли е датата и часа
на видео записа.
Датата и часа на видеозаписите са
посочени по-горе.
Данни за датата и времето има на
няколко места. Има дата и час на имената файловете които съвпадат с тези
виждащи се в горния десен ъгъл на видеозаписите.
След това има дата на промяна на
файла - 16.08.2019 и на края - датата на създаване на файла 4.11.2019 - в
случая датата на записването му върху диска (виж скицата на стр.2!).
Важно е да уточним че нито една
от тези дати и часове не дава информация за реалното време в което е направен
записа, записан или презаписан файла дали то съвпада със записаното време което
се настройва.
Първо по отношение на видео
рекордера:
Датата и часът му се настройват
от меню „Настройки" - като там може да се зададе всяка дата и час, които
ще се виждат на екрана на записа, както и ще са отразени във формата на името
на файла. Има възможност и за автоматично превключване на лятно часово време.
Ако то липсва или не е включено през лятото трябва да се пренастройва часа в
противен случай записаният начален час на записа 17 часа, всъщност ще е реално
18 часа! При някои по-модерни DVR има връзка с интернет за записване и в облак,
като е възможно да получат от интернет и настроят реалния час и дата въз основа
на посочения (разбирай настроения) часови пояс в който се намират. Но и при тях
при изключване на тези функции и връзката с интернет датата и часът може да се
зададат произволни.
По отношение на останалите дата и
час на промяна и дата и час на създаване на файловете:
Те се определят от системната
дата и час на компютъра.
Датата и часът обикновено се
настройват автоматично, но те също могат да се зададат произволни! Дори и в
новия Windows 10 съществуват поне два начина на промяна единият от които чрез:
- След въвеждане на „Time” в
полето за търсене
- При ръчно задаване и изключване
на автоматичното задаване на час, датата и часът могат да се настоят
произволни!
Освен това има и още един начин -
чрез специализирани програми за промяна на атрибути на файловете - например
Attribute Changer. С тази команда може да се променят всички атрибути на файла,
включително датата на която е бил създаден, последно модифициран и последно
отварян.
По втората задача:
Да се изследва записаният на
диска видео файл и да се снемат на хартиен носител извлечени от записа снимкови
кадри, подредени в хронологичен ред с поредност преди, по време и след 17.30 ч.
на 15.08.2019г.
Съществуващата опция на записания
на диска плеър за записване на снимковите кадри не работи, поради това те бяха
направени по метода на „Изрезка на цял екран“ чрез програмното оборудване на
Wacom Intuos Pro Medium pen tablet, като резолюцията бе настроена на
оригиналния размер на файла.
По третата задача:
Да се установи налице ли са следи
от манипулация/намеса върху записаната информация?
Не се установяват следи от
манипулация (намеса върху записаната информация). Записът върви равномерно,
сенките от сградите и автомобилите равномерно се преместват с течение на
записа, равномерно изсъхват и намаляват мокрите петна по тротоара и до него на
асфалта.
По четвъртата задача:
Да се установи налице ли е
прекъсване на тайм-кода, показан от софтуерния плеър и кога са заснети кадрите
като дата и часови интервал?
Няма прекъсване на времевия код
изписван в горния десен ъгъл на записа. Кадрите са заснети (общо за трите
файла) от 2019-08-15 17:00:00 до 2019-08-15 18:58:41 съгласно същия времеви код
и имената на файловете. Трябва да се има предвид че тези дати и часове не дават
информация за реалното време в което е направен записа, записан или презаписан
файла (виж стр. 4!).
По следващата пета задача:
Да се опише какви са характеристиките
на записаното изображение?
Име - kamera 1
HCVR_ch1_main_20190815170000_20190815180000.dav Продължителност - 36м 11сек
Общо кадри – 54299
Кадри за сек. - 25
Резолюция на кадъра - 1280-720
пиксела
Име - kamera 2
HCVR_ch1_main_20190815173442_20190815180000. dav Продължителност - 00:25:16
Общо кадри – 37925
Кадри за сек. - 25
Резолюция на кадъра - 1280-720
пиксела
Име - kamera 3
HCVR_ch1_main__20190815180000_20190815185841. dav Продължителност - 00:58:41
Общо кадри - 88029
Кадри за сек. - 25
Резолюция на кадъра - 1280-720
пиксела
По пети въпрос:
Да се опише словесно какво се
установява в полезрението на камерата по време на записа в 17.30 ч., от кога до
кога л.а. Мерцедес с рег. СН 95 59АС фигурира върху записа? Има ли данни да е
напускал охраняемата зона на камерите?
Необходимо е да се подчертае че
не може да се каже дали л.а. Мерцедес с рег. СН 95 59АС се вижда на записа!
Л.а. Мерцедес без установен рег. номер има от началото до края на записа, но
камерата която го заснема е под такъв ъгъл че номерът му нито от предната
табела, нито от задната - разположена на капака на багажника който в част от
записа се отваря не е достатъчен за разчитане. При направената справка с googl street view - информация от 2012г. се установява че местоположението на камерата
съвпада с адреса на жалбоподателя – гр.Сливен , ул. Карандила 34.
Записът започва с изписани
2019-08-15 17:00:00 дата и час в горния десен ъгъл на екрана. След стълб с
електрическо табло на него има автомобил ВМW СН 54-54 КА, който е на това място
до края на записа. Пред него - вече пред тротоара с червени плочки пред къщата
е автомобилът Мерцедес с неустановения ДКН. Двете десни врати са отворени,
както и лявата предна. На плочките до него има стелка за кола, а на плочките на
тротоара и асфалта до тях мокри петна, които постепенно намаляват в течение на
записа. В 17:00:18 до колата се появява лице от мъжки пол с тъмни дрехи -
тениска и бермуди, гола бръсната глава и брада, който започва вероятно да
почиства автомобила (за удобство по-нататък ще го бележим като лицето А). Малко
след това до 17:00:48 на записа преминава тъмен автомобил с ДКН "СН 67-36
КА". До 17:01:01 в края на полезрението на камерата по улицата преминават
две лица. В 17:01:58 лицето А преминава към другия край на улицата извън
обхвата на камерата и се връща със стелка за автомобил, (тротоара към къщата
попада в сянка) която я поставя долу пред шофьорската седалка. В 17:03:53
отваря и задна лява врата, вътре където поставя и автомобилната стелка която
дотогава бе на тротоара -описана. Около 17:05:33 преминава велосипедист. Около
17:07:20 преминава бял автомобил с най-вероятен ДКН - „СН 3_99". Цифрите
не са ясни - видими са само на четири кадъра. В 17:09:30 лицето А затваря предна
лява врата, в 17:10:25 по улицата преминава лице от мъжки пол, а лицето А
затваря задна лява врата. Около 17:13:08 по улицата преминава колоездач. Около
17:15:04 по улицата преминават мъж и жена. Около 17:16:03 по улицата преминава
автомобил „ЕС-СИ" такси с ДКН „СН 7682 АТ". Около 17:16:59 по улицата
преминават две деца. След 17:19:17 лицето А говори по мобилен телефон до
17:19:43. Около 17:19:43 преминава автомобил с най- вероятен ДКН „СН _991
АС". В 17:21:37 лицето А затваря задна дясна врата, а след това и предна
дясна врата. В 17:21:48 лицето А отваря шофьорската врата сяда на седалката и
продължава да почиства таблото. Около 17:28:23 по улицата преминава автомобил
„ЕС-СИ" такси с ДКН „СН 7641 АС". Около 17:28:33 по улицата преминава
колоездач със зелена тениска. В 17:28:33 лицето А отваря задна лява врата.
Около 17:28:45 по улицата преминават жена и дете, в 17:29:08 мъж със светла
торбичка. Около 17:30:00 по улицата преминава червен автомобил с неясен ДКН по
посока на който лицето А помахва. В 17:30:11 и 17:30:16 лицето А затваря задна
и предна леви врати на автомобила (Мерцедеса). В 17:30:34 лицето А отваря
предна лява врата. Около 17:32:37 по улицата преминава автомобил Сitroen Xsara
Picasso с неясен ДКН. В 17:34:33 лицето А отваря багажника. Автомобил Audi СН
25-34 - преминава 17:34:45. В 17:35:09 лицето А отваря предна дясна врата, като
преди това е затворил багажника. В 17:36:00 лицето А затваря предна дясна
врата. В 17:37:25 по улицата преминава велосипедист. Около 17:38:41 по улицата
преминава червен автомобил без установен номер. В 17:39:02 лицето А отваря
задна лява врата, взема лаптоп отвътре и затваря вратата. Около 17:39:33
преминава автомо- бил АУДИ „СН 6_ _ 6АС", а след него Шкода „СН 7754
КА". Около 17:40:53 по улицата преминава автомобил с най-вероятен номер
„СА 2541 РТ". В 17:41:18 се връща обратно велосипедиста от 17:13:08. Около
17:42:12 по улицата преминава автомобил Сitroen Xsara Picasso с неясен ДКН -
„СН СА". В 17:42:31 лицето А отваря
задна лява врата. Около 17:43:40 оглежда колата отзад пушейки вероятно
електронна цигара. След 17:44 отваря предна лява врата включва нещо от таблото
и отива последователно отзад и пред колата да провери. В 17:46:18 отваря и
предна дясна врата, след което затваря предна лява и след това предна дясна. В
17:48:22 лицето А отваря предна дясна и след това и задна дясна врата, която
веднага затваря, след което започва да регулира нещо по предна дясна седалка.
Около 17:50:46 преминава автомобил Мini Соорег с неясен ДКН, след него в
противоположната посока преминава друг автомобил и жена с раничка на гърба и
дреха в ръце. Около 17:51:26 по улицата прибягва момче в спортен екип с куче на
каишка. Около 17:51:46 преминава велосипедист. Около 17:52:02 преминава
автомобил с вероятен ДКН „СН _444". В 17:52:15 лицето А затваря предна
дясна врата, отваря и в 17:52:53 затваря предна лява врата. В 17:54:36 по
улицата преминава момиче. Около 17:55:47 преминава автомобил „ЕС-СИ“ такси с
неясен ДКН. Около 17:56:56 преминава червен автомобил с ДКН „СН 14 _ . Около 17:58:16 преминава жълт автомобил с
неясен номер. Около 18:00:11 преминава автомобил с най- вероятен ДКН СН 64 16
АТ. В 18:00:17 преминават две деца. Около 18:01:06 преминава автомобил Мini
Соорег вече с по-ясен ДКН - „СН 87_ _ АК“. В 18:03:04 преминава товарен бус с
реклама “Тheо Rikken” с ДКН СН 4 АС.
Около 18:03:11 преминава
колоездач в екип с раница на гърба и багаж отзад на колелото. Около 18:04:03
преминава автомобил Мерцедес с най-вероятен ДКН СН 4666 АА. Около 18:07:22
преминава колоездач с раница на гърба. Около 18:09:49 преминава минувач. Около
18:11:15 преминава бус с „Н. Нristov" изписано на лявото стъкло зад
шофьора с неясен номер. Около 18:14:32 се връща обратно жълтия автомобил с
неясен номер от 17:58:16 сега с най- вероятен номер „СН 4377 АС“. Около 18:16:39
преминават момче и момиче. Около 18:18:18 преминава момче със светла торбичка в
ръка. Около 18:21:02 по тротоара пред къщата преминава човек с куче. Около
18:21:52 преминава таксиметров автомобил с неясен ДКН и фирма. Около 18:22:01
се разминават колоездачи единият от които с касетка с предмети багаж, а втория
само след секунди се връща обратно. Около 18:23:47 преминава червен автомобил
със червен багажник на покрива с най-вероятен ДКН “СН 9646 СА“. В 18:23:59
преминава автомобил с неясен ДКН. Около 18:26:34 лицето А се появява, отправя
се в посока към преден автомобил на който дотогава през целия запис се виждаше
само десен край от задната броня в края на кадъра, след което автомобила излиза
от кадър и се появява вече на заден ход по средата на улицата в 18:26:02 с ДКН
„СН9246 АМ“ и паркира от другата страна на улицата все още частично на кадър.
На
основание така съставения АУАН е издадено и обжалваното НП № 19-0804-002313 от 02.10.2019 г.
Горната
фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от представените и
събрани по делото писмени и гласни доказателства и доказателствени средства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност. Съдът даде вяра АУАН № АА427461/03.09.2019г.,
НП № 19-0804-002313 от 02.10.2019 г., кредитира
показанията на разпитания по делото актосъставител М.И. Игнатови свид. В. Т..
Частично кредитира показанията на свидетелите
М.М.В.-З. и Г.А.З. в частта, в която обясняват за деянието. Не кредитира
показанията им в частта, в която съобщават номера на автомобила.
Даде вяра
на назначената по делото видеотехническа експертиза.
Въз
основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът направи
следните правни изводи:
Жалбата
е процесуално допустима - подадена е в рамките на преклузивния срок по чл. 59,
ал. 2 от ЗАНН от надлежна страна /лице, което е санкционирано/. Разгледана по
същество, тя е основателна.
АУАН
и НП са процесуално и материално незаконосъобразни, те имат необходимото по
закон съдържание съгласно чл.42 и чл.57 от ЗАНН и в обстоятелствената им част
ясно и точно са описани съставите на нарушенията, които водачът е допуснал.
Същият на свой ред съгласно чл.43 от ЗАНН се е запознал със съдържанието на
АУАН и е направил възражения.
По делото не е доказано по
категоричен и безспорен начин, че жалбоподателя виновно е извършил вмененото
му във вина нарушение. Във дадените по
преписката възражения против съставения АУАН жалбопод. Т. е дал сведения, че не
е извършил деянието, в което е обвивен и това можело да се докаже чрез
охранителните камери монтирани на къщата в която живеел, както и от множество
свидетели, т.к. на 15.08.2019г., който ден е църковен празник – Св. Богородица,
от 17.00 ч. не е напускал домът си и е
бил на гости по късно.
По делото бе назначена
видеотехническа експертиза, чрез която се установява, че към момента на
деянието жалбопод. е бил пред домът си. Въпреки, че в експертизата е посочено,
че номера на автомобила не се вижда, съда следва да посочи, че именно жалбопод.
Т. е лицето, което се вижда на всички снимки, които са снети от видеозаписа.
Жалбопод. Т. се яви в с. заседание и това е същото лице, което е заснето на
видеозаписа, за този факт не се изискват специални знания, т.к. приликата на
жалбопод. със лицето на снимките е очевидна. В експертизата има снимки от
17.00ч. до 18.58 ч., от което се налага извода, че е без значение по кое часово
време, лятно или зимно, е бил настроен таймера,то жалбопод. е бил два часа пред
домът си, който отрязък от време покрива часа 17.30 и при двата вида време.
Чрез видеозаписа се оборват и
показанията на свид. З. и З., т.к. едновременно е нямало как жалбопод. Т. да е
бил на три места- на паркинга на стадиона в17.30 ч. на паркинга на кръговото
кръстовище на бул. Г.Данчев в 18 ч. и пред домът си за времето от 17.00 ч. до
18.58 ч.( снимка последна на стр.10 на експ.). Между другото буди недоумение
защо свид. З., която е полицейски служител не е подала сигнал веднага на деж.
по РУ Сливен или на тел 112, а едва седмица по късно.
От посоченото по горе
като установено от фактическа страна незаконосъобразно, необосновано и неправилно
административно-наказващият орган е приел, че с действията си жалбопод. е
извършил нарушение по чл.
104б, т. 2 от ЗДвП и му е наложил административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 175а, ал. 1, предл. 3 от ЗДвП глоба в
размер на 3000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12/
дванадесет/ месеца. АНО е следвало да извърши необходимото по закон разследване
за да установи по несъмнен начин вината на жалбоподателя и участието му в
процесното деяние. Съда следва да посочи, че още във възраженията си Т. е
посочил, че не е карал той и това можело да се установи от записи на къщата му
и от свидетели. Вместо да установи обективна истина чрез необходимото разследване
АНО се е задоволил да снеме обяснения само на З. и З., като обясненията на З.
са дадени след съставяне на АУАН. Видно от приложения по делото видеозапис АНО
е могъл да установи по кое време са преминали различните автомобили, т.к. номерата
им се виждат и чрез снемане на обяснения да се конкретизира дали автомобила на
му по време на деянието е бил до къщата. Това е така, защото с част от
преминаващите Т. се поздравява видно от снимките. Чрез лицата, с които е бил на
гости жалбопод. е могло да се установи дали е управлявал процесното МПС, от
кога до кога не е управлявал МПС и къде му е бил автомобила, както и дали
автомобила заснет от камерите е неговия.
Относно твърдението наведено в жалбата, че
автомобила управляван от жалбопод. бил нов и с автоматична скоростна кутия и не
можел да поднесе съда следва да посочи, че не е съгласен с това твърдение. По
делото не бяха представени доказателства относно наличието или не на система
против приплъзване. В новите автомобили наистина има такива системи, но част от
тях могат да бъдат изключвани.
Мотивиран от посоченото съдът прие, че следва
да отмени НП като неправилно, необосновано и незаконосъобразно, ето защо:
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ
НП № 19-0804-002313 от 02.10.2019 г. на Началник РУ към ОД МВР Сливен, РУ -
Сливен,, с което на Д.В.Т. с ЕГН ********** *** му е наложено административно
наказание ГЛОБА в размер на 3000 лв. и ЛИШАВАНЕ от право да управлява МПС за
срок от дванадесет месеца, на основание чл.175А ал. 1 пр. 3 от ЗДвП, като НЕПРАВИЛНО,
НЕОБОСНОВАНО и НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението
подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр. Сливен в 14-дневен
срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: