П Р
О Т О
К О Л
Гр. София, 15.03.2021
г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 3-ти
състав, в публично съдебно заседание на петнадесети март две
хиляди двадесет и първа година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ВЕЛИЧКА МАРИНКОВА |
|
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: |
Н.Ч.С.К. |
|
|
|
Секретар: Весела Венева
Прокурор: Борис Балев
сложи за разглеждане докладваното от съдия МАРИНКОВА НОХД № 725 по описа за 2021
година
На поименното повикване
в 13,30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А.Т.
се явява лично.
За него се явява
адв. И.Б., с представено пълномощно в днешно съдебно заседание.
СЪДЪТ докладва
постъпили по делото справки-бюлетини за съдимост за подсъдимия; справки от ГДИН
и от СЦЗ във връзка с търпените от него наказания „Лишаване от свобода“ и
„Задържане под стража“ до този момент.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Получил
съм препис от ОА преди повече от 7 дни.
ПРОКУРОРЪТ: На
днешния ден със защитата сключихме споразумение по смисъла на НПК, което искаме
да представим на съда и да бъде одобрено за прекратяване на наказателното
производство. Няма пречка за даване ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че
са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото в открито
разпоредително заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
А.Ц.Т., роден на *** ***, българин,
български гражданин, средно образование, семеен, осъждан, безработен, ЕГН: **********.
СЪДЪТ
разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Разбирам
правата си. Няма да правя отвод на изброените лица.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да
вземат становище по въпросите, визирани в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: По реда на чл. 248 от НПК
намирам следното:
Настоящото наказателно производство е
подсъдно на СГС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на същото.
Не са налице допуснати отстраними съществени процесуални нарушения на правилата
по НПК, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. Доколкото е
депозирано пред Вас сключено споразумение между прокурора и защитника на
обвиняемия считам, че делото следва да бъде решено по главата „Споразумение“ и
да приключи по този ред. Към момента не
е необходимо делото да бъде при закрити врати, да се привлича резервен съдия
или съдебен заседател, както и да се назначава защитник, както и вещо лице,
преводач или тълковник. Не е необходимо изменение на мярката за процесуална
принуда. Прокуратурата няма искания за събиране на нови доказателства.
С оглед горното, моля съдът да разгледа
предложеното споразумение от страните.
АДВ. Б.: Делото е подсъдно на настоящия
съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на същото. Не са
допуснати нарушения, които да са ограничили правата на клиента ми. Постигнали
сме споразумение с представителя на СГП и бихме желали делото да бъде решено по
глава 29 – със „Споразумение“.
Не са налице основания делото да бъде при закрити
врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, както и да се
назначава друг защитник и изброените в т. 5 от закона. По отношение мярката за
неотклонение клиентът ми няма мярка и не се налага преразглеждането и вземането
на мярка. Нямаме искане за събиране на нови доказателства.
Молим делото да бъде разгледано по реда на
глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Присъединявам
се към казаното от защитника си.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание и във връзка с
въпросите, визирани в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, след като изслуша
и становището на страните и се запозна с материалите по делото, намира
следното:
Производството съгласно повдигнатото
обвинение спрямо подсъдимия се явява родово и местно подсъдно на този съд. Не
са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство
по делото, а така също не са налице и основания за прекратяване на съдебното
производство и връщане на делото на досъдебна фаза, предвид обстоятелството, че
на тази фаза не са допуснати нарушения на процесуалните правила, които да са съществени
и да са довели до ограничение на правата на страните по делото.
По всички останали въпроси
съдът счита, че е излишно да се произнася специално, доколкото няма направено
искане конкретно от страните и съответно няма и въпроси, които да бъдат отделно
коментирани от съда, включително по отношение на подсъдимия не е взета мярка за
процесуална принуда, поради което и не се налага произнасянето по този въпрос.
Едновременно с това и
доколкото страните заявиха, че са постигнали споразумение, което са представили
като проект в днешно съдебно заседание, съдът счита, че следва да пристъпи към
разглеждане на същото.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА провеждане на съдебно
следствие по реда на глава 29 от НПК със разглеждане на представеното от
страните споразумение по делото.
СЪДЪТ като взе предвид, че
са изпълнени изискванията на чл. 271-275 и на основание чл. 276 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА делото с постъпил ОА
спрямо подсъдимия А.Т. с обвинение за извършено престъпление по чл. 249, ал. 1,
вр. чл.26, ал.1 от НК.
ПРЕДОСТАВИ възможност на
прокурора да вземе становище, ако желае по така внесения ОА.
ПРОКУРОРЪТ: СГП е внесла ОА
по отношение на обвиняемия А.Ц.Т.. От събраните доказателства по делото прокуратурата
счита, че обвинението е доказано по безспорен начин. Деянието е по чл. 249, ал.
1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, с оглед на което следва да бъде наложена справедлива
присъда, ако съдът одобри споразумението, която да поправи и превъзпита подсъдимия
с оглед постигане целите на чл.36 от НК.
СЪДЪТ като взе предвид, че
страните са постигнали споразумение и на основание чл. 382, ал. 4 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разпит на
подсъдимия А.Т. на основание чл. 382, ал.4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм подписал споразумението.
Желая производството по делото да приключи със споразумение, а не по общия ред,
отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ като взе предвид
становището на страните и на основание чл. 382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола
окончателното съдържание на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на дело
Днес, 15.03.2021 г. в гр. София, се сключи настоящото
Споразумение за прекратяване на наказателното производство по ДП № 1598/2018 г.
по описа на 04 РУ-СДВР, пр. преписка № 18 957/18 г. по описа на Софийска
градска прокуратура, НОХД № 725/21 Г. по описа на СГС- НО -3 с-в, между :
I.СТРАНИ
Борис
Балев - прокурор в Софийска градска
прокуратура
и
адв. И. Б., адвокат в Адвокатска колегия - София –
защитник на обв. А.Ц.Т., ЕГН: **********
ІІ.
УСЛОВИЯ:
1.
Срещу обв. А.Ц.Т., ЕГН: **********,
роден на *** ***, българин, българско гражданство, образование - средно,
безработен, осъждан, жив. гр. София, ул. “******, тел - ******,
е предявено обвинение по ДП № 1598/2018 г. по описа на 04 РУ-СДВР,
пр. преписка № 18957/18 г. по описа на Софийска градска прокуратура, за
извършено от него престъпление по чл.
249, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, за което се предвижда наказание “Лишаване от свобода” от две до осем години и
„Глоба“ до двойния размер на получената сума. Разследването по делото е
приключило.
2.
За горното деяние не са налице ограниченията за сключване на споразумение,
визирани в разпоредбата на чл.381, ал.2 от НК.
3.
С деянието не са били причинени съставомерни имуществени вреди.
4. На страните е известно и същите се съгласяват
с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционният съд, Определението
на съда, на основание чл. 383, ал. 1, от НПК е окончателно и има сила на влязла
в сила присъда за обв. А.Ц.Т., ЕГН: **********, и не подлежи на въззивна и
касационна проверка.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1 С настоящето споразумение
страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено
и да не се провежда съдебно разследване по общия ред.
2. Със споразумението страните
постигат съгласие, че:
ОБВ. А.Ц.Т., ЕГН: **********, роден на *** ***,
българин, българско гражданство, образование - средно, безработен, осъждан,
жив. гр. София, ул.“****** тел - ******,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН, В ТОВА ЧЕ :
На
01.08.2018 г. за времето от 11,22,58 ч. до 11,25,41ч. в гр. София, ул.
“Костенски водопад” от АТМ 290 на „ОББ“ АД, при условията на продължавано
престъпление с две деяния, които осъществяват поотделно състава на едно и също
престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при една и
същата обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват
от обективна и субективна страна продължение на предшестващите е използвал платежен инструмент -
дебитна карта №******, издадена на името на Л.М.М.от Банка „ОББ” АД, като осъществил два броя
транзакции на обща стойност 800 /осемстотин/ лева от АТМ устройство с номер №
290, стопанисвано от “Обединена Българска банка” АД, без съгласието на титуляря
Л.М.М., както следва:
1.
На 01.08.2018г. около 11,22,58 ч в гр.
София, ул. “Костенски водопад” от АТМ 290 „ОББ“ АД, използвал платежен
инструмент /дебитна карта/ №******, издадена от “Обединена Българска Банка” АД
на името на Л.М.М.без съгласието на титуляря М.и осъществил транзакция от АТМ
устройство с номер 290, стопанисвано от “Обединена Българска банка ” АД на
стойност 400 /четиристотин/ лева.
2.
На 01.08.2018 г. около 11,25,41 ч. в гр. София, ул. “Костенски водопад” от АТМ
290 „ОББ“ АД, използвал платежен инструмент /дебитна карта/ №****** издадена от
“Обединена Българска Банка” АД на името на Л.М.М., без съгласието на титуляря М.и
осъществил транзакция от АТМ устройство с номер 290, стопанисвано от “Обединена
Българска банка”АД на стойност 400 /четиристотин/ лева. - Престъпление по чл. 249, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.
IV. ВИД И РАЗМЕР НА
НАКАЗАНИЕТО:
1. Страните се
съгласяват на обвиняемия А.Ц.Т., ЕГН: **********,
роден на *** ***, българин, българско гражданство, образование - средно,
безработен, осъждан, жив. гр. София, ул.“****** тел – ******, за извършеното от него престъпление по чл. чл. 249, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК
вр. 55, ал.1 т.1 от НК да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок
от една година и 11 месеца, чието
изпълнение, на основание чл. 66, ал.1 НК да бъде отложено за срок от четири / 4
/ години.
2. На основание чл.55, ал.3 от НК страните се съгласяват на обв. А.Ц.Т., ЕГН: *********** да не
се налага предвиденото в закона кумулативно наказание „ГЛОБА“.
3. На основание чл. 381 ал.5 т.6 от НПК
веществените доказателства по делото - 4 бр./диска – CD-R, запечатани с № А 0375503 следва да
останат по делото.
4.
Страните се съгласяват разноските по делото на основание чл. 189, ал. 3 от НПК,
в общ размер на – 279 лв. /двеста седемдесет и девет лева/ по
сметка на СГС и сумата от 5 /пет/ лева ДТ за издаване на изпълнителен лист да
бъдат заплатени от на обв. А.Ц.Т., ЕГН: ***********
5.
Подсъдимият А.Ц.Т., ЕГН: **********,
роден на *** ***, българин, българско гражданство, образование - средно,
безработен, осъждан, жив. гр. София, ул.“****** тел – ******, ЗАЯВЯВА, че е съгласен с така
изготвеното споразумение и ДЕКЛАРИРА, че
се ОТКАЗВА от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Страните заявяват, че подписват настоящето споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
С така
постигнатото споразумение, страните намират, че ще бъдат постигнати целите на чл. 36 НК: Да се поправи и превъзпита подсъдимия към спазване на законите и добрите
нрави.
ПРОКУРОР:.......................... АДВОКАТ: ...........................
/Борис Балев/
/И. Б. /
Обвиняем:
СЪДЪТ намира, че така
постигнатото споразумение между страните следва да бъде одобрено, доколкото
престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия, позволява
сключването на такова. От деянието няма причинени съставомерни имуществени
вреди, а същевременно наказанието определено на подсъдимия е съобразено с
данните за личността на същия и доказателствата по делото, поради което СЪДЪТ
счита, че споразумението не противоречи на закона и морала няма пречка да бъде
одобрено.
Така мотивиран и на
основание чл. 382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СГП –
прокурор Борис Балев от една страна и от друга - защитника на подсъдимия А.Т. -
адв. И.Б., споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД №
725/2021 г. по описа на СГС, НО, 3 състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №
725/2021 г. по описа на СГС, НО, 3 състав.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Протоколът е изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 13,57 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: