№ 50
гр. Пловдив, 10.03.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и трета годИ. в
следния състав:
Председател:Станислав П. Георгиев
Членове:Стоян Ат. Германов
Христо В. Симитчиев
при участието на секретаря Анна Д. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Станислав П. Георгиев Въззивно
гражданско дело № 20235000500072 по описа за 2023 годИ..
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Страните не се явяват редовно призовани.
Постъпила е молба вх. № 1810/07.03.2023 г. от жалбоподателя „К.БГ“
АД, с която се заявява, че поради ангажираност на адвоката няма да се яви
лично, но не възразява да се разгледа делото в тяхно отсъствие.
Постъпила е молба вх. № 1882/09.03.2023 г. от адвокат И. В.,
пълномощник на Н. Й., с която моли да се даде ход на делото в нейно
отсъствие. Взема се становище и по съществото на въззивното производство
и се прави искане за присъждане на разноски.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Постъпила е въззивна жалба вх. № 9345/09.12.2022 г. от „К.БГ“ АД,
ЕИК ...... против решение № 316/24.10.2022 г. , постановено по г. д. №
141/2022 г. по описа на ОС – Хасково, с което е признато за установено, на
основание чл. 439 от ГПК, че Н. Х. Й. ЕГН ********** от гр. Х., ж. к. „О.“ №
27, вх. В, ет. 4, ап. 30 не дължи на „К.БГ“ АД, ЕИК ......, гр.С., район „В.“, ул.
1
„Р.П.-К.“ № 4, ет. 6 сумите по Заповед № 107/29.01.2013 г. за изпълнение на
парично задължение по чл. 417 от ГПК и изпълнителен лист от 30.1.2013 г. по
ч. г. д. № 212/2013 г. по описа на РС – Хасково: 17 446,07 евро - главница; 2
068.49 евро - лихва от 28.03.2012 г. до 24.01.2013 г.; 196,09 евро - такси от
30.03.2009 г. до 24.01.2013 г.; разноски по делото 771.01 лева - държавна
такса; 1 002,61 лева - адвокатско възнаграждение; 5,49 лева - куриерски
услуги и законна лихва върху главницата от 28.01.2013г., обект на
изпълнение по изпълнително дело № 20219290401681 по описа на ЧСИ Н.К.,
рег. № ...., район на действие ОС-Хасково, ведно с разноските и такси по
ТТРЗЧСИ по изпълнителното дело, които също са предмет на изпълнение по
образуваното изпълнително дело и е постановено заличаване, на основание
чл.179 ал. 1 от ЗЗД, на договорна ипотека за обезпечение на горните
недължими от ищеца на ответника суми върху собствения на Н. Х. Й., ЕГН
********** имот: СОС (жилище,апартамент) с идентификатор № .... по КККР
на гр. Х., одобрена със Заповед № РД~18- 63/05.10.2006 г. на изп. д-р на
Агенцията по кадастър, с адрес: гр. Х., ж.к. „О." № 27Б, вх. В, ет. 4, ап. 30, с
площ от 75,31 кв. м., със съседни самостоятелни обекти: на същия етаж:
........8, заедно с прилежащите му избено помещение № 30 и 1,920% идеални
части от общите части на сградата с идентификатор № ..... и от правото на
строеж върху поземления имот с идентификатор № ......., учредена в полза на
„Ю. и Е.Д.Б." АД, ЕИК ...... с нотариален акт за договорна ипотека № ......... г.
на нотариус В.М., № 80 по регистъра на Нотариалната камара, вписан в
Службата по вписванията при РС-Хасково, вх. рег. № 1752/27.02.2008 г. , акт
№ ........ г., което ипотечно право е прехвърлено на „К.БГ“ АД с договор за
прехвърляне на вземания от 27.03.2020 г., вписан в СВХ. с вх. рег. №
3249/07.06.2021 г., акт № 110, том 1.
Жалбоподателят моли съда да отмени обжалваното решение и да
постанови друго, с което да отхвърли предявения иск. С нея не са направени
доказателствени искания.
Постъпил е писмен отговор вх. № 1140/06.02.2023 г. от Н. Х. Й. ЕГН
**********. С него не са направени доказателствени искания. Претендира
разноски.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
2
по същество и затова,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение до 10.04.2023 г.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието се закри в 10,32 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3