Р Е Ш Е Н И Е №
Към Решение № 131 от 10.05.2019г. по гр.д. № 1124/2017г., ВРС
Гр. Велинград, 17.07.2020 година
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, V-ти
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на седемнадесети юли през две хиляди и двадесета година в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВАЛЕНТИНА И.
като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 1124 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производство по реда на чл. 247,
ал.1 от ГПК.
Съдът
е констатирал допусната очевидна фактическа грешка в постановеното по делото
решение , изразяваща се погрешно изписване на делбения имот и личното име на
единия от съделителите, като в решението в мотивна част и дипозитива е изписано
УПИ XVIII-6252 вместо действителното УПИ XVIII-2652 и в
диспозитива на решението в частта в
която са определени квотите на съделителите в делбените имоти е изписано К. Г.,
вместо действителното име на този съделител – К.Г..
За констатираната допусната
очевидна фактическа грешка, съгласно разпореждане от 27.02.20120г. са изпратени
съобщения до страните за становище в едноседмичен срок. В указания срок не са
постъпили такива.
При така
направената констатация след, като е съобщил на страните и ги е уведомил за поправка на допусната ОФГ, и
в указания срок страните не са възразила срещу това, то съдът намира, че не
необходимо призоваване на страните и разглеждането й в открито съдебно
заседание.
Съдът констатира, че
действително в искова молба е посочено страните да са съобственици на земя и сграда на два етажа с приземен и
тавански етаж, находящи се в УПИ XVIII-2652 от кв.196 по плана на гр.Велинград
и е искано допускане на съдебна делба на следните собствени на страните
недвижими имоти: Дворно място, представляващо
УПИ XVIII-2652 кв. 196 по плана на гр.Велинград с площ от 352 кв.м.,
първи, втори и тавански етаж от построената в това дворно място сграда. В
мотивната част и диспозитива на постановеното при допускане на делбата Решение №
131/10.05.2019г. по гр.д. № 1124/2017г. е изписано УПИ XVIII-6252 вместо действителното УПИ XVIII-2652.
Констатира също, че в
мотивната част на решението, както и в диспозитива на същото е формирана воля
от съда, като е допуснато да се извърши делба между Н.Ц.Г., ЕГН **********
и К.
Ц.Г., ЕГН ********** *** от една страна и И.Ц.Г. ЕГН ********** и Б. И.Г., ЕГН ********** ***. В същия диспозитив на решение, съдът е определил
и квотите на съделителите в делбените имоти, но погрешно е изписал при
разпределяне на квотите наред личното име на единия от съделителите като е
изписано К. Г., вместо действителното име на този съделител – К.Г..
При
което и безспорно се установява да е допусната техническа грешка в
постановеното по делото решение по отношение на изписване индивидуализацията на
делбения имот , както и на личното име на ответника-съделител в диспозитива на
решението и в частта в която са определени квотите на съделителите, която
следва да бъде поправена по реда на чл.247, ал.1 от ГПК.
Мотивиран от горното и на основание
чл.247, ал.1 и 4 от ГПК, Съдът
Р
Е Ш И:
ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в постановеното
по допускане на делба Решение № 131 от 10.05.2019г. по гр.д. № 1124/2017г.
навсякъде в мотивната част, както в диспозитива на решението на ред 7 от горе на долу вместо изписаното УПИ
XVIII-6252 ДА СЕ ЧЕТЕ
действителното „УПИ XVIII-2652“, както и в диспозитива на решението в частта в която са определени квотите на съделителите
в делбените имоти вместо изписаното К. Г. ДА СЕ ЧЕТЕ действителното „К.Г.“.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен
съд Пазарджик в двуседмичен срок от съобщаването му на страните .
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: …………………..........…………