ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4451
гр. София, 21.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВЕСЕЛА ТР. ЖИВКОВА
ОФИЦЕРСКА
като разгледа докладваното от ВЕСЕЛА ТР. ЖИВКОВА ОФИЦЕРСКА
Гражданско дело № 20211110140414 по описа за 2021 година
Производство по чл. 248 ГПК.
Постъпила е молба вх. № 77740/28.10.2021г. от пълномощника на ищеца за допълване
на постановеното Определение № 5116/23.09.2021г. в частта за разноските, като се осъди
ответникът да заплати на адв. Е.И. от САК на основание чл. 38, ал.2 ЗА адвокатско
възнаграждение за осъществената безплатна правна помощ на ищеца.
Насрещната страна не е взела становище по молбата.
Съдът намира следното:
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал.1 ГПК, поради което е процесуално
допустима. Представянето на списък на разноските по чл. 80 ГПК е ирелевантно, тъй като се
касае до допълване на определението в частта за разноските – съдът не се е произнесъл по
разноските.
Видно от представения по делото договор за правна защита и съдействие, страните са
уговорили безплатна правна помощ по чл. 38, ал.1, т.2 ЗА. Производството по делото е
прекратено поради оттегляне на исковете предвид извършено от ответника плащане в хода
на производството. Въпреки оттеглянето на исковете разноски се дължат на ищеца,
доколкото ответникът е станал повод за предявяване на иска и е платил в хода на
производството. На адвокат И. следва да се присъди възнаграждение в минимален размер от
300 лв.
Поради това молбата е основателна.
Мотивиран от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДОПЪЛВА Определение № 5116/23.09.2021г. в частта за разноските, като
ОСЪЖДА Фирма, ЕИК ********** да заплати на основание чл. 38, ал.2 ЗА на адв.
Е.Х. И. от САК адвокатско възнаграждение в размер на 300 лв.
Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от връчване на
препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2