Р Е Ш Е Н И Е № 18
град Шумен, 07.03.2016 г.
Шуменският окръжен съд, търговско отделение в закрито заседание на сед- ми март две хиляди и шестнадесета година в състав:
Окръжен съдия : Константин Моллов,
като разгледа докладваното от докладчика т. д. № 658 по описа на Шуменския
ок- ръжен съд за 2015 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът е сезиран с молба по чл.625 от ТЗ, депозирана, на 24.11.2015 г., от
„Търговска банка „Виктория”” ЕАД, ЕИК === със седалище и адрес на управление
гр. София, ул. „===”, № 4, представлявана от К.Г.Ж. и Галя Димитрова Димитрова,
чрез пълномощника им юрисконсулт С.С.С., с която, в качеството си на кредитор моли да бъде откри- то производство
по несъстоятелност на “Агро–Спектър”
ЕООД, ЕИК ... със седалище и адрес на управление с. Каравелово, обл. Шумен,
общ. Никола Коз- лево, ул. „...”, № 2, представлявано от управителя Х.Н.К..
В молбата
кредиторът твърди, че на 01.10.2012 г. между него и “Агро–Спектър” ЕООД е сключен договор за банков кредит № 1059-12, въз основа
на кой- то банката е предоставила на ответното дружество в качеството му на
кредито- получател кредит в размер на 315 000.00 лв. Кредитът е бил усвоен
изцяло от от- ветника. С
допълнително споразумение № 7 от 16.07.2014 г. страните по кредит- ния договор
са постигнали съгласие кредитът да бъде погасен с две вноски, от кои- то
първата на 25.09.2014 г. и втората на 30.06.2015 г. На 25.09.2014 г. ответникът
не е платил първата вноска в размер на 109 000.00 лв. Не са платени и дължимите лихви
с падеж на 25.08.2014 г., 25.09.2014 г., 25.10.2014 г. и 25.11.2014 г. Поради
неплащане на дължимите главница и лихви на основание чл.12, ал.1, т.1 във вр. с
чл.12, ал.2 от договора за кредит и чл.60, ал.2 от ЗКИ с покана изх. №
ИКП-ОП-09 64 от 15.12.2014 г. отправена до ответника, банката е обявила
вземанията си произ- ...щи от договора за банков кредит за предсрочно изискуеми
и е поканила длъж- никът да погаси задълженията си в определения с покана срок.
Ответникът не е по- гасил задълженията си, поради което банката се е снабдила
със заповед за незабав- но изпълнение и изпълнителен лист за дължимите й суми в
общ размер на 154 421.34 лв., от които главница – 145 733.25 лв.,
наказателна лихва за забава в пе- риода от 24.04.2015 г. до 04.06.2015 г. – 2 954.34 лв.,
платена държавна такса – 2 973.75 лв. и юрисконсултско възнаграждение - 2 760.00 лв., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от 05.06.2015 г. Към датата на депозиране на мол-
бата – 24.11.2015 г., ответното дружество не е в състояние да изпълни
задължения- та си произ...щи от кредитния договор и неговите затруднения нямат
временен характер. Налице е хипотезата на чл.608, ал.1 от ТЗ и “Агро–Спектър” ЕООД е в състояание на
неплатежоспособност. Налице е и презумпцията по чл.608, ал.2 от ТЗ, а именно
неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е спрал пла- щанията.
В срока по чл.131, ал.1 от ГПК ответникът не е
депозирал отговор на молба- та. В съдебно заседание, “Агро–Спектър” ЕООД чрез процесуалния си предствави- тел по същество признава основателността на
депозираната от банкта молба по чл. 625 от ТЗ.
От приложените, към
молбата на молителя писмени доказателства се уста- новява, че на 01.10.2012 г.
между него и ответното дружество е сключен договор за банков кредит № 1059-12,
по силата на който банката е предоставила кредит от типа кредитна линия с
максимален размер на 315 000.00 лв. Кредитния лимит е предоставен за срок от 12
месеца, с краен срок за ползване 25.09.2013 г. Впоследст- вие между страните са
сключени седем допълнителни споразумения, с които са променяни крайните срокове
за погасяване. С последното споразумение от 16.07. 2014 г. страните са
постигнали съгласие да се промени типа на отпуснатия кредит от кредитна линия
на кредит на вноски, като непогасената към този ммомент глав- ница е следвало
да се погаси на две вноски съответно на 25.09.2014 г., а втората на 30.06.2015
г. Ответното дрлужество не е заплатило в срок първата вноска, поради което банката
е предприела действия за събиране на дължимите суми, като се е снабдила със
Заповед № 296 за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по
чл.417 от ГПК от 08.06.2015 г. и изпълнителен лист № 540 от същата дата за
сумата от 145 733.25 лв. – главница, 2 954.34 лв. – лихва за просрочие за
периода от 24.04.2015 г. до 04.06.2015 г., ведно със законната лихва върху
главни- цата считано от 05.06.2015 г. до изплащане на вземането, както и
направените по делото разноски в размер на 2 973.75 лв.
От финасовия анализ на
дружеството за периода от 2010 г. до 31.01.2016 г. (датата на проверка и
изготвяне на ССЕ) се установява, че за периода към 31.12. 2012 г. до датата на
изготвяне на експертизата, предвид стойностите на коефициен- тите за обща,
бърза, незабавна и абсолютна ликвидност, ответното дружество не разполага с
достатъчно оборотни средства – краткосрочни вземания, инвестиции и парични
средства, с които да оперира и да покрие краткосрочните си задължения. По
балансови данни към 31.12.2015 г. вземанията от клиенти са в общ размел на 35
333.34 лв. и парични средства 515.61 лв. Задълженията на дружеството към същата
дата и 31.01.2016 г. са общ размер на 1 400 739.65 лв., в това число задължения
към ТБ „Виктория” ЕАД по получени кредити – 145 733.25 лв. Показателите на авто-
номност - коефициент на финансова
автономност и коефициент на задлъжнялост за периода 2010 г. – 31.01.2016 г. показват,
че дружеството е в силна зависимост от кредиторите си. С оглед изчислените
показатели за ликвидност, на „Агро-Спектър” ЕООД с наличните активи то не е в
състояние да покрие текущите си задължения, които са в много по-голям размер от
активите. От м. юли 2015 г. няма данни дружеството длъжник да извършва
търговска дейност. За периода от 01.01.2015 г.
до датата на проверката дружеството не е извършвало продажби на стоки,
продукция и услуги, като отчетените приходи през месеците април, май и юни 2015
г. са от продажба на активи. Затрудненията на дружеството не са временни и то
не разполага с имущество, достатъчно за покриване на задълженията, без
опастност за интересите на кредиторите. С оглед размера на натрупанвите задължения, както и
обстоятелството, че на 18.08.2015 г. е извършено последното плащане от страна
на дружеството към доставчик, вещото лице приема, че за начална дата на
неплатежо- способността следва да се приеме 18.08.2015 г.
В съдебно заседатнние в
отговор на зададите въпроси вещото лице посочва, че масовата част от
задълженията на „Агро-спектър” ЕООД към кредитори са на- трупани в периода 2013
г. – 2014 г., което се потвърждавало от предоставените на вещото лице
счетоводни извлечения от по сметка задължения към доставчици и сметка клиенти
по аванси. Притежаваните от дружеството дълготрайни материални активи – 4
цистерни, кантар и две ремаркета са амортизирани и не могат да покрият
началните разноски на производството по несъстоятелност.
Предвид гореизложеното, с оглед събраните в хода
на процеса доказателст- ва, съдът приема, че са налице материалноправните основания
за откриване на про- изводството по несъстоятелност. Търговското качество на “Агро-спектър” ЕООД е
безспорно, тъй като се касае за търговско дружество (чл.64, ал. 1, т.3 от ТЗ),
което съгл. чл.1, ал.2, т.1 от ТЗ е търговец. Налице е и втората предпоставка –
неплатежо- способност на търговеца - чл.608, ал.1, т.1 от ТЗ. Същият не е в
състояние да изпъл- ни изискуеми парични задължения породени от търговски
сделки. Паричните за- дължения са установени по основание и размер. Дружеството
не може да изпълни задълженията си, тъй като не разполага с активи, които са в
състояние да ги покрият и очевидно, затрудненията му не са с временен характер.
За начална дата на неплатежоспособността следва да се определи 31.12.2012 г.
Основание за това е финансовия анализ на дружеството в периода 2010 г. –
31.01.2016 г., от който се установява, че след 31.12.2012 г. дружеството вече
не е разполагало с достатъчно краткотрайни активи, с които да оперира и покрива
краткосрочвите си задълже- ния. Коефициентът на обща ликвидност, който е
основният показател за състояние то на неплатежоспособност на предприятието
през 2013 г. е 1.08 и е под приемли- вите стойности 1.2 – 2. През периода 2014
г. – 31.01.2016 г. не се подобрява, а продължава да намалява. Коефициента на
бърда ликвидност след 2011 г. е под приемливите стойности. Т.е. след 31.12.2012
г. е налице неспособност на „Агро-Спек- тър” ЕООД, да посрещне плащанията по краткосрочните си
задължения, които са изцяло изискуеми. В резултат на това в периода 2013 г. –
2014 г. дружеството натрупва основната част от задълженията си към своите
кредитори. Предвид на об- стоятелството, че длъжникът не разполага с достатъчно
налично имущество за по- криване на началните разноски за откриване на
производството по несъстоятел- ност, съдът, със свое протоколно определение от 18.02.2016
г., на основание чл. 629б, ал.1 от ТЗ, определи необходимата за това сума. В
посочения, от определението, срок, а и до настоящия момент лицата по чл.625 от ТЗ, нито някой друг от кредиторите на дружеството, не са предплатили
разноските. С оглед на това съдът счита, че следва да се обяви
неплатежоспособността на дружество, ней- ната начална дата – 31.12.2012 г., да
открие производството по несъстоятелност, да допусне обезпечение чрез налагане
на запор и възбрана, да постанови прекратяване дейността на предприятието, да
обяви длъжника в несъстоятелност и да спре про- изводството по делото.
С оглед изхода на делото, на основание чл.78, ал.1
от ГПК, във вр. с чл.621 от ТЗ длъжникът следва да бъде осъден да заплати на
кредитора направените от него деловодни разноски в размер на 650.00 лв.
Водим от горното и на основание чл.632, ал.1 от ТЗ
съдът
Р Е Ш И :
Обявява
неплатежоспособността на „Агро–Спектър” ЕООД, ЕИК ... със седалище и адрес
на управление с. Каравелово, обл. Шумен, общ. Никола Козлево, ул. „...”, № 2,
представлявано от управителя Х.Н.К..
Определя начална
дата на неплатежоспособността – 31.12.2012 г.
Открива производството по несъстоятелност на „Агро–Спектър”
ЕООД, ЕИК ... с. Каравелово, обл. Шумен, общ. Никола Козлево.
Допуска обезпечение, чрез налагане на запор и възбрана
върху имущество- то на търговското дружество.
Прекратява дейността на „Агро–Спектър” ЕООД, ЕИК ... с. Кара- велово, обл.
Шумен, общ. Никола Козлево.
Обявява „Агро–Спектър”
ЕООД, ЕИК ... с. Каравелово, обл. Шу- мен, общ. Никола Козлево в несъстоятелност.
Спира
производството по несъстоятелност по т. д. № 658/2015 г. по описа на Шуменския
окръжен съд.
Осъжда „Агро–Спектър” ЕООД, ЕИК ... със седалище и адрес на
управление с. Каравелово, обл. Шумен, общ. Никола Козлево, ул. „...”, № 2,
представлявано от управителя Х.Н.К. да заплати на „Търговска банка „Виктория””
ЕАД, ЕИК ... със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „===”, № 4,
представлявана от ...К.Г.Ж. .Г.Д.Д., сумата от 650.00 (шестстотин и петдесет) лева,
представлява- щи направените от кредитора разноски по делото.
Решението подлежи на
незабавно вписване в Търговския регистър при Аген- цията
по вписванията, като за целта следва да й се изпрати незабавно препис от него.
Решението да се впише в книгата по чл.634в, ал.1 от ТЗ.
Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от
датата на вписване в търговския регистър пред Апелативен съд гр. Варна.
Окръжен
съдия: