РЕШЕНИЕ
№ 1867
гр. Пловдив, 26.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Димитрина Ил. Тенева
при участието на секретаря Марияна В. Михайлова
като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело №
20215330115378 по описа за 2021 година
Предявен е иск по чл. 558, ал. 7 от КЗ, вр. чл. 45 от ЗЗД и чл. 86 от Гаранционен Фонд
София, ул. "Граф Игнатиев" № 2, ет. 4,Телефакс - 980 66 72 представляван заедно от
******** М. К. и С. С. чрез адв. М. против П. С. П. ЕГН **********, адрес: гр. ******, бул.
****** №****, ет.***, ап. *** за осъждане ответника да заплати на ищеца сумата от 1 432.05
лв. (хиляда четиристотин тридесет и два лева и пет стотинки), представляваща изплатеното
от Гаранционен фонд по щета № ********/17.01.2018г. обезщетение ведно със законната
лихва, считано от датата на завеждане на исковата молба-29.09.2021г. , до окончателното
изплащане. Притендира разноски.
В исковата молба се твърди, че на 25.09.2017 г. около 14:50ч. в гр. Пловдив е настъпило
ПТП при което л.а. „Фиат *******“ с ДКН *********, управляван от ответника движейки се
в гр.******* по ул. *********, не е спазил необходимата дистанция и след като е застигнал
л.а „Опел ********" ДКН ******** го е ударил отзад. За управлявания от ответинка
автомобил не е била налице валидна застраховка „ГО“.
Изплатено е обезщетение в размер от 1432,05 лв.
В предоставения срок за отговор не е постъпил такъв от ответника.
Ответника е бил редовно призован за първото съдебно заседание, но не се е явил и не е
изразил становище. Не е направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.
В молба депозирана за първото открито съдебно заседание представителя на ищеца е
направил искане по чл. 238, ал. 1 от ГПК – за постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника.
Съдът е уважил искането за постановяване на неприсъствено решение, тъй като са налице
1
предпоставките за това.
На първо място, ответника в предоставения по чл.131 от ГПК срок за отговор на исковата
молба, не е представил такъв. Не се е явил или изпратил представител в съдебното
заседание, за което е бил редовно призован. Не е направил искане за разглеждане на делото
в негово отсъствие.
На второ място, налице е искане от ищцовата страна за постановяване на неприсъствено
решение.
На трето място – на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание – тази информация се съдържа в
текста на съобщението до ответника.
И на последно място – налице е и предпоставката по чл.239, ал.1, т.2 от ГПК – с оглед
посочените в исковата молба обстоятелства и представените и ангажирани от ищцовата
страна доказателства, искът е вероятно основателен.
Ето защо искът следва да бъде уважен, без решението да се мотивира по същество.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца
съобразно приложения списък и доказателства сумата от 75,28 лв. за държавна такса.
Водим от горното, Съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА П. С. П. ЕГН **********, адрес: гр. ******, бул. ****** №****, ет.***, ап. *** да
заплати на Гаранционен Фонд София, ул. "Граф Игнатиев" № 2, ет. 4,Телефакс - 980 66 72
представляван заедно от ******** М. К. и С. С. сумата от 1432.05 лв. (хиляда четиристотин
тридесет и два лева и пет стотинки), представляваща изплатеното от Гаранционен фонд по
щета № ********/17.01.2018г. обезщетение ведно със законната лихва, считано от датата на
завеждане на исковата молба-29.09.2021г. , до окончателното изплащане, както и сумата от
75,28 лв. (седемдесет и пет лева и 28 ст.) за разноски по настоящето производство.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Същото следва да се връчи на страните.
Ответникът разполага със защита срещу решението, съобразно чл.240 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Пловдив: __________/п./_____________
2