№ 32744
гр. София, 18.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ДИАНА К. ХАДЖИЕВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. ХАДЖИЕВА Частно гражданско
дело № 20211110155795 по описа за 2021 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е образувано по заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл.417 от ГПК.
Съдът е уважил заявлението и е издал заповед за изпълнение на парично задължение
по чл.417 от ГПК с № 15119/14.10.2021 година и въз основа на нея изпълнителен лист №
3836/14.10.2021 година.
По делото е постъпила молба от заявителя, с която се иска съдът да допълни
издадената заповед за изпълнение и изпълнителен лист, като се твърди, че след получаване
на издадените Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ и
Изпълнителен лист, издадени на 14.10.2021година, заявителят е установил, че липсва
осъждане на длъжника да заплати договорна лихва за периода от 01.03.2020 г. до 17.08.2021
г. в размер на 1 328,05 лева, която е била посочена в заявлението за издаване на заповед за
изпълнение по чл.417 от ГПК и Извлечение от счетоводните книги на „Б за сметка №
11/********** от 28.09.2021г. по Д г.
При горното съдът като съобрази постъпилата молба и издадената заповед за
изпълнение на парично задължение, и издадения въз основа на нея изпълнителен лист за да
се произнесе съобрази следното:
Съгласно т.7 от Тълкувателно решение № 4/2013 от 18.06.2014 година, постановено по
тълкувателно дело № 4 по описа за 2013 г. на ОСГТК на ВКС, задължително за съдилищата
– „По силата на задължението на гражданския съд да разгледа всяка подадена до него молба
за защита и съдействие /чл.2 ГПК/ заповедният съд е длъжен да се произнесе по молба за
поправка, допълване или тълкуване на постановен от него акт. Да се приеме противното би
означавало да се допусне съществуването в правния мир на погрешно, непълно или неясно
произнасяне на съда, което не е в състояние да постигне целите на производството“. В тази
връзка при искане за отстраняване на очевидна фактическа грешка в издадената заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК по аналогия намира приложение и разпоредбата на чл.406,
ал.4 от ГПК относно поправката на изпълнителен лист.
При горното и съобразно повелята на чл.250 от ГПК, съдът може да поиска да бъде
допълнено решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане. Молба за това може
да се подаде в едномесечен срок от връчването на решението или от влизането му в сила.
1
При горното съдът съобрази, че молбата за допълване е депозирана в едномесечен срок
от връчването, което е било на 22.10.2021 година.
В разглеждания случай, молбата е основателна и съдът като провери заявлението
установи, че не се е произнесъл по цялото искане, така както същото е заявено в
депозираното заявление. Категорично в този смисъл е налице непроизнасяне по цялото
искане на заявителя.
При горното и като приема, че молбата на кредитора е основателна, съдът следва да
извърши исканата поправка.
Мотивиран от горното и на основание т.7 от Тълкувателно решение № 4/2013 от
18.06.2014 година, постановено по тълкувателно дело № 4 по описа за 2013 година на
ОСГТК на ВКС във връзка с чл.250, ал.3 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДОПУСКА допълване в Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417
от ГПК № 15119/14.10.2021 година, издадена по ч.гр.дело № 55795/2021 година по описа
на Софийски районен съд в следния смисъл:
„Длъжника АНК. ХР. ХР., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес – гр.С, като
кредитополучател да заплати на кредитора „Б /в качеството на правоприемник на заличения
на 30.4.2020 година търговец „Е договорна лихва, дължима за периода от 01.03.2020 г. до
17.08.2021 г. в размер на 1 328,05 лева по договор за кредит Експресо №
424005606300/24.6.2019 година.“
ДОПУСКА допълване в изпълнителен лист № 3836/14.10.2021 година, издаден въз
основа на Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 от ГПК №
15119/14.10.2021 година, издадена по ч.гр.дело № 55795/2021 година по описа на
Софийски районен съд , в следния смисъл:
„ОСЪЖДА длъжника АНК. ХР. ХР., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес –
гр.С, като кредитополучател да заплати на кредитора „Б /в качеството на правоприемник на
заличения на 30.4.2020 година търговец „Е договорна лихва, дължима за периода от
01.03.2020 г. до 17.08.2021 г. в размер на 1 328,05 лева по договор за кредит Експресо №
424005606300/24.6.2019 година.“
Препис от настоящето да се връчи на заявителя и на длъжника, като същото подлежи
на обжалване пред Софийски градски съд – в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
Настоящето е неразделна част от Заповед за изпълнение на парично задължение
по чл.417 от ГПК с № 15119/14.10.2021 година и издадения въз основа на нея
изпълнителен лист № 3836/14.10.2021 година по ч.гр.дело № 55795/2021 година по описа
на Софийски районен съд.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3