Разпореждане по дело №32654/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 125368
Дата: 4 септември 2024 г. (в сила от 4 септември 2024 г.)
Съдия: Зорница Иванова Тодорова
Дело: 20241110132654
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 6 юни 2024 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 125368
гр. София, 04.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело
№ 20241110132654 по описа за 2024 година
Постъпила е искова молба с вх. № ***********, подадена от ******** срещу
******* за прогласяване нищожността на сключения между страните Договор за
потребителски кредит № ********, а при условията на евентуалност на клаузата на чл.
18 от договора за кредит, предвиждаща задължение на кредитополучателя да заплати
неустойки при непредставяне на обезпечение по кредита.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът ******* е депозирал отговор на
исковата молба, като със същия е предявил и насрещен иск срещу ******** за
осъждането й да заплати сумата от 1150 лева, представляваща част от незаплатена
главница по Договор за потребителски кредит № ********, ведно със законната лихва
от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане.
При извършена проверка на редовността на насрещната искова молба съобразно
чл. 211, ал. 2 ГПК съдът констатира, че същата е нередовна. На първо място,
насрещната искова молба не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 ГПК, поради
което следва да бъде депозирана нова такава, приведена в съответствие с цитираната
норма. На следващо място и с оглед твърденията, че дължимата и непогасена главница
е в размер на 2000 лв., а се предявява иск за главница в размер на 1150 лв. ищецът
следва да посочи дали предявява иска за главница като частичен. Съдът констатира, че
не са спазени и изискванията на чл. 127, ал. 4 ГПК и чл. 128, т. 2 ГПК, тъй като не е
внесена дължимата държавна такса в размер на 50 лв.
Така мотивиран и на основание чл. 211, ал. 2, вр. чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ насрещната искова молба, подадена от *******
срещу ********.
УКАЗВА на ищеца по насрещния иск ******* в едноседмичен срок от
съобщението с писмена молба, с препис за насрещната страна:
1. Да приведе насрещния иск, съобразно изискването на чл. 127, ал. 1 ГПК, като
изготви искова молба с посочените в чл. 127, ал. 1 реквизити, в това число за изложи
1
ясни и конкретни твърдения за обстоятелствата, на които се основава искът, данни за
размера на отпуснати кредит, погасяване и други, относими към иска факти;
2. Да заяви дали предявява иска си за главница в размер на 1150 лв. като
частичен, предвид твърдения си за дължимостта на главница в по-голям размер, като
формулира надлежен петитум, съобразно уточнението;
3. Да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 50 лв. по
сметка на Софийски районен съд.
5. Да представи 1 бр. препис от насрещната искова молба и приложенията към
нея за връчване на насрещната страна.
6. В случай, че насрещната искова молба се подава от пълномощник, да
представи пълномощно.
УКАЗВА на ищеца по насрещния иск *******, че при неизпълнение на горните
указания в срок и в цялост, насрещната искова молба ще бъде върната.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца по насрещния иск
*******.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2