Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Варна, 29.11.2022 год.
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, Гражданско отделение, двадесет и шести състав, в
публично заседание на първи ноември две хиляди двадесет и втора година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛА ГЪЛЪБОВА
При участието на секретаря Теодора Станчева разгледа докладваното
от съдията
гр.д. № 2181 по описа на ВРС за 2017 год.
и, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.409 от ГПК.
Образувано е по молба на Н.А.Ч., родена на ***г. в ***-СССР,
гражданин на Руската федерация, с разрешение за продължително пребиваване на
чужденец в Република България, ЛНЧ ********** и А.Р.М. Ал С., роден на ***г., в
гр. Багдад, Ирак, поданик на Кралство Швеция, с разрешение за продължително
пребиваване на чужденец в Република България, ЛНЧ ********** срещу И.В.С., родена на ***г. в гр. ***, ***, гражданин на ***,
паспорт № ***, издаден на 25.05.2017г. за издаване на дубликат на
изгубен изпълнителен лист № 5906/29.07.2019г., издаден по гр.д. № 2181/2017 г., за осъждане на И.В.С. да заплати на на А.Р.М. Ал С. сумата от 60 лева, представляваща направени по
делото разноски, от които 15 лева
държавна такса за частна жалба, 5 лева такса за съдебно удостоверение и 40 лева
депозит за преводач, както и да заплати на Н.А.Ч. и А.Р.М. Ал С. сумата от 2000
лева, представляваща направени по делото разноски за заплатено адвокатско
възнаграждение.
В молбата са изложени твърдения, че твърдения, че въз
основа на цитирания изпълнителен лист и във връзка с молба за образуване на
изпълнително дело при СИС при ВРС е
образувано ИД № 20203110401136. В хода на изпълнителното дело е установено, че
длъжникът няма заявен постоянен и настоящ адрес и не притежава имущество на
територията на Република България, от което взискателите могат да се
удовлетворят, като по искане на взискателя делото е прекратено и оригиналът на
изпълнителния лист е върнат обратно. Адвокат В.Т. изпратил с препоръчана
международна пратка писмо на адреса на получателя в Руска Федерация на адв.
Елена Витальевна. Молителите поискали изпълнителният лист да бъде изпратен в
Руска федерация за предприемане на изпълнителни действия там. Тъй като
молителите нямали информация дали пратката е получена, от страна на адв. Т.
било отправено искане за рекламация за установяване движението и
местонахождението на пратката. От страна на „Български пощи“ ЕАД бил депозиран
отговор, че след извършена справка е установено, че срокът за предявяване на
рекламация е шест месеца и поради тази причина не могат да предоставят
информация за статуса на пратката. От друга страна молителката подала до
националната пощенска служба на Руската федерация молба за издирване на
препоръчаната международна пратка, като била уведомена, че по данни на сайта на
АО „Почта Россия“ се установява, че пощенска пратка е постъпила на 03.09.2021
г. за временно съхранение в участъка на неиздирваните пощенски пратки и парични
средства, което се осъществява от пощенския оператор за срок от шест месеца,
като след изтичане на този срок непотърсените пощенски пратки подлежат на
изземване и унищожаване.
Ответната страна не е депозирала отговор на молбата
Съдът, като взе предвид доводите на страните и
събраните по делото доказателства, преценени заедно и по отделно, намира за
установено от фактическа страна следното:
С влязло в сила определение № 2288 от 15.02.2019г. по гр.дело № 2181/2017г. по описа на ВРС е
допълнено постановеното по делото Решение № 58/07.01.2019г. в частта за разноските, като И.В.С., родена
на ***г. в гр. ***, ***, гражданин на ***, паспорт № ***, издаден на 25.05.2017г. е осъдена да заплати на на
А.Р.М. Ал С., роден на ***г., в гр. Багдад, Ирак, поданик на Кралство Швеция, с
разрешение за продължително пребиваване на чужденец в Република България, ЛНЧ **********,
и двамата с адрес: *** сумата от 60 лева,
представляваща направени по делото разноски, от които 15 лева държавна такса за частна жалба, 5 лева такса за съдебно
удостоверение и 40 лева депозит за преводач, както и да заплати на Н.А.Ч.,
родена на ***г. в ***-СССР, гражданин на Руската федерация, с разрешение за
продължително пребиваване на чужденец в Република България, ЛНЧ ********** и А.Р.М.
Ал С., роден на ***г., в гр. Багдад, Ирак, поданик на Кралство Швеция, с
разрешение за продължително пребиваване на чужденец в Република България, ЛНЧ **********,
и двамата с адрес: *** сумата от 2000 лева, представляваща направени по
делото разноски за заплатено адвокатско възнаграждение.
С молба от 25.07.2019г. Н.А.Ч. и А.Р.М. Ал С.
чрез процесуалния им представител адв. В.Т. са поискали от съда да бъде издаден
изпълнителен лист за присъдените суми, като с разпореждане 29.07.2019г съдът е
разпоредил да се издаде изпълнителен лист за присъдените с определението суми.
Видно от отбелязване върху постановеното по делото решение изпълнителен лист
№ 5906 е получен от адв. В. Т. на
30.07.2019г.
Видно от преписката по изп.дело №20203110401136 на ДСИ при
СИС-Варна /приета в оригинал/ същото
е образувано по молба на Н.А.Ч. и А.Р.М. Ал С.,
в която е отразено че изп.лист № 5906/29.07.2019г. се представя в оригинал. В
рамките на изпълнителното делото по настоящем се съхранява препис от процесния
изп.лист. Изпълнителното дело е прекратено с постановления на съдебния
изпълнител от 29.04.2021г., на основание чл.433, ал.1, т.2 от ГПК. По молба на
взискателите оригиналът на изпълнителния лист е върнат на пълномощника им адв. В.Т..
Видно от фискален бон от
16.07.2021г. адв. Велин Т. е изпратил до Руска Федерация на полчуател адвокат
Елена Витальевна кореспондетска пратка с известие за доставяне и код за
проследяване R1316807985BG.
От писмо от „Български пощи“
до адв. В.Т. от 02.02.2022г. се установява, че във връзка с рекламация относно
международна пратка с баркод R1316807985BG, подадена на 16.07.2021г,
го уведомяват, че срокът за предявяване на рекламация е 6 месеца, считано от
датата на приемане на пратката, поради което не могат да му предоставят
информация за статуса й.
Представено в превод от
руски език е писмо до Н.Ч. от 21.03.2022г., с която същата е уведомена в
отговор на нейна жалба до АО „Почта России“ във връзка с издирването на
регистрирана пощенска пратка с баркод R1316807985BG, че съгласно данните на
сайта на АО „Почта России“ пратката е постъпила на 03.09.2021г. за временно
съхранение в участъка на нераздадените пощенски пратки. В писмото е посочено,
че на основание чл.21 от Федералния закон за пощенските услуги временното
съхранение на непотърсените пощенски пратки и парични средства се осъществява
от пощенския оператор за срок от шест месеца. След изтичане на срока за
временно съхранение непотърсените пощенски пратки подлежат на изземване и
унищожаване.
По делото са ангажирани и
гласни доказателствени средства чрез разпит на един свидетел на страната на
молителите – ***. Съгласно показанията на свидетелката, която е съседка на
молителите, Н. не била идвала в България от миналата година, но се чували по
телефона. Споделила, че има проблем по воденото от тях дело, свързан със
загубен документ за разходите по делото с първата съпруга на А. – И., тъй като
документът бил изпратен от адвоката им в ***, но там не бил получен.
При така установените фактически обстоятелства съдът
достигна до следните правни изводи:
Предпоставките за основателност на молбата за издаване
на дубликат от изпълнителен лист, предвидени в чл.409, ал.1 от ГПК, са
следните: изпълнителния лист да издаден и получен от страната, в чиято полза е
постановено решението и от който изхожда молбата за издаване на дубликат;
изпълнителния лист да е изгубен или унищожен, като тези две предпоставки са
алтернативно дадени, а тежестта за установяването в процеса на изгубването или
унищожаването се носи от страната, която иска издаването на дубликат. Ответникът по
молбата може да противопостави възражения по чл. 409, ал. 3 от ГПК за
погасяване на дълга въз основа на обстоятелства, настъпили след установяване на
съществуването му.
В случая от
събраните по делото писмени доказателства се установи, че в полза на ответниците /молителите по молбата/ е издаден изпълнителен лист
въз основа на влязлото в сила съдебно решение по настоящото дело, който е
получен от процесуалния им представител адв. В.Т.. Установи се, че след това е
образувано изпълнително дело, но поради обстоятелството, че длъжникът не е
открит в страната, нито негово имущество, по молба на визскателите същото е
прекратено, като оригиналът на изпълнителния лист е върнат адв. В. Т.. Съдът
намира за доказани твърденията на молителите, че изпълнителният лист е изпратен
в Руска федерация с оглед предприемане на изпълнителни действия срещу длъжника
там, като е изгубен преди да достигне до адресата. Същите се установяват от
представената кореспонденция с „Български пощи“ и „Почта Росиии“, от която
става ясно, че международна пратка е изпратена от адв. В.Т. до адвокат в
Руската федерация, като същата поради това, че не е потърсена от адресата, е постъпила на 03.09.2021г.
за временно съхранение в участъка на нераздадените пощенски пратки. Съгласно
руския закон, ако пратката не бъде потърсена в рамките на шест месеца същата се
изземва и унищожава. За обстоятелството, че пратката е съдържала именно
изпълнителния лист косвено свидетелстват показанията на св. Трайкова, която
сочи, че е разговаряла с Н. по телефона и същата й е споделила, че при
изпращането от страна на адвоката им до *** е изгубен важен документ от делото
срещу бившата жена на А. – И., свързан с разходите по делото.
По гореизложените съображения съдът намира за установено обстоятелството,
че издаденият изпълнителен лист по настоящото дело е изгубен. Ответникът не е
противопоставил възражения за погасяване на дълга, поради което се налага
изводът, че са изпълнени предпоставките на чл.409 от ГПК и молбата се явява
основателна и следва да бъде уважена.
Мотивиран от горното,
Варненски районен съд:
Р Е Ш И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ
ДУБЛИКАТ на изгубен изпълнителен лист № 5906/29.07.2019г., издаден по гр.д. № 2181/2017 г. по описа на ВРС, в полза на Н.А.Ч.,
родена на ***г. в ***-СССР, гражданин на Руската федерация, с разрешение за
продължително пребиваване на чужденец в Република България, ЛНЧ ********** и А.Р.М.
Ал С., роден на ***г., в гр. Багдад, Ирак, поданик на Кралство Швеция, с
разрешение за продължително пребиваване на чужденец в Република България, ЛНЧ **********
срещу
И.В.С., родена на ***г. в гр. ***, ***,
гражданин на ***, паспорт № ***, издаден на 25.05.2017г.,
за
осъждане на И.В.С. да заплати на А.Р.М.
Ал С. сумата от 60 лева,
представляваща направени по делото разноски, от които 15 лева държавна такса за частна жалба, 5 лева такса за съдебно
удостоверение и 40 лева депозит за преводач, както и да заплати на Н.А.Ч. и А.Р.М.
Ал С. сумата от 2000 лева, представляваща направени по делото разноски
за заплатено адвокатско възнаграждение, на основание чл.409, ал.1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи
на обжалване пред Варненски окръжен
съд в двуседмичен срок от датата на връчването му
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: