Р Е Ш Е Н И Е
11.11.2016
год.
номер .................. град
ПЛЕВЕН
В
ИМЕТО НА НАРОДА
|
Плевенски районен съд на осемнадесети октомври |
Четиринадесети наказателен състав година 2016 |
В публично заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
РАДОСТИНА ГЕРГИЧАНОВА |
Секретар: М.К.
Като разгледа докладваното от съдия ГЕРГИЧАНОВА НАХД № 1470 по описа за 2016
година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе
предвид следното:
ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА ЧЛ.59 И СЛ. ОТ ЗАНН.
С Наказателно постановление
№ 16-0938-001322 от 10.05.2016 година на
Началник група към ОДМВР – Плевен, сектор „ПП“ на М.А. * с ЕГН **********о***
наложине следните административни наказания: 1.)на основание чл. 179, ал. 3, т. 4 от ЗДвП – глоба в размер на 300,00 лева и
2.) на основание чл. 185 от ЗДвП – глоба в размер на 20,00
лева за това, че на 29.04.2016 г. около 09:45 часа на ПП-3/Е-83, км. 100+200 по
посока гр. София, като водач на МПС – лек автомобил „Ситроен Ксантия” с рег № ЕН
8138 АК – собственост на *** управлявала автомобила без заплатена винетна такса
за движение по републиканската пътна мрежа и автомобила не е преминал годишен
технически преглед за месец февруари 2016 година, с което нарушила разпоредбите
на чл. 139, ал. 5 от ЗДвП и чл. 147, ал. І от ЗДвП.
Недоволна от така наложените
административни наказания е останала жалбоподателката, която в срока по чл. 59
от ЗАНН, чрез наказващия орган е подала жалба до Районен съд Плевен, с която моли съда да отмени по реда
на чл. 63 от ЗАНН наказателното постановление
като незаконосъобразно. В съдебно заседание жалбоподателят се явява
лично. Подържа изложените в жалбата възражения. Твърди, че по време на
проверката винетната такса е била заплатена, но стикерът не е бил залепен на
съответното място, поради което не са налице елементите на нарушението по чл. 139,
ал. V от ЗДвП. Твърди също така, че
липсата на произнасяне от страна на наказващия орган по приложимостта на чл. 28
от ЗАНН е съществено процесуално нарушение, което обуславя отмяната на
атакуваното наказателно постановление. Моли съда да постанови решение, с което
да отмени като незаконосъобразно Наказателно постановление № 16-0938-001322 от
10.05.2016 година на Началник група към
ОДМВР – Плевен, сектор „ПП“.
За ответната страна
процесуален представител не се явява
и не ангажира становище по
основателността на жалбата.
Съдът, като
прецени събраните в хода на производството писмени и гласни доказателства,
намира за установено следното от фактическа и правна страна:
Атакуваното наказателно постановление е издадено от
компетентен орган, въз основа на АУАН, съставен от оправомощено за това лице,
съгласно Заповед № 8121з-748 от 24.06.2015 година на МВР.
В АУАН №1322/29.04.2016г. е отразено, че на на 29.04.2016 г. около 09:45
часа на ПП-3/Е-83, км. 100+200 по посока гр. София, М.А. *, като водач на МПС –
лек автомобил „Ситроен Ксантия” с рег № ЕН 8138 АК – собственост на ***
управлявала автомобила без заплатена винетна такса за движение по
републиканската пътна мрежа, както и че автомобилът не е преминал годишен
технически преглед за месец февруари 2016 година. Като нарушени са посочени
разпоредбите на чл. 139, ал. 5 от ЗДвП и чл. 147, ал. І от ЗДвП.
Отразената в АУАН фактическа обстановка е възпроизвеведна в атакуваното по
съдебен ред наказателно постановление и изцяло се подкрепя от ангажираните в
хода на съдебното производство гласни доказателства чрез разпит на
актосъставителя Д.И.А. и свидетеля С.П.Н., чиито показания съдът приема с
доверие, като логични, непротиворечиви и взаимно допълващи се. От същите
безспорно се установява, че на 29.04.2016 година при изпълнение на служебните
си задължения по контрол на автомобилния транспорт извършили проверка на
управлявания от жалбоодателката автомобил, при която констатирали, че
последният е управляван без заплатена винетна такса за 2016 година. Тези
свидетели са категорични досежно факта, че нарушението е констатирано на път,
клас ІІІ, който е част от републиканската пътна мрежа и по отношение на
движещите се по него моторни превозни средства се дължи заплащане на винетна
такса. Установява се също така, че в момента на проверката, след поискване
жалбоподателят не представил талон за преминат годишен технически преглед.
В подкрепа на фактическата обстановка, изложена в АУАН и в НП са и
писмените доказателства, приобщени към доказателствената съвкупност по делото
по реда на чл. 283 от НПК, а именно: заверено копие от касов бон от
06.02.2016г., заверено копие от годишен винетен стикер, акт за установяване на
административно нарушение № 1322/29.04.2016г., справка за нарушител/водач,
писмо изх. № 1322/26.05.2016г., ведно с наказателно постановление №
16-0938-001322/10.05.2016г., копие от известие за доставяне.
Съдът намира за неоснователно изложеното в жалбата оплакване за липсата на
елементите на нарушението по чл. 139, ал. V от ЗДвП, тъй като към момента на
проверката е била закупена годишна винетка, но стикерът не е бил залепен в
долната дясна част на предното обзорно стъкло. По силата на чл. 10а, ал. V, т.
1 от Закона за пътищата /ЗП/ „При заплащане на винетната такса се издава ценна
книга, наречена "винетка", която удостоверява правото на ползване на
републиканските пътища, като: 1. винетката се състои от две части; първата част
е оформена за еднократно залепване в долния десен ъгъл на вътрешната страна на
предното стъкло на пътното превозно средство и е осигурена срещу фалшифициране
със защитни знаци; тя има и предназначението да удостоверява плащането на
винетната такса пред контролните органи; втората част във вид на талон се
съхранява от водача на пътното превозно средство и служи за доказателство за
платена винетна такса при издаване на безплатен винетен стикер в случаите на
счупване или кражба на предното стъкло на автомобила, както и при производствен
дефект на винетния стикер”. С оглед така предписаното в разпоредбата на чл.
10а, ал. V, т. 1 от ЗП се налага извод, че единственото доказателство за
заплатена винетна такса е залепването на винетния стикер в долния десен ъгъл на
вътрешната страна на предното стъкло на пътното превозно средство, а в случая
към дата 29.04.2016г. това не е било направено. Предвид последното за
осъществяване състава на административното нарушение по чл. 179, ал. V от ЗДвП
е достатъчно към момента на проверката от страна на контролните органи същите
да установят липса на залепен, валиден винетен стикер на предното стъкло- долен
десен ъгъл. По делото е доказано по несъмнен начин липса на такова действие от
страна на жалбоподателката, която дори
изрично потвърждава липсата на залепен винетен стикер към момента на проверката.
Това обстоятелство не се опровергава и от приобщените по реда на чл. 283 от НПК
писмени доказателства – 2 броя заверени копия от касови бонове, заверено копие
от винетен стикер и копие от задната част на касов бон с отбелязан номер на
закуперия стикер. Действително нормата
на чл.100 ал. ІІ от ЗДвП предвижда, че водачът е длъжен да залепи валиден
винетен стикер в долния десен ъгъл на предното стъкло на МПС при движение по
републиканските пътища, но именно чрез изпълнение на това си задължение
последният доказва заплащането на винетната такса, а оттам и правото си да
осъществява такова движение. В тази връзка правилно в съставения акт и в
издаденото наказателно постановление като нарушена е посочена разпоредбата на
чл.139 ал. V от ЗДвП, неспазването на която влече административно-наказателна
отговорност по чл.179 ал. 3 от ЗДвП.Приложимата санкционна разпоредба за
извършеното нарушение по чл. 139, ал. V от ЗДвП предвижда административно
наказание – глоба в размер на 300,00 лева, каквото по вид и размер е наложено
от наказващия орган.
При установените факти се установява по безспорен и категоричен начин, че
жалбоподателката * е автор и на нарушението по чл. 147, ал. І от ЗДвП, тъй като
на 29.04.2016г. е управлявала МПС – лек автомобил, който не е преминал периодичен
преглед за проверка на техническата му изправност. Приложимата санкционна
разпоредба, съдържаща се в чл. 185 от ЗДвП предвижда наказание глоба до 20,00
лева. След като съобрази конкретната сравнително ниска степен на обществена
опасност на нарушението и нарушителя, съдът намира, че наложеното от наказващия
орган административно наказание глоба в размер на 20,00 лева на основание чл.
185 от ЗДвП е обосновано и ще способства за постигане целите на наказанието,
установени в чл. 12 от ЗАНН.
По делото липсват доказателства, меродавни да установят, че така
реализираните нарушения се отличават от обикновените случаи на други такива с
по-ниската си степен на обществена опасност и по своята същност са явно малозначителни
и в този смисъл да обусляват приложението на чл. 28 от ЗАНН.
При тази установеност на фактите съдът намира, че атакуваното наказателно
постановление е законосъобразно и обосновано и следва да бъде потвърдено от съда по реда на чл. 63 от ЗАНН.
Водим от горното,
съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА на основание чл. 63 от ЗАНН като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО
Наказателно постановление № 16-0938-001322 от
10.05.2016 година на Началник група към
ОДМВР – Плевен, сектор „ПП“, с което на М.А. * с ЕГН **********о*** наложине
следните административни наказания: 1.)на основание чл. 179, ал. 3, т. 4 от ЗДвП – глоба в размер на 300,00 лева и
2.) на основание чл. 185 от ЗДвП – глоба в размер на
20,00 лева за това, че на 29.04.2016 г. около 09:45 часа на ПП-3/Е-83, км.
100+200 по посока гр. София, като водач на МПС – лек автомобил „Ситроен
Ксантия” с рег № ЕН 8138 АК – собственост на *** управлявала автомобила без
заплатена винетна такса за движение по републиканската пътна мрежа и автомобила
не е преминал годишен технически преглед за месец февруари 2016 година, с което
нарушила разпоредбите на чл. 139, ал. 5 от ЗДвП и чл. 147, ал. І от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Регионален административен съд -
Плевен в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: