№ 19534
гр. София, 30.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 148 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СТОЙЧО Т. ПОПОВ
като разгледа докладваното от СТОЙЧО Т. ПОПОВ Гражданско дело №
20251110120112 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба на „ЗАД А.“ АД срещу
А.П.И.“.
Съдът е сезиран с предявени от „ЗАД А.“ АД срещу А.П.И.“
кумулативно обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл.
410, ал. 1, т. 2 КЗ, вр. чл. 49 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД ответникът да бъде осъден
да заплати на ищеца следните суми: сумата от 1052,73 лв., представляваща
регресно обезщетение с вкл. ликвидационни разноски в размер на 10,00 лв.,
ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата
молба в съда – 07.04.2025 г., до окончателно изплащане, сумата от 393,08 лв.,
представляваща обезщетение за забава върху главницата за периода от
06.04.2022 г. до 06.04.2025 г.
Ищецът обосновава претенцията си със следните фактически твърдения.
На 30.06.2020 г., на републикански път III-8004, в посока от с. Исперихово към
с. Огняново, водачът на л. а. марка „БМВ“, модел „Х7“, с рег. № *** реализира
ПТП, като попада в необезопасена и необозначена дупка на пътното платно,
при което за МПС настъпват материални щети. Посоченото МПС е
застраховано при ищеца по застраховка „Каско“, образувана е щета,
определено е застрахователно обезщетение в размер на 1042,73 лв., изплатено
на застрахованото лице.
Съгласно разпоредбата на чл. 108, ал. 2 от ГПК (в редакция изм. и доп. с
ДВ, бр. 86 от 2017 г.) искове срещу държавата и държавни учреждения,
включително поделения и клонове на последните се предявяват пред съда, в
чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът,
освен в случаите по чл. 109 и 110 от ГПК. В тези случаи възражение за
неподсъдност на делото може да се прави от ответника най-късно в срока за
отговор на исковата молба, като въпросът за подсъдността може да се повдига
и служебно от съда до приключване на първото по делото заседание – по арг.
от разпоредбата на чл. 119, ал. 3 от ГПК. Съгласно трайната практика на ВКС
местната подсъдност на исковете срещу държавни учреждения е мястото
1
където е възникнало правоотношението, от което произтича спорът съгласно
чл. 108, ал. 2 ГПК. Това е абсолютна процесуална предпоставка за правото на
иск, тъй като съдът следи служебно за подсъдността съгласно чл. 119, ал. 3 от
ГПК. Нормата на чл. 108, ал. 2 ГПК е специална и императивна, поради което
дерогира изборната подсъдност за деликтни искове, установена в чл. 115 и чл.
105 от ГПК (в този смисъл Определение № 620 от 22.07.2021 г. по ч. гр. д. №
2699 / 2021 г. на ВКС, 3 ГО; Определение № 48 от 12.02.2021 г. по ч. гр. д. №
304 / 2021 г. на ВКС, 4 ГО; Определение № 544 от 16.12.2019 г. по ч. гр. д. №
4613 / 2019 г. на ВКС, 3 ГО; Определение № 52 от 18.10.2019 г. по гр. д. № 29 /
2019 г. на ВКС, петчленен състав).
Както от обстоятелствената част на исковата молба, така и от
представените по делото писмени доказателства, следва, че процесното ПТП е
реализирано на територия на Община Пазарджик. Ответникът А.П.И.“ е
държавно учреждение – по арг. от чл. 21, ал. 2 от Закона за пътищата. В случая,
както бе посочено, за местната подсъдност съдът следи и служебно до
приключване на първото по делото заседание. При това положение родово и
местно компетентен да разгледа делото се явява Районен съд – Пазарджик.
Предвид изложеното настоящият съдебен състав намира, че делото
следва да се прекрати и да се изпрати по компетентност на Районен съд –
Пазарджик за продължаване на съдопроизводствените действия.
Така мотивиран и на основание чл. 119, ал. 3, вр. чл. 108, ал. 2 от ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ГД № 20112 по описа за 2025 г. на
Софийски районен съд, III ГО, 148 състав.
ИЗПРАЩА делото по компетентност на Районен съд Пазарджик за
продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от съобщаването му на страните чрез връчване на препис
от същото.
След влизане в сила на определението, делото да се изпрати по
подсъдност на Районен съд Пазарджик.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2