№ 1274
гр. Пловдив , 09.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на десети юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Елена Д. Герцова
при участието на секретаря Сийка К. Радева
като разгледа докладваното от Елена Д. Герцова Административно
наказателно дело № 20215330203340 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 21-1030-000577 от
04.02.2021г. на Началника Група към ОДМВР Пловдив, Сектор „Пътна
полиция“ Пловдив, с което на основание чл.179, ал.2, вр.ал.1, т.5, пр.4 от
ЗДвП, на Г. ТР. Х., ЕГН **********, от гр.Пловдив, ***, е наложено
административно наказание “Глоба” в размер на 200 лева за извършено
административно нарушение по чл.50, ал.1 от ЗДвП.
Жалбоподателят Г. ТР. Х. обжалва наказателното постановление, като
моли същото да бъде отменено като незаконосъобразно, издадено в
нарушение на материалния и процесуалния закони. В съдебно заседание,
редовно призован, се явява лично и чрез процесуалния си представител
пледира за отмяна на наказателното постановление поради неговата
незаконосъобразност с оглед допуснати процесуални нарушения при
съставяне на АУАН и издаване на наказателното постановление.
Въззиваемата страна – Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР Пловдив,
редовно призована, не изпраща представител и не взема становище по
същество на спора.
1
Съдът, като прецени материалите по делото и законосъобразността на
обжалвания административен акт, с оглед произнасяне по същество, намира и
приема за установено следното:
ЖАЛБАТА Е ОСНОВАТЕЛНА.
Атакуваното Наказателно постановление е издадено против Г. ТР. Х., за
това, че на 18.01.2021г. в 12.35 часа в гр.Пловдив на ул.“Недялка Шилева“ –
кръстовище с ул.“Съединение“ в посока юг, като водач на лек автомобил –
Рено Меган Сценик с рег.№ ***, като: 1. На кръстовище, на което единият от
пътищата е сигнализиран като път с предимство, не пропуска движещият се
по пътя с предимство т.а.Ивеко – ***, блъска го вдясна част, като допуска
ПТП с пострадало лице. Светофара свети жълта светлина; с което е извършил:
1. Не пропуска ППС, движещи се по път с предимство на кръстовище.
ПТП.
С това виновно е нарушил чл.50, ал.1 от ЗДвП.
Наказателно постановление е издадено въз основа на АУАН от
18.01.2021г. /датата е коригирана без надлежна заверка/, съставен от К. Д. П.
– *** при С-р „Пътна полиция“ към ОДМВР - Пловдив, като отразената в
същото фактическа обстановка пресъздава по сходен начин тази, описана в
АУАН, с разликата, че за дата на нарушението в АУАН е посочена
12.01.2021г.
Така изложените фактически положения, при които е осъществен
състава на изследваното нарушение, съдът намира за безспорно установени
от събрания доказателствен материал, преценяван самостоятелно и в
съвкупност, като цени показанията на актосъставителя и приложените по
делото писмени доказателства, тъй като всички те са обективни, правдиви и
взаимоподкрепящи се, изключая единствено обстоятелството досежно
твърдяната в НП дата на извършване на нарушението. В тази връзка съдът
намира, че несъмнено е осъществено нарушението по цитираната правна
квалификация, като същото е било правилно и законосъобразно възведено и
санкционирано.
При извършената служебна проверка съдът констатира, че при
2
съставянето на АУАН и издаване на наказателното постановление са били
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, което е довело
до нарушаване правото на защита на нарушителя така, че той да не може да
упражни същото в пълен обем, което е основание за отмяна на наказателното
постановление. Както правилно възразява процесуалния представител на
жалбоподателя, налице е разминаване в обстоятелствата, при които е
извършено нарушението в АУАН и НП, досежно датата му на извършване,
тъй като в АУАН за такава е посочена 12.01.2021г., а в НП – 18.01.2021г.,
което е процесуално недопустимо. Тоест касае се за неяснота относно
обвинителната теза, за това на коя дата е осъществено нарушението, което е
нарушение на императивните изисквания на чл.42, т.3, пр.1 от ЗАНН,
досежно АУАН, и чл.57, ал.1, т.5, пр.2, алт.1 от ЗАНН, досежно НП, за ясно,
точно и прецизно посочване на датата на нарушението. На следващо място,
както правилно отбелязва процесуалния представител на жалбоподателя, в
АУАН се установяват множество поправки, без надлежни заверки, на датата
на съставяне на АУАН /до степен на нечетливост/, датата на подписване на
акта от нарушителя и на връчването на акта на същия. Отново се касае за
процесуално нарушение на правилото на чл.42, т.2 от ЗАНН относно ясно и
точно посочване на датата на съставяне на АУАН, което не е изпълнено.
Следва да се отбележи, че коректното посочване на датите на
извършване на нарушението, на съставянето на АУАН, на издаването на НП,
на връчването на същите на нарушителя, е абсолютна предпоставка за
процесуална издържаност на акта и НП, с което от една страна се обвързва
института на погасителната давност за преследване на административното
нарушение, а от друга – се свързва с процесуалните възможности на субекта
да реализира правото си на защита в пълен обем, като например правото на
писмени възражения до административнонаказващия орган или правото на
жалба до съда. В тази връзка съдът е изправен пред невъзможност с
категоричност да приеме за установени факти и обстоятелства, релевантни за
предмета на настоящия спор. Констатираните нарушения са от категорията на
съществените, тъй като пряко рефлектират върху правото на защита на
наказаното лице и възможността му да я реализира в пълен обем. Визираните
процесуални нарушения са неотстраними в настоящата съдебна инстанция,
предвид контролните функции на същата.
3
Ето защо, настоящият състав намери, че атакуваното Наказателно
постановление № 21-1030-000577 от 04.02.2021г. на Началника Група към
ОДМВР Пловдив, Сектор „Пътна полиция“ Пловдив, с което на основание
чл.179, ал.2, вр.ал.1, т.5, пр.4 от ЗДвП, на Г. ТР. Х., ЕГН **********, от
гр.Пловдив, ***, е наложено административно наказание “Глоба” в размер на
200 лева за извършено административно нарушение по чл.50, ал.1 от ЗДвП,
следва да бъде ОТМЕНЕНО като незаконосъобразно.
За горните изводи съдът съобрази всички доказателства по делото.
По изложените мотиви съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 21-1030-000577 от 04.02.2021г.
на Началника Група към ОДМВР Пловдив, Сектор „Пътна полиция“
Пловдив, с което на основание чл.179, ал.2, вр.ал.1, т.5, пр.4 от ЗДвП, на Г.
ТР. Х., ЕГН **********, от гр.Пловдив, ***, е наложено административно
наказание “Глоба” в размер на 200 лева за извършено административно
нарушение по чл.50, ал.1 от ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд –
гр.Пловдив в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето
му, по реда на Глава ХІІ от АПК.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
4