Определение по дело №508/2024 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 462
Дата: 11 юли 2024 г. (в сила от 12 декември 2024 г.)
Съдия: Петър Пандев
Дело: 20241200600508
Тип на делото: Въззивно частно наказателно дело
Дата на образуване: 30 април 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 462
гр. Благоевград, 11.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети юли през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Татяна Андонова
Членове:Петър Пандев

Крум Динев
като разгледа докладваното от Петър Пандев Въззивно частно наказателно
дело № 20241200600508 по описа за 2024 година
В срока за произнасяне по настоящото дело, съдът констатира следното:
Обжалвано е определение №1038/18.04.2024 г., постановено по НОХД №219/2024 г. по описа на РСБ.
В жалбата са развити аргументи в насока, че нормата на чл.343б ,ал.5 от НК нарушава правилото на чл. 5, ал. 3 от
Конституцията, както и принципите на пропорционалност, справедливост и равенство на гражданите пред закона. Наред с
това, са отправени искания до КС на РБ по повод същата проблематика като към настоящия момент са образувани
конституционни дела № № 15 и 16 по описа за 2024 г.
Предвид горното настоящият съдебен състав намира, че следва да възобнови производството по делото, а след това и спре
същото до произнасянето на КС на РБ. Аргументи:
Определено в действащия НПК не съществува правна норма, която да предвижда възможност за такова действие от страна
на съда при постъпило искане за обявяване на противоконституционност на действаща разпоредба от НК. Същевременно и
съобразно чл. 46, ал. 2 от Закона за нормативните актове, когато нормативният акт е непълен, за неуредените от него
случаи, се прилагат разпоредбите, които се отнасят до подобни случаи, ако това отговаря на целта на акта. В разглеждания
казус съдът счита ,че приложение следва да намери норма от друг равен по степен нормативен акт, какъвто е ГПК. В чл.
229, ал. 1, т. 6 от последния е посочено, че съдът спира производството, когато Конституционният съд е допуснал
разглеждането по същество на искане, с което се оспорва конституционосъобразността на приложим по делото закон.
Изложеното по-горе налага производството по делото да бъде възобновено, след което същото да бъде спряно с цел
изчакване произнасянето на КС на РБ.
По тези съображения, Окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯВА определение от 07.06.2024 г., с което е даден ход на делото по същество.
ВЪЗОБОНОВЯВА производството по настоящото дело.
СПИРА производството по ВЧНД № 508/2024 г. по описа на ОСБ.
Определението в частта, с която се спира производството може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок от
съобщаването му на страните пред АП-С..
1
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2