ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 963
гр. Русе, 18.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Съдия:Палма Тараланска
като разгледа докладваното от Въззивно гражданско дело № 20234500500254
по описа за 2023 година
Производството е по чл.23 ГПК.
............................................................................................................................................................................................
Считам, че следва да се отстраня от разглеждане на В.гр.дело № 254
по описа за 2023 год.. на РОС, тъй като в производството по друго В.гр.дело
№ 529/2023 г. по описа на РОС като съдия докладчик съм постановила
съдебно решение, с което е потвърдено решение № 1185/27.07.2023 г., по гр.
д. № 6161/2022 г. по описа на Русенски районен съд, ....................................,
като при решаването на спора по В.гр.дело № 529/2023 г. по описа на РОС са
приети писмени доказателства и обсъдени обстоятелства, касаещи
настоящото производство.
С оглед изложеното, намирам, че макар да не е налице идентичност
на предмета на двете въззивни производства, водени между едни и същи
страни, обстоятелството, че в едното съдът е приел и следва в съдебния си акт
да обсъди доказателства, касаещи другото въззивно производство, би могло
да създаде съмнение в предубеденост и да обуслови евентуален извод за
порок в постановеното въззивно съдебно решение заради това, че съдебният
състав не е гарантирал безпристрастното решаване на спора. Стои и въпроса
за колизията, която би възникнала между бъдещото съдебно решение по
настоящото В. гр.д. № 254/2023 г. по описа на РОС, което ще определи
режима на лични отношения между бащата и детето с вече постановеното от
мен в друг съдебен състав решение В.гр.дело № 529/2023 г. по описа на РОС,
1
с което се налага мярка за защита, възпрепятстваща срещите между тях.
Аргумент за последното е образуваното т. д. № 1/2023г. на ВКС,
ОСГТК, относно въпросите : представлява ли основание за отвод по чл. 22
ал.1 т.6 от ГПК участие на съдия в предходно дело, по което е взето
становище по доказателства, представени и в настоящото, има ли порок така
постановеният съдебен акт и ако да, какъв е той ?.
По изложените съображения и на основание чл. 22, ал.2 във вр. чл.
21, ал.1, т.6 ГПК, съдията – докладчик
ОПРЕДЕЛИ:
ОТСТРАНЯВАМ се от разглеждането на в. гр. д.№ 529/2023 г. по
описа на Окръжен съд Русе.
Определението е окончателно.
Делото да се докладва за определяне на нов член на съдебния състав,
разглеждащ В. гр. д. № 529/2023 г. по описа на ОС Русе.
Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________
2