П Р О Т О К О Л
Гр. София, 19.06.2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно
отделение, 25 състав, в публично съдебно заседание, проведено
на деветнадесети юни две хиляди и двадесета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АНИ ЗАХАРИЕВА
СЕКРЕТАР: Таня ГЕОРГИЕВА
ПРОКУРОР: Николина
АНГЕЛОВА
сложи за разглеждане докладваното от
съдия Захариева НЧД № 1860 по описа за
2020 година.
Настоящото
съдебно заседание се провежда чрез видeоконфернетна
връзка, реализирана чрез програма СКАЙП със Затвора – гр. София.
На
именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Г.С.М.,
се намира в съдебна зала в Затвора – гр. София.
В
съдебната зала в Затвора – гр. София се намира и процесуалният представител на
Началника на Затвора – гр. София – инсп. М.М., упълномощен съгласно Заповед
Л-91/06.04.2020 г., която е представена по делото.
В ЗАЛАТА
СЕ ЯВЯВА адв. К.Г.Ч., с
пълномощно по делото.
СЪДЪТ докладва получена справка от Затвора – гр. София,
с която се установява изтърпяното до момента наказание от М. и заповед, видно
от която е, че инсп. М. е упълномощен от Началника на Затвора – гр. София.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на осъденото лице, както следва:
Г.С.М., роден на *** г. в гр.
Крумовград, българин, български гражданин, неженен, осъждан, средно – специално
образование, работил в строителството, ЕГН: **********, адрес: ***.
СЪДЪТ се увери в самоличността на
осъдения, съгласно формуляра за досие на същия, съдържащ се в затворническото
досие.
СЪДЪТ разяснява правата на лишения от свобода М., които има в настоящото
производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи и
доказателства. Отводи няма да правя
ЗАЩИТАТА: Не правя отвод на състава на съда, секретаря и
прокурора. Нямам доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отвод на състава на съда и секретаря.
Нямам доказателствени искания.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на Началника на Затвора – гр. София: Моля да бъде приета изпратената актуална
справка към днешна дата за изтърпяното от осъдения Г.М. наказание.
СТРАНИТЕ
(поотделно): Да се приеме справката.
СЪДЪТ намира, че представената справка е относима към
предмета на делото, с оглед на което следва да бъде приобщена към същото.
СЪДЪТ като взе предвид, че страните не правят искания
за отводи, както и за събиране на доказателства по делото
О П Р Е
Д Е Л И:
ДОКЛАДВА делото с прочитане на молбата, подадена от
осъдения Г.С.М. чрез неговия редовно упълномощен защитник – адв. Ч. за условно
предсрочно освобождаване по изтърпяване на наказание „лишаване от свобода“,
наложено по НОХД № 35/2015 г. на Окръжен
съд – гр. Ямбол.
(Прочете
се.)
ЗАЩИТАТА: Поддържам молбата.
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата.
СТРАНИТЕ
(поотделно): Делото е изяснено от
фактическа страна. Да се даде ход по същество.
СЪДЪТ на основание чл. 283 НПК
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА
приложените по делото писмени доказателства, както и представената актуална справка
за изтърпяното до момента наказание от лишения от свобода М..
Намира делото за изяснено от фактическа страна, с
оглед на което
СЪДЪТ
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЗАЩИТАТА: Уважаема госпожо Председател, моля да
постановите определение, с което да допуснете условно предсрочно освобождаване
от остатъка от наказанието на осъдения М.. Считам, че са налице визираните в НК
предпоставки, като за остатъка от срока на наказанието, което остава да
изтърпи, моля да постановите пробационна мярка, съгласно изискванията на
закона, която ще се изпълнява на постоянния му адрес в гр. София. Съображенията
ми за това са следните:
Към настоящия момент са изтекли 2/3 от
наказанието, което му е наложено, а именно 4 години „лишаване от свобода“.
Извършеното деяние, както е квалифицирано по присъдата, е причиняване на смърт
по непредпазливост в следствие на умишлено нанесена телесна повреда. Считам, че
следва да бъде поставено такова условно предсрочно освобождаване, като към
момента на извършване на деянието подзащитният ние бил едва 20 – годишен.
Делото продължи повече от 9 години до постановяване на влязъл в сила съдебен
акт. Същият преди започване на изтърпяване на наказанието беше трудово устроен
в търговско дружество в сферата на строителството на трудов договор, в семейно
съжителство е с приятелка си и причината да не сключат брак е очакване на
изтърпяване на това наказание.
По изложените съображения, моля за условно
предсрочно освобождаване, като със съответната пробацоинна мярка, която бъде
наложена за остатъка от наказанието му, могат да бъдат предприети посочените от
инспектора мерки за работа с М., като по този начин ще бъдат постигнати
визираните в чл. 36 НК цели на наложеното наказание.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на Началника на Затвора – гр. София: становището на Началника е отрицателно.
Налице е само първата предпоставка, като следва да се отбележи, че значителна
част от изтърпяното до момента наказание, осъденият е бил с мярка за
неотклонение.
По отношение на втората предпоставка смятаме, че
няма доказателства за достатъчно поправяне на лицето, а рисковете от рецидив не
са променени. Предстои работа по проблемните зони за преодоляване на
дефицитите. Следва да се отбележи, че не е започнало изпълнението на
прогресивната система. Планът на присъдата тепърва ще се изпълнява и моля да не
уважавате молбата.
ЗАЩИТАТА /реплика/: Моля да не взимате под внимание
твърденията на инсп. М., тъй като видно от приложеното затворническо досие,
планът за работа е започнат още в затвора – гр. Пазарджик през месец март тази
година. Едва на 14.05.2020 г. има отбелязване от инспектор при ЗО „Казичене“.
Два месеца да не се работи с лицето не е по негова вина, а е по вина на
администрацията на затвора и това, че тепърва ще се изпълнява не е по вина на
осъдения.
Относно рецидива, както посочих, затворническото
досие и направения план за работа, той е в ниска степен на рецидив - 34 точки,
които отново отбелязвам са към дата 10.03.,а не към настоящия момент. Към
настоящия момент само са преповторени тези точки, т.е., че повече от 3 месеца
затворническата администрация в гр. София не е работила по никакъв начин и
единствено и само това е основание да не се взима под внимание стана на
затворническата администрация.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, считам, че е
налице първата предпоставка на чл. 70, ал. НК, но не са налице достатъчно
доказателства за поправяне на осъденото лице, с оглед на което считам, че
молбата му следва да бъде оставена без уважение.
ОСЪДЕНИЯТ (в своя защита): Уважаема госпожо съдия, искам да
кажа, че съжалявам много за постъпките си. За моя лична защита мога да кажа, че
тези 4 месеца не е работено с мен. Имаше пандемия, исках среща с ИСДВР и мога
да Ви кажа, че не работено с мен. При първа възможност като се разхлабиха
мерките пуснах молба за работа. Имам доклад, откъдето работя, имам похвала.
Работя от 01.06. Другото, което е -
нямам никакви порицания, не съм имал проблеми навън. Работил съм,
занимавам се със строителство. Имам приятелка, която ме чака. Искам да си
създам семейство като нормален човек. Не съм се укривал когато съм бил навън,
явявал съм се по делата. Ще спазвам всички мерки. Това е.
СЪДЪТ
ДАДЕ ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА (в последната си дума):
СЪДЪТ се оттегли на съвещание за постановяване на
определението си.
СЪДЪТ, след съвещание намира за
установено следното:
Производството
е по реда на чл. 437 и сл. НПК.
Образувано
е по молба на осъдения М., чрез неговия редовно упълномощен защитник – адв. Ч.,
с която се иска условно предсрочно освобождаване на осъденото лице от
изтърпяване на остатъка от наказанието, наложено по НОХД 35/205г. на Окръжен
съд – Ямбол, с което на осъденото лице е
наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 години.
Защитата
и осъденото лице поддържат направеното с молбата искане, като считат, че на
този етап са налице основанията, посочени в чл. 70,ал. 1 НК за условно
предсрочно освобождаване
Обратно
е становището, изразено от Началника на Затвора – гр. София в придружаващите
документи към молбата, както и в днешното съдебно заседание, съгласно
изявлението на неговия процесуален представител. Такава е позицията и на
представителя на Софийска градска прокуратура.
За
да приеме молбата за основателна и да постанови условно предсрочно
освобождаване, СЪДЪТ следва да се запознае с наличните доказателства по делото,
от които да има възможност да установи, че лицето е дало такива за поправянето
си, като това са всякакви обстоятелства, които сочат за положителна промяна у осъдения
по време на изтърпяване на наказанието.
Към
настоящия момент съдът установява че по отношение на Г.М. е постановена
осъдителна присъда, влязла в сила на 12.02.2020 г. с Решение на ВКС, с която е
потвърдено решение на Апелативен съд – гр. Бургас от 15.02.2019 г., съгласно
което осъденият е бил признат за виновен за извършено престъпление по чл. 124
вр. чл. 129, ал. 1 НК, като е осъден на наказание „лишаване от свобода“ за срок
от 4 години.
Видно
от справките и затворническото досие се установява, че към настоящия момент
осъденият е изтърпял фактически 2 г. 9 м и 5 д., т.е. налице е първата от
законоустановените предпоставки за условно предсрочно освобождаване, а именно
осъденото лице е изтърпяло повече от ½ от наложеното му наказание. Установява
се също така, че част от това фактическо изтърпяване е било изтърпяно в
условията на следствен арест, като са зачетени предварителен арест от 2 г. и 5
м.
Осъденият
е постъпил в затвора за изтърпяване на наложното му наказание на 14.02.2020 г.
Към настоящия момент са изминали малко повече от 4 месеца от началото
изтърпяване на наказанието. Именно в този период е направен първоначалния
доклад на лишения от свобода, както и експертното психологическо заключение. В
посочените документи е установено актуалното отношение на осъдения към момента
на постъпване в затвора към изтърпяване на наказанието. Констатирани са
проблемни зони по отношение правонарушението, междуличностни проблеми, умения
за мислене. Констатирано е, че осъденият има подкрепа в семейството си, както и
изградени трудови навици. Този първоначален доклад е приложен към
затворническото досие на осъдения М.. В изготвения във връзка с молба за
условно предсрочно освобождаване доклад, подписан от ИСДВР И., в който е
проследено поведението на осъдения от момента на постъпването му в ЗО
„Казичене“ до момента на изготвяне на доклада, е видно, че рискът от рецидив е
установен като среден в долните граници. Основните проблеми, които и към месец
май са констатирани, са идентични с тези в първоначалния доклад. Твърди се, че
лишеният от свобода е изградил оневинителна защита и счита себе си за жертва в
случая. Смята размера на присъдата за завишен. Констатирано е отново вътрешна
агресивна зареденост. Проявил е импулсивност и агресивност в битов конфликт.
При уменията и разпознаване на проблемите се установява посредствено ниво, като
рискът от рецидив след 3 месеца от започване изтърпяването на наказанието не е
редуциран. Същевременно по отношение на лишения от свобода не се констатират
доказателства, които да сочат положителна промяна на същия. По делото не се
установява същият да е бил награждаван. Започването на работа е било
препятствано безспорно от създалата се в страната епидемиологична обстановка,
но от това обстоятелство СЪДЪТ
намира, че лишеният от свобода не може да черпи права.
В
конкретния случай СЪДЪТ намира, че
молбата на лишения от свобода за условно предсрочно освобождаване, макар да е
налице първата от предпоставки за условно предсрочно освобождаване, не следва
да бъде уважена, доколкото по делото не могат да бъдат установени
доказателства, които да сочат на положителни промени у М. от началото на изтърпяване на наказанието
„лишаване от свобода“ в затвора до настоящия момент. Липсват доказателства в
този смисъл, ето защо и СЪДЪТ следва
да остави молбата без уважение.
С
оглед на изложеното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода Г.С.М.
с ЕГН: ********** за условно предсрочно освобождаване по изтърпяване на
наказание „лишаване от свобода“, наложено с присъда по НОХД № 35/2015 г. на
Окръжен съд – Ямбол.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест
пред Софийски апелативен съд в 7-дневен срок от днес.
ДА СЕ
ВЪРНЕ на Затвора – гр. София
затворническото досие на лишения от свобода М..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 13:34 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: