№ 2
гр. Перник, 02.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на втори януари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно
гражданско дело № 20241700500743 по описа за 2024 година
взех предвид следното :
С решение № 876 / 22. 10. 2024г., постановено по гр. д. № 5903 / 2023г.
по описа на Пернишкия районен съд:
Признато за установено по предявения от А. С. В. с адрес с.*** с ЕГН
**********, срещу „Уеб Финанс Холдинг“ АД, с ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Тодор Александров“, №
109-115, бизнес сграда ТАО, партер, иск с правно основание чл. 124, ал. 1
ГПК, че А. С. В. с адрес с.*** с ЕГН **********, е собственик на
самостоятелни производствени обекти в промишлена сграда с идентификатор
***. по кадастралната карта и кадастралния регистър на гр.П., Община-П.,
Област- П., одобрени със Заповед №РД-18-91 от 13.10.2008г с
предназначение: други нежилищни - обект с идентификатор *** / ***/ в
сграда №2 намиращ се в кв.***, съгласно схема№15-225537- 04.07.2014г на
Службата по геодезия, картография и кадастър-П., разположен е в поземлен
имот с идентификатор № ***. ***/, при граници на съседни самостоятелни
обекти в сградата на същия етаж: обект с идентификатор ***.2.1/ ***/, под
обекта няма и над обекта няма;заемащ югоизточната част от сграда с
идентификатор ***.2.1/ *** със застроена площ от 434 /четиристотин тридесет
и четири/ квадратни метра, брой етажи 1/един/ с предназначение:
Промишлена сграда, заедно със съответните идеални части от общите части на
сградата и правото на строеж, и Самостоятелен обект в сграда с
идентификатор ***.1.3/ ***/ по кадастралната карта и кадастралните регистри
1
на гр. П., Община-П., Област-П., одобрени със Заповед №РД-18-91 от
13.10.2008г с предназначение: /брой нива на обекта1/едно/ в сграда №2
намиращ се в кв. ***, съгласно схема №15-225537-04.07.2014г. на Службата по
геодезия, картография и кадастър-П., с предназначение ; Друг вид
самостоятелен обект в сграда с площ от 238,22/двеста тридесет и осем и
двадесет две стотни / квадратни метра, брой нива на обекта - 1/едно/
разположен в поземлен имот с идентификатор ***/ ***; при съседни
самостоятелни обекти в сградата на същия етаж: обект с
идентификатор***.1.3/ ***/, под обекта няма и над обекта; обект с
идентификатор идентификатор ***.1.2/ ***/, заемащ северозападната част от
първи етаж на сграда с идентификатор***.1/ ***/ със застроена площ от 567/
петстотин шестдесет и седем/квадратни метра - брой етажи 2/ два/ с
предназначение; Административна ,делова сграда заедно със съответните
идеални части от обособените части на сградата и от правото на строеж.
Осъдено „Уеб Финанс Холдинг“ АД, с ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, бул. „Тодор Александров“, № 109-115, бизнес
сграда ТАО, партер да заплати на А. С. В. с адрес с.*** с ЕГН **********,
сумата от 1948.00лв. /хиляда деветстотин четиридесет и осем лева/,
представляваща съдебно деловодни разноски в настоящето производство.
Недоволено от така постановеното решение, е останало „Уеб Финанс
Холдинг“ АД, което чрез адвокат Н. Н., го е обжалвало изцяло. Моли същото
да бъде отменено като неправилно, поради противоречие с материалния закон
и необоснованост, както и като постановено при нарушение на процесуалните
правила и явно иска исковата претенция да бъде отхвърлена. Във въззивната
жалба обстойно са изложени доводи, въз основа на които дружеството
обосновава крайния си извод, че при така предявения положителен
установителен иск, ищецът е следвало по пътя на главно и пълно доказване да
установи правото си на собственост върху процесния имот в обем, който да
отрече правото на собственост на ответника, което не е сторено.
Насрещната страна А. С. В., чрез адвокат Н. Ц., не е депозирала писмен
отговор.
На основание чл. 267, ал.1 от ГПК намирам, че въззивната жалба се
явява редовна.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание.
2
Водим от гореизложеното и в същия смисъл
РАЗПОРЕДИ:
Насрочвам съдебно заседание за 11. 02. 2024г. от 10.30ч.
Да се призоват страните, чрез процесуалните им представители -
адвокат Н. Н. и адвокат Н. Ц., като им се изпрати и препис от настоящето
разпореждане.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
3