№ 724
гр. София, 27.03.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-20, в публично заседание на
двадесет и седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Татяна Костадинова
при участието на секретаря Йорданка В. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Татяна Костадинова Търговско дело
№ 20231100902335 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – редовно
призован – представлява се от прокурор Костов.
ОТВЕТНИКЪТ Е.Е.К. ЕАД – редовно призован – представлява се от
особения представител адв. Б..
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОК. КОСТОВ: Поддържам исковата молба, нямам доказателствени
искания, нямам възражения по проекта за доклад.
АДВ. Б.: Нямам доказателствени искания, нямам възражения по проекта
за доклад.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
определението от 02.02.2024 г.
С оглед липсата на доказателствени искания СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ПРОК. КОСТОВ: Моля да уважите иска на СГП и да постановите
решение, с което да прекратите дружеството.
АДВ. Б.: Моля да отхвърлите иска. Считам същия за неоснователен по
съображения, подробно изложени в отговора.
След приключване на устните състезания СЪДЪТ намери следното:
1
Предявен е иск по чл. 155, т. 3 ТЗ за прекратяване на търговско
дружество поради липса на вписан управител в продължение на три месеца.
С доклада на делото са определени като общоизвестни всички факти,
вписани и обявени по партидата на ответното дружество в търговския
регистър, вкл. вписването като управител на лицето Х.Й.Д., за когото е
служебно известно, че е починал на 15.04.2018 г. Според данните в
търговския регистър към настоящия момент няма вписване за назначаване на
друг управител, което означава, че в продължение на повече от три месеца
дружеството няма вписан управител.
Действително, както е посочил особеният представител в отговора,
наследниците на починалия едноличен собственик имат право да продължат
дейността, но, на първо място, това обстоятелство не е относимо към
прекратителното основание, наведено от ищеца, а именно - липса на вписан
управител за определен период, а не липса на собственик на капитала; на
второ място, продължаването на дейността от наследниците може да бъде
съобразено от съда, ако настъпи в хода на процеса и се изрази в промяна на
управителя от страна на новостъпилите собственици, но ако такъв факт не е
осъществен до края на съдебното дирене, съдът е длъжен да зачете липсата
му. Отделно от това следва да се посочи, че при прекратяване на дружеството
на основание чл. 155, т. 3 ТЗ, се предвижда възможност за продължаване на
прекратеното дружество по желание на наследниците съгласно чл. 274 ТЗ.
Въз основа на изложеното СЪДЪТ намира, че са налице
предпоставките за прекратяване на дружеството по чл. 155, т. 3 ТЗ, поради
което
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА търговско дружество „Е.Г.“ ЕООД, ЕИК *******.
ОСЪЖДА търговско дружество „Е.Г.“ ЕООД, ЕИК *******, да заплати
по сметка на съда 80 лв. – държавна такса и 500 лв. – разноски за особен
представител.
Решението може да се обжалва пред Апелативен съд – гр. София в
двуседмичен срок от днес.
Да се издаде РКО на особения представител.
Съдебното заседание приключи в 10:35 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
2