П Р О Т О К О Л
|
26.03.2018 година |
гр. БУРГАС |
|
Районен
съд - Бургас |
ХХI-ви наказателен състав |
|
На
двадесет и шести март |
две хиляди и осемнадесета година |
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЛАМЕНА СЪБЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
Секретар: Д.М.
Прокурор:
Г. Попдобрев
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията Събева
Наказателно
ОХ дело № 532 по описа за 2018 година.
На
именното повикване в 15:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура
Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Попдобрев.
Подсъдимият Г.А.Д.,
редовно призован чрез Затвора - Бургас, се явява лично, доведен от органите на
ОД „Охрана” Бургас.
Явява се адв. З.Б. от БАК, редовно
призована, служебен защитник на подсъдимия на досъдебното производство.
СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия дали му е връчен
препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б НПК, преди повече от 7
дни преди датата на съдебното заседание.
ПОДСЪДИМ: Връчени са ми препис от обвинителния акт и от
разпореждането преди повече от седем дни.
СЪДЪТ
ЗАПИТВА прокурора и защитника дали са
получили преписи от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното
заседание със съобщенията по чл. 247б НПК, преди повече от 7 дни преди датата
на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Връчен ми е препис от
разпореждането на съда.
АДВ. Б.: Връчен ми е препис от
разпореждането.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както
следва:
Г.А.Д. –
ЕГН: **********, роден на ***г***, с постоянен адрес:***, понастоящем в
„Затворническо общежитие” – с. Дебелт, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, осъждан.
Съдът разясни на страните правата им в
настоящото производство, включително правото им на отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на
състава на съда и на секретаря.
АДВ. Б.: Няма да правя отвод на състава
на съда, на прокурора и на секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на
състава на съда, на прокурора и на секретаря.
СЪДЪТ констатира, че в обвинителния акт на
л. 3 от делото е допусната очевидна техническа грешка в
изписване на месеца на съставяне на АУАН бл. № 622893. Вместо месец март е
изписано, че е съставен през месец април. Съдът счита, че следва да се
предостави възможност на прокурора да отстрани допуснатата грешка, като това
бъде отразено в протокола.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се има предвид, че АУАН
бл. № 622893 е съставен на 02.03.2017г., а не както е посочено в обвинителния
акт на 02.04.2017 г.
АДВ. Б.: Не възразяваме срещу направеното
от прокурора уточнение относно месеца на съставяне на АУАН бл. № 622893.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към
казаното от защитника ми.
СЪДЪТ намира,
че са налице предпоставките за произнасяне по предвидените в чл. 248 въпроси,
поради което
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРИСТЪПВА
КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Във
връзка с въпросите заявявам следното: Делото е подсъдно на Районен съд -
Бургас. Към настоящия момент не са налице предпоставките за прекратяване и
спиране на наказателното производство. В хода на проведеното досъдебно
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Считам,
че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 и в
частност по чл. 384 НПК, тъй като с подсъдимия и неговия защитник обсъдихме и
постигнахме съгласие по всички въпроси, визирани в чл. 381 НПК. Не са налице
основанията, визирани в т. 5 на чл. 248 НПК. Относно мярката за неотклонение ПОДПИСКА,
считам че не са налице основания за промяната й. Няма
да правя искания за събиране на нови доказателства. Считам, че тъй като са
налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 след
приключване на разпоредителното заседание на основание чл. 252 НПК няма пречка
да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото.
АДВ. Б.: На досъдебно производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия. Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. С прокурора сме постигнали споразумение
за решаване на делото, поради което считам, че производството следва да протече
по реда на Глава 29 НПК. Нямаме други доказателствени искания. По
въпроса за наложената мярка за процесуална принуда предоставям на съда. Нямам възражения по другите въпроси, поставени за
обсъждане в разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам
се към казаното от моя защитник.
СЛЕД изслушване на становищата на
прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 НПК, съдът се оттегля на тайно
съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл.
248, ал. 5 НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде
обявено в 15.20 часа.
Съдебното заседание продължава в 15.20 часа,
в присъствието на прокурора, защитника на подсъдимия и подсъдимия, на които
съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
След обсъждане на въпросите по чл. 248,
ал. 1 НПК, съдебният състав намира следното:
Делото е подсъдно на Районен съд
- Бургас. Делото
е подсъдно на районния съд, образувано е за престъпление по чл. 343в, ал. 2 НК,
което попада в обхвата на делата, които се разглеждат от Районния съд като
първа инстанция – арг. от чл. 35, ал. 1 вр. ал. 2 НПК. Наред с това деянието,
за което е повдигнато обвинението, се твърди, че е извършено в района на
Районен съд - Бургас, поради което той е и местно компетентен да разгледа
делото – арг. от чл. 36, ал. 1 НПК. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. По време
на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия. Не се налага разглеждането на делото да се проведе при закрити
врати, не е необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
С оглед изразеното от страните желание
делото да се разгледа по реда на глава 29 НПК и като взе предвид че страните са
постигнали споразумение съдът счита, че са налице условията за разглеждане на делото
по реда на Глава 29 НПК. Ето защо, делото следва да бъде насрочено за незабавно
разглеждане.
Относно наложената мярка за неотклонение
ПОДПИСКА на подсъдимия, съдът счита, че след като делото ще се гледа незабавно
днес по реда на глава 29 НПК, съдът след произнасяне по постигнатото
споразумение по аргумент от чл. 309 НПК ще
се произнесе по наложената мярка за неотклонение, поради което произнасяне на
този етап в производството по наложената мярка за неотклонение на подсъдимия е
безпредметно.
Не е необходимо събирането
на нови доказателства и не са направени искания в тази насока.
СЪДЪТ, с оглед изричното искане
на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото
по реда на глава Двадесет и девета НПК – „Решаване на делото със споразумение”,
намира, че на основание чл. 252, ал. 1 НПК делото следва да бъде разгледано по
реда на тази глава незабавно.
Така мотивиран, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА
към незабавно разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК -
„Решаване на делото със споразумение”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /Пл. Събева/
След
приключване на разпоредителното заседание, съдът пристъпва към разглеждане на
делото по реда на Глава 29 НПК.
Съдът
ПРИСТЪПВА към изслушване на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение, което моля
да одобрите. Същото съдържа всички изискуеми от закона реквизити, не
противоречи на закона и на морала. Представям го в писмен вариант.
АДВ. Б.: Поддържам
изцяло така направеното от прокурора предложение. Моля да одобрите
споразумението, като считам, че същото отговаря на закона и на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно съм подписал
споразумението. Запознат съм с параметрите на постигнатото от защитника и
прокурора споразумение. Съгласен съм делото да приключи с одобряване на това
споразумение, като се отказвам делото да се гледа по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/Г.А.Д./
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в
протокола съдържанието на постигнатото между страните споразумение, както
следва:
1. Подсъдимият Г.А.Д., ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на
02.03.2017г. в гр.Бургас, ж.к.”Меден Рудник”, до бл.21, управлявал МПС – лек
автомобил *** с рег.№ *** без съответно свидетелство за управление на моторно
превозно средство в едногодишен срок от наказването му за такова деяние по
административен ред с Наказателно постановление № 16-0769-002324/19.08.2016г.,
издадено от Началник група при сектор „Пътна полиция” – ОДМВР – Бургас, връчено
на 08.09.2016г., влязло в сила на 16.09.2016г. - престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.
Деянието е извършено при форма на
вината - пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
2. За посоченото в т.1
престъпление, на основание чл.343в, ал.2, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК на
обвиняемия Г.А.Д., ЕГН ********** се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,
което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б” ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален „СТРОГ” режим, както и наказание ГЛОБА
в размер на 300 лв. /триста лева/.
3. Причинени от деянието
имуществени вреди няма.
4. Разноски по делото не са
направени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
/Г. Попдобрев/ /адв.
Зл. Б./ /Г. Ат. Д./
СЪДЪТ по
предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде одобрено,
като съображенията за това са следните:
Престъплението,
предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл. 381, ал. 2 НПК,
по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички необходими
по чл. 381, ал. 5 НПК реквизити; подсъдимият е изразил съгласие със
споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото
по общия ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 НПК;
Предвид
гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални
изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна
не противоречи на закона и на морала.
Съдът намира така постиганото споразумение
за непротиворечащо на закона и морала, поради което и на основание чл. 384, вр.
чл. 382 от НПК
О П Р Е Д Е
Л И: № 138 /26.03.2018 г.
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна
прокуратура гр. Бургас, защитника на
подсъдимия и подсъдимия, съгласно
което:
Подсъдимият Г.А.Д., ЕГН: **********, роден на *** ***, с постоянен
адрес:***, понастоящем в „Затворническо общежитие” – с. Дебелт, българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 02.03.2017 г. в гр. Бургас, ж.к. „Меден
Рудник”, до бл. 21 управлявал МПС - лек автомобил *** с рег. № *** без
съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство в едногодишен
срок от наказването му за такова деяние по административен ред с Наказателно
постановление № 16-0769-002324/19.08.2016 г., издадено от Началник група при
сектор „Пътна полиция” - ОДМВР - Бургас, връчено на 08.09.2016 г., влязло в
сила на 16.09.2016 г. – престъпление по чл.
343в, ал. 2 НК.
Деянието е
извършено виновно, при форма и вид на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.
11, ал. 2 от НК.
НАЛАГА на основание чл. 343в, ал. 2 НК,
вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 НК на подсъдимия Г.А.Д., ЕГН: **********, наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б” ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален „СТРОГ” режим за изтърпяване на наказанието, както и наказание ГЛОБА в размер на 300 лв. /триста лева/.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимия Г.А.Д., ЕГН: **********, със снета по делото самоличност,
да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд -
Бургас 5.00 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен
лист.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 532/2018 г. по описа на Районен съд - Бургас, на основание
чл. 24, ал. 3 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
СЪДИЯ: /Пл. Събева/
По отношение на взетата спрямо подсъдимия
мярка за неотклонение ПОДПИСКА в хода на досъдебното производство, съдът счита,
че мярката следва да бъде потвърдена, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Мярката за неотклонение ПОДПИСКА наложена
на досъдебно производство спрямо Г.А.Д., ЕГН: **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в
7-дневен срок пред Окръжен съд - Бургас, считано от днес.
СЪДИЯ: /Пл. Събева/
Съдът, на основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК, УКАЗВА на подсъдимия Г.А.Д., ЕГН: **********, че има възможност в седемдневен
срок от датата на сключване на настоящото споразумение и влизането му в сила на
26.03.2018 г., да заплати доброволно в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд – Бургас наложеното наказание „Глоба” в размер на 300 лв.
/триста лева/,
Съдът УКАЗВА на подсъдимия, че в платежните документи следва да се
посочат номера на делото, име на задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно
в указания срок и не бъдат представени доказателства за това в деловодството на
съда, предстои предприемане на действия за принудителното й събиране, при което
за служебно издадения изпълнителен лист подсъдимият дължи държавна такса в
размер на 5.00 /пет/ лева в полза на бюджета на съдебната власт.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 15.30 часа.
СЕКРЕТАР: СЪДИЯ: /Пл. Събева/
Вярно с оригинала: Д.М.