№ 367
гр. Бургас, 27.10.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и
седми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Румяна Ст. Калошева Манкова
Членове:Събина Н. Христова Диамандиева
Калина Ст. Пенева
като разгледа докладваното от Събина Н. Христова Диамандиева Въззивно
частно гражданско дело № 20212000500435 по описа за 2021 година
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частната жалба на Л.П. против определение № 260676/29.03.2021г.
по г.д.2576/2020г. на БОС, с което е оставена без разглеждане като недопустима жалба вх.
№7857/17.07.2020г. по описа на ЧСИ Станимира Николова, подадена от Л.П.-длъжник в
изпълнителното производство, против действия на съдебния изпълнител по изпълнително
дело № 20208050400160 по описа на ЧСИ Станимира Николова-рег.№ 805 на КЧСИ с район
на действие БОС, изразяващи се във вписани възбрани и насрочен опис на ½ ид.ч. от
несеквестируем недвижим имот, представляващ къща за гости, находяща се в гр.Созопол.
Иска се отмяната му като неправилно.
Подадена е и жалба от М.П. и Л.П., чрез пълномощник Л.П. против същото
определение с искане за неговата отмяна. Бургаски апелативен съд, като се запозна с
жалбите и становищата на страните и като обсъди представените по делото доказателства
приема следното:
По частната жалба на Л.П.:
Частната жалба е подадена против подлежащ на обжалване акт и е допустима.
Разгледана по същество на оплакванията е неоснователна.
Частният жалбоподател е ипотекарен длъжник по изпълнителното дело. Видно от
нот. акт за договорна ипотека върху недвижим имот №32, том III, рег.№4200, дело №361 от
2009 по описа на Нотариус Кремена Консулова рег.№248 за обезпечение на договор за
ипотечен кредит от 30.10.2008г. в полза на ЛЮДМ. ЛЮБ. П., собствениците на описаните
недвижим имоти, придобити в режим на СИО, частният жалбоподател и съпругата му М.П.
са учредили в полза на взискателя „Банка ДСК“ ЕАД договорна ипотека.
С подадената жалба вх.№7857/17.07.2020г. по описа на ЧСИ Станимира Николова се
търси съдебна защита срещу действията на ЧСИ изразяващи се в налагане на възбрана върху
имот на ипотекарния длъжник, който той счита за несеквестируем. Именно в
несеквестируемостта на имота жалбоподателят основава искането си за отвяна на
наложената възбрана и извършен опис на имота.
Изводите на окръжния съд в обжалваното определение за недопустимост на жалбата
1
са изцяло в съответствие със закона и практиката със задължителен характер за неговото
прилагане.
Съгласно разпоредбата на чл.435, ал.2 ГПК обаче, длъжникът в изпълнителното
производство, какъвто е частният жалбоподател, има право да обжалва насочването на
принудителното изпълнение към имот, който счита за несеквестируем. Достатъчно
основание за насочване на изпълнението разкрива насрочването на описа. Дали длъжникът
разполага с възможност да се защити ефективно с оглед хипотезата на чл.445 ГПК, или не са
въпроси, на които съдът отговаря след обсъждане на предпоставките за приложение на тази
материалноправна норма, т.е. при разглеждане на жалбата по същество на направените
оплаквания. В този смисъл обжалваното определение като неправилно следва да бъде
отменено и делото върнато на окръжния съд за произнасяне.
По частната жалба на М.П. и Л.П., подадена чрез пълномощник Л.П.:
Частната жалба е недопустима, поради обстоятелството, че жалбоподателите не са
подали жалба против действията на ЧСИ, които са били предмет на делото пред окръжния
съд. Неподаването на жалба против действията на ЧСИ, които са атакувани в настоящото
производство е пречка пред обжалването на постановения съдебен акт независимо от изхода
на делото. Посочването от тях на други техни жалби (напр.по гр.д.№2440/2020г. на БОС и
по г.д.562/2021г. на СГС) не обосновава правния им интерес и качеството им на
жалбоподатели по настоящото дело. Оплакването им за пропуск от страна на окръжния съд
да разгледа жалбите им е неоснователно, доколкото по този въпрос съдът по гр.д.
№2440/2020г. на БОС вече се е произнесъл с определение, с което е разделил
производството по четирите подадени от длъжниците жалби, като образуваните по тях дела
са на различен стадий на развитие.
По изложените съображения Апелативен съд-Бургас, граждански състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯВА определение № 260676/29.03.2021г. по г.д.№2576/2020г. на БОС и
ВРЪЩА делото за продължаване на съдопроизводствените действия.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима частната жалба вх.
№267481/31.05.2021г. подадена от М.П. и Л.П. чрез пълномощника им Л.П. против
определение № 260676/29.03.2021г. по г.д.№2576/2020г. на БОС, като подлежи на
обжалване с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от връчването, а в останалата част
е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2